यह निर्णय एसवीबी में कारोबार रोकने के तुरंत बाद आया जब ऋणदाता ने इस खबर पर शेयरों में 60% से अधिक की गिरावट देखी कि वह वित्त को बढ़ाने के लिए 1.75 बिलियन डॉलर की शेयर बिक्री की योजना बना रहा था।

रिपोर्टों के अनुसार, पूंजी जुटाने की वह योजना शीघ्र ही विफल हो गई और शुक्रवार तक एसवीबी ने खुद को बेचने के लिए बातचीत शुरू कर दी थी। सीएनबीसी के अनुसार, बड़े वित्तीय संस्थानों ने अधिग्रहण की संभावनाएं तलाशीं, लेकिन एसवीबी को प्रभावित करने वाले जमा बहिर्प्रवाह ने एसवीबी की स्थिति का आकलन करना मुश्किल बना दिया।

209 दिसंबर तक एसवीबी की कुल संपत्ति लगभग 175.4 बिलियन डॉलर और कुल जमा लगभग 31 बिलियन डॉलर थी। इसकी जमाराशियों का एफडीआईसी द्वारा लागू सीमाओं के अधीन संघ द्वारा बीमा किया जाता है।

इस बीच, सिलिकॉन वैली बैंक यूके ने ग्राहकों को आश्वस्त किया है कि यह एक अलग बैलेंस शीट वाली एक स्टैंडअलोन स्वतंत्र और विनियमित इकाई है।

बढ़ती ब्याज दरों और स्टार्टअप्स को वीसी फंडिंग में मंदी का सामना करने के बीच यह खबर आई है। हालाँकि बैंकों के लिए बांडों के बड़े पोर्टफोलियो बनाए रखना आम बात है, क्योंकि एसवीबी को बिक्री के लिए मजबूर होना पड़ा, इससे उनके मुनाफे पर असर पड़ा है।

इसके अलावा, हालांकि एसवीबी की जमा राशि में वृद्धि हुई क्योंकि बैंक ने शुरू में उच्च स्तर की वीसी फंडिंग वाली कंपनियों से नकदी ली, सिलिकॉन वैली बैंक ने इन जमाओं को अमेरिकी ट्रेजरी जैसी प्रतिभूतियों में डाल दिया। इन्हें सुरक्षित माना जाता है लेकिन फेडरल रिजर्व द्वारा दरें बढ़ाने के कारण अब इनका मूल्य कम हो गया है।

कई समाचार प्रकाशनों ने यह भी बताया है कि एक कॉल पर, सिलिकॉन वैली बैंक के सीईओ ग्रेग बेकर ने सिलिकॉन वैली के शीर्ष उद्यम पूंजीपतियों को "शांत रहने" के लिए कहा था और बैंक के पास "एक अपवाद को छोड़कर हमारे ग्राहकों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तरलता है: यदि हर कोई एक-दूसरे को बता रहा है अन्य एसवीबी संकट में है, यह एक चुनौती होगी।"

सिलिकॉन वैली बैंक 2022 में शेयर बाजारों में सूचीबद्ध कई अमेरिकी वीसी समर्थित प्रौद्योगिकी और स्वास्थ्य सेवा कंपनियों के लिए भागीदार था, और कई ने स्टार्टअप्स को बैंक से धन निकालने की सलाह देने के लिए ट्विटर का सहारा लिया।

पर्सिंग स्क्वायर फाउंडेशन के सीईओ बिल एकमैन ने ट्वीट किया: “@SVB_Financial की विफलता अर्थव्यवस्था के एक महत्वपूर्ण दीर्घकालिक चालक को नष्ट कर सकती है क्योंकि वीसी समर्थित कंपनियां ऋण और अपने परिचालन नकदी रखने के लिए एसवीबी पर निर्भर हैं। यदि निजी पूंजी समाधान प्रदान नहीं कर सकती है, तो अत्यधिक कमजोर सरकार द्वारा पसंदीदा बेलआउट पर विचार किया जाना चाहिए।

उन्होंने यह कहना जारी रखा कि जबकि सरकार "कमजोर वारंट जारी करने और अन्य अनुबंधों और सुरक्षा के बदले में जमा की गारंटी दे सकती है", जबकि यह एसवीबी को "फ्रैंचाइज़ को बहाल करने और नई निजी पूंजी जुटाने" की अनुमति दे सकती है, [...] "एक बेलआउट देना चाहिए" @SVB_Financial जमाकर्ताओं की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि इक्विटी धारकों या प्रबंधन के लिए। हमें खराब जोखिम प्रबंधन को पुरस्कृत नहीं करना चाहिए या शेयरधारकों को उन जोखिमों से नहीं बचाना चाहिए जो उन्होंने जानबूझकर ग्रहण किए हैं।''

हालाँकि, उद्यम निवेशक मार्क सस्टर ने भी ट्विटर पर कहा कि @SVB_Financial के बारे में घबराहट को कम करने के लिए वीसी समुदाय में और अधिक लोगों को सार्वजनिक रूप से बोलने की जरूरत है ... मुझे विश्वास है कि उनके सीईओ जब कहते हैं कि वे विलायक हैं और किसी भी बैंकिंग अनुपात का उल्लंघन नहीं करते हैं और लक्ष्य बैलेंस शीट को बढ़ाना और मजबूत करना था।

सस्टर ने जारी रखा: "मेरा मानना ​​​​है कि स्टार्टअप्स और वीसी (और एसवीबी) के लिए सबसे बड़ा जोखिम बड़े पैमाने पर घबराहट होगी। क्लासिक "बैंक पर चलता है" हमारे पूरे सिस्टम को नुकसान पहुंचाता है। इसे लेकर लोग सार्वजनिक मजाक बना रहे हैं. यह मजाक नहीं, गंभीर बात है. कृपया इसे ऐसे ही मानें [.]"