नई सरकार ने अपने पहले 100 दिन निरसन, आश्चर्य और तेज़ कदमों के रिकॉर्ड दौर के साथ पूरे किए जो निराशाजनक से लेकर 'खतरनाक' तक हैं। आइए मैं समझाऊं कि 'खतरनाक' का मतलब क्या है, हमारे राष्ट्र को पीछे खींचने और हमें एक-दूसरे के खिलाफ करने के संदर्भ में।
मुख्य शब्द 'खतरनाक' मेरे उद्धरण से एक लंबी खसखस की तरह निकला क्योंकि इसने रिबका व्हाइट को बंद कर दिया था न्यूज़ीलैंड जियोग्राफ़िक में संसाधन प्रबंधन अधिनियम (आरएमए) फास्ट-ट्रैक कानून की खोज। फिर भी, मेरा संदेश मेरी टिप्पणियों पर विस्तृत होता है स्वर्ग पर मार्ग प्रशस्त करना: यहां तक कि क्रिस बिशप और शेन जोन्स भी फास्ट-ट्रैक कानून को नरम करने के लिए आम जमीन खोजने के लिए शायद बेहतर प्रयास करेंगे।
कई प्रस्तुतकर्ता और बड़े गैर सरकारी संगठन इसे पसंद करते हैं वन और पक्षी के रूप में अच्छी तरह के रूप में पर्यावरण रक्षा सोसायटी (ईडीएस) इसके खिलाफ सख्ती से सामने आएंगे। और उन्हें करना चाहिए. फिर भी यदि वे ऐसा इसके बिना करते हैं संसदीय चयन समिति प्रस्तुतियाँ प्रक्रिया स्थिर आरएमए सुधार के लिए डिज़ाइन करने और बहस करने के अवसर के रूप में, फिर वे एक अच्छी तरह से निर्धारित जाल में फंस रहे हैं जो हार-जीत का प्रस्ताव बन जाता है - जीत-जीत के विपरीत। वास्तव में, यह तीन गुना अधिक नुकसान जैसा दिखता है।
हानि #1
सरकार के पास फास्ट-ट्रैकिंग बिल पास कराने के लिए पर्याप्त संख्या है। विधेयक का विरोध करने वाली बड़ी संख्या में प्रस्तुतियाँ केवल तभी मूल्यवान होंगी जब वे इसे नरम करने और इसे अधिक टिकाऊ बनाने के लिए मामले को मजबूत करेंगी।
हेलेन क्लार्क ने साइमन अप्टन के आरएमए के दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया है जिसके लिए नए कानून की आवश्यकता नहीं थी लेकिन इसे बेहतर ढंग से काम करने के लिए बनाया जा सकता था। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि वे एक दशक से अधिक समय तक राजनीति के विपरीत पक्षों से लड़ते रहे। अप्टन का न्यूज़रूम ओपिनियन लेख ध्यान से पढ़ने लायक है।
न्यूज़रूम पर पर्यावरण के लिए संसदीय आयुक्त (माननीय साइमन अप्टन) का ऑप-एड पढ़ें. यह जनवरी में प्रकाशित हुआ था; फास्ट-ट्रैक बहस आज इसे अधिक सच्चा और अधिक जरूरी बनाती है।
आवश्यक ढांचों पर कुछ प्रगति और आंशिक प्रगति पर और अधिक गहराई से विचार करने लायक है, जिसमें अधिक एकरूपता भी शामिल है सीमाएँ और लक्ष्य प्रत्येक विशेषता, योजना परिवर्तन या सहमति पर विचार करने के लिए अनुकूलित प्रक्रियाओं के विकल्प के रूप में। ये अम्लीय वर्षा से लेकर जलवायु परिवर्तन तक के मुद्दों पर अन्य देशों और विश्व स्तर पर कानून के मानदंड बन चुकी पर्यावरणीय सीमाओं को स्वीकार करने का एक सुसंगत, प्रयोग करने योग्य और सामुदायिक सुलभ तरीका बन सकते हैं। एक बार सीमाएं स्थापित हो जाने पर, निर्णय लेने में तेजी और आसानी आ सकती है, विवेकशीलता, पारदर्शिता और एक ऐसी प्रक्रिया की पेशकश की जा सकती है जो हमारे संवैधानिक ढांचे और सुशासन के मानदंडों के लिए खतरनाक नहीं है।
एक बेहतर प्रक्रिया डिज़ाइन करने और उसके लिए लड़ने लायक लगती है।
"यह पूछा जाना चाहिए कि वह कौन सी राष्ट्रीय आपदा है जो आज के माहौल में मंत्रियों को इस हद तक सशक्त बनाने को उचित ठहराती है।" -संवैधानिक कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर एंड्रयू गेडिस
हानि #2
आप पूछ सकते हैं कि आरएमए के लिए लेबर के प्रतिस्थापन बिल सरल और बेहतर क्यों नहीं थे? अधिकांश देशों में, गैर-सरकारी संगठन और थिंक टैंक पक्षपातपूर्ण और गैर-पक्षपातपूर्ण दोनों प्रेरणाओं से कानून डिजाइन करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। हम अलग हैं क्योंकि हमारे एनजीओ फ़ॉरेस्ट एंड बर्ड और ईडीएस के साथ-साथ अपस्टार्ट भी पसंद करते हैं पर्यावरणीय कानूनी पहल संरक्षण आदेशों सहित अदालती चुनौतियों से उनकी वास्तविक सफलताओं को जानें। एक अच्छा उदाहरण रुआतनिवा बांध और सिंचाई योजना की मौत की घंटी थी। उस योजना को तेजी से आगे बढ़ाकर पुनर्जीवित किया जा सकता है, पर्यावरण संरक्षण को अतीत के प्रतिमान में लौटाया जा सकता है जब "हर जीत अस्थायी थी और हर हार स्थायी थी।"
फास्ट-ट्रैकिंग बाद की अदालती चुनौतियों को गायब कर देती है। इससे विशेषज्ञ पैनल या मंत्रिस्तरीय निर्णयों के सामने खड़ा होना भी मुश्किल हो सकता है।
गैर-सरकारी संगठन और जिस पर्यावरण की वे रक्षा करते हैं, वे सफलता की राह खो देंगे।
हानि #3
सबसे बड़ा नुकसान हमारे समाज का स्थायी ध्रुवीकरण हो सकता है, चुनावों के बीच कानून और नियमन में बेतहाशा बदलाव हो सकता है। हमें सावधान रहना चाहिए कि इस ध्रुवीकरण को सक्षम करने से - राजनीति के दोनों पक्षों में एक हताश लड़ाई या उड़ान प्रवृत्ति के साथ-साथ आर्थिक संकट भी बढ़ता है।
इसकी संभावना भयावह है कि पर्यावरण संबंधी गैर सरकारी संगठन एक बार फिर मुलदूनियन विकास कार्यक्रम के खिलाफ खड़े हो जाएंगे। लेकिन शायद यह समस्या को कम करके आंकता है।
मुलदून की 'बड़ी सोचो' नीतियां और 1979 राष्ट्रीय विकास अधिनियम एक तरह से विकास समर्थक थे जिनमें निस्संदेह संतुलन की कमी थी, लेकिन वे राज्य के भीतर या राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों में भी शामिल थे, जो किसी भी लाभ का प्रभावी ढंग से सामाजिककरण कर रहे थे। जब मैं कहता हूं कि वर्तमान दिशा अधिक चिंताजनक है, तो मेरी बात सुनें - यह 1970 के दशक में चिली में पिनोशे या अन्य जुंटा शासनों की कार्रवाइयों से मिलती-जुलती है, जिन्होंने कटौती और 'मुक्त बाजार सुधारों' के मिश्रण से अर्जेंटीना, ब्राजील और उरुग्वे की अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट कर दिया।
पूरे दक्षिण अमेरिका में लागू की गई नीतियों के प्रेरक दर्शन को नव-उदारवाद के रूप में जाना जाने लगा। यह काफी परिचित लग सकता है, खासकर यदि आप नाओमी क्लेन का अध्याय 3 पढ़ते हैं सदमा सिद्धांत, या न्यूज़ीलैंड में 1990 के दशक की विरासत का वर्णन करने के लिए पहले से ही इस शब्द का उपयोग कर रहे हैं। 2007 में प्रकाशित क्लेन की पुस्तक थोड़ी पुरानी लगती है जब हम विचार करते हैं कि शॉक डॉक्ट्रिन दृष्टिकोण कितना विकसित हुआ। यहां तक कि 2007 तक यह कुछ हद तक मित्रतापूर्ण हो गया और फुटबॉल स्टेडियम में हुए नरसंहारों की तुलना में अपने 'सदमे और भय' को बेहतर तरीके से छुपाया, जिसके कारण पिनोशे के चिली को गंभीर अंतरराष्ट्रीय क्रोध और बहिष्कार का सामना करना पड़ा।
लेकिन वे कैसे विकसित हुए हैं? मैंने खुद को याद दिलाया और तुरंत महसूस किया कि शॉक डॉक्ट्रिन में क्लेन ने हमें जिन नीतिगत लक्ष्यों के बारे में चेतावनी दी है, और एटलस नेटवर्क के ज्ञात नीतिगत लक्ष्यों, जिनके गठबंधन सरकार में कई अस्पष्ट संबंध हैं, के बीच मुझे एक भी अंतर नहीं मिला। ये लिंक सबसे ज्यादा थे धूम्रपान विरोधी धूम्रपान कानून को आश्चर्यजनक रूप से निरस्त करने के माध्यम से इसका विशेष रूप से पता लगाया गया हैजिसके कारण चिंताजनक है धूम्रपान की पैरवी करने वालों की रणनीति और जलवायु परिवर्तन से इनकार जैसी रणनीतियों के बीच संबंध.
ये कदम हमें तूफान कैटरीना से उबरने के दौरान न्यू ऑरलियन्स में सार्वजनिक स्कूलों और आवास के तेजी से निजीकरण के बारे में क्लेन की कहानियों से कहीं आगे ले जाते हैं।
एक दयालु, अधिक लोकतांत्रिक शॉक सिद्धांत का प्रमाण हमारे चारों ओर है
यह कोई धूम्रपान करने वाली बंदूक नहीं है, बल्कि एक दयालु, मित्रतापूर्ण और अधिक लोकतांत्रिक शॉक सिद्धांत का प्रमाण एओटेरोआ न्यूजीलैंड में हमारे चारों ओर है।
साथ और हमारे अनुसंधान संस्थानों में बड़ी कटौती, और हमारे विश्वविद्यालयों में चल रहे वित्तीय संकट जो समाज के 'आलोचक और विवेक' के रूप में कार्य करते हैं, आपको आश्चर्य हो सकता है कि कौन अभी भी चिंता व्यक्त करने के लिए अपना सिर ऊपर उठाने को तैयार होगा। हमारे प्रमुख टीवी समाचार कक्षों और 'समाचार पत्रों' में कटौती को छोड़कर, इसका स्पष्ट उत्तर मीडिया होगा। वास्तव में, 100 दिन के अधिकांश एजेंडे को क्रियान्वित किया गया, जबकि प्रश्नोत्तरी जैसे गहन करंट अफेयर्स शो, जिनकी फंडिंग 52 सप्ताह से भी कम थी, नवंबर से फरवरी तक ग्रीष्मकालीन अवकाश पर थे।
कैटरीना से गैब्रिएल तक: सामूहिक विस्मृति?
हो सकता है कि हम महामारी से उबर गए हों, लेकिन आपूर्ति शृंखलाओं, मुद्रास्फीति और इसके कारण होने वाली मंदी के बाद के झटकों से उबर नहीं पाए हैं। लेबर पार्टी के बड़े घाटे में होने की बात सुनने के लिए, हम महामारी और चक्रवात गैब्रिएल से बड़े पैमाने पर हुए नुकसान को भूल सकते हैं, जो एक साल से कुछ ही समय पहले आया था। मुझे समझ नहीं आ रहा कि भूलने की बीमारी का क्या मतलब निकाला जाए।
हम इस बात पर विचार कर सकते हैं कि हमारे बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे की कमी और जलवायु परिवर्तन के कारण, हम असुरक्षित हैं। जब हमारे पास ऐसी भ्रामक प्रणालियाँ होती हैं जैसे कि नई सहमति और योजनाओं को ध्यान में रखना चाहिए समुद्र स्तर में वृद्धि की बहुत ही असंभावित स्थितिऐसा प्रतीत होता है कि हम अपने समाज में ऐसी प्रणालियाँ विकसित कर रहे हैं जिनसे अमीरों और शक्तिशाली लोगों को लाभ हो सकता है।
लाभान्वित होने की संभावना वाले लोगों की सूची में विदेशी निवेश, उनके विदेशी पैरवीकर्ता और शामिल हैं परामर्श कंपनियाँ जो डिज़ाइन और सलाह देती हैं नियमों को समायोजित करने पर हमारी सरकार। ये पैटर्न छोटे सरकारी दृष्टिकोणों की पहचान हैं, और इसके अनुसार मारियाना मैज़ुकाटो की नवीनतम पुस्तक हमारे सामने आने वाली अनेक समस्याओं की व्याख्या करें। यह हमारे लिए आवश्यक न्यायसंगत और न्यायसंगत बदलावों के विपरीत है, ऐसे समय में जब हमारे उत्सर्जन को कम करने और जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने के साथ-साथ हमारे आवास, बुनियादी ढांचे और पर्यावरण में चुनौतियों का समाधान करना बहुत संभव है।
हमें बस चरम सीमा तक नहीं जाना है। वास्तव में, यह विश्वास करने का हर कारण है कि यह नेशनल और संभवतः उनके गठबंधन सहयोगियों को मध्य मार्ग की ओर बढ़ने में मदद करता है। उस बीच के रास्ते में, हम सभी हेलेन क्लार्क और साइमन अप्टन की सलाह का पालन कर सकते हैं - और स्थिर सिस्टम का निर्माण कर सकते हैं जो एक बेहतर न्यूजीलैंड बनायेगा।
अंततः, शॉक डॉक्ट्रिन दृष्टिकोण यह देखना और लड़ना आसान है, बजाय इसके कि यह विचार करना कि इसे क्या प्रेरित करता है। हमें पहले लड़ने या भागने की इच्छा का विरोध करने की जरूरत है - इसके बजाय एक साथ कुछ नया करने के तरीके खोजने की जरूरत है। एक महत्वपूर्ण पहला कदम अवसर का परीक्षण करना है फास्ट-ट्रैक कानून को समझदार और पारदर्शी बनाएं साथ ही बेहतर और अधिक टिकाऊ संसाधन प्रबंधन कानून का मार्ग भी।
____________________________________________________________
ट्रॉय बैसडेन न्यूजीलैंड एसोसिएशन ऑफ साइंटिस्ट्स के सह-अध्यक्ष, एमबीआईई के ते आरा पेरांगी फ्यूचर पाथवेज रेफरेंस ग्रुप के सदस्य और ते पुनाहा मतातिनी सेंटर ऑफ रिसर्च एक्सीलेंस के प्रमुख अन्वेषक हैं।
मूल रूप से प्रकाशित पर्यावरणीय एकता परियोजना.
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108
