जेफिरनेट लोगो

महान एपीपी डकैती: धोखे के डिजिटल युग में जिम्मेदारी पर पुनर्विचार

दिनांक:

वाइल्ड वेस्ट नहीं था
घोषणाओं द्वारा वश में किया गया; यह शेरिफों द्वारा धैर्य और ए के साथ उलझा हुआ था
छह निशानेबाज। हालाँकि, ऑनलाइन फ्रंटियर घोषणाओं से संतुष्ट दिखता है,
टम्बलवीड्स के डिजिटल समकक्ष को छोड़ना - अधिकृत पुश भुगतान (एपीपी)
धोखाधड़ी - अनियंत्रित रूप से रोल करना। अब तक। यूके में नए नियमों का लक्ष्य है
दल शहर में घुस रहा है, लेकिन क्या वे वास्तव में इस साइबर पर अंकुश लगाने के लिए पर्याप्त होंगे
मवेशियों की सरसराहट?

एपीपी धोखाधड़ी एक पर पनपती है
सरल धोखा: धोखेबाजों को भुगतान अधिकृत करने के लिए पीड़ितों को बरगलाना।
यह डिजिटल युग के लिए एक आत्मविश्वास युक्ति है, और उनके ऐतिहासिक युग की तरह ही
समकक्ष, ये ऑनलाइन ठग भरोसे का शिकार होते हैं और कमजोरियों का फायदा उठाते हैं।
हालाँकि, नतीजा, व्यक्ति से परे है. इससे आत्मविश्वास ख़त्म हो जाता है
बहुत सी प्रणालियाँ जो हमारे डिजिटल इंटरैक्शन को रेखांकित करती हैं।

यूके के नए नियम
इस क्षरण की प्रतिक्रिया है।

पहले, एक स्वैच्छिक कोड कुछ की पेशकश करता था
सुरक्षा, लेकिन यह एक सिंगल-शॉट डेरिंगर वाले टाउन मार्शल के समान थी -
दायरा और प्रभावशीलता सीमित है। नए नियम, इस अक्टूबर से लागू हो रहे हैं,
एक विधायी छह-निशानेबाज हैं। वे एपीपी के पीड़ितों के लिए प्रतिपूर्ति अनिवार्य करते हैं
धोखाधड़ी, डिजिटल के रूप में कार्य करने का दायित्व भुगतान सेवा प्रदाताओं (पीएसपी) पर डालना
शेरिफ, डकैती होने से पहले उसकी पहचान करने और उसे रोकने के लिए जिम्मेदार हैं,
या असफल होने पर पीड़ित को प्रतिपूर्ति देना।

में यह बदलाव
जिम्मेदारी महत्वपूर्ण है.

पहले, जिम्मेदारी अक्सर पीड़ित पर होती थी
साबित करें कि वे किसी भी तरह से अपने स्वयं के धोखाधड़ी में शामिल नहीं थे, जैसा कि जंगली में होता है
पश्चिमी परिदृश्य जहां बैंक ने सोने की चोरी हुई बोरी का पता चलने पर मांग की
जमाकर्ता बताते हैं कि वे इसकी सुरक्षा में अधिक सतर्क क्यों नहीं थे। नई
नियम इस विकृत तर्क को ख़त्म कर देते हैं। वे अंतर्निहित शक्ति को पहचानते हैं
एक परिष्कृत जालसाज़ और एक संदेहहीन पीड़ित के बीच असंतुलन
ऑनलाइन लेनदेन की जटिलताओं को समझना।

इन्हीं की सफलता
विनियम दो प्रमुख कारकों पर निर्भर करते हैं: पीएसपी द्वारा धोखाधड़ी का मजबूत पता लगाना और ए
"सावधानी के उपभोक्ता मानक" की स्पष्ट परिभाषा। भूतपूर्व
पीएसपी से एक सक्रिय दृष्टिकोण की मांग करता है।

प्रतिक्रियात्मक उपायों के दिन गए
- संदिग्धों की पहचान करने और उन्हें चिह्नित करने के लिए प्रौद्योगिकी और मानव विशेषज्ञता को तैनात करना
पीड़ित के खाते से पैसा निकलने से पहले लेनदेन। बाद वाला, द
"सावधानी का उपभोक्ता मानक," एक नाजुक नृत्य है। यह होना चाहिए
लापरवाही को रोकने के लिए पर्याप्त कठोर और पर्याप्त लचीला रहते हुए
मानवीय पतनशीलता की वास्तविकताओं को स्वीकार करें, विशेषकर जब किसी से निपटना हो
कमज़ोर ग्राहक.

यूके का दृष्टिकोण ऐसा नहीं है
एक चाँदी की गोली.

ठीक वैसे ही जैसे वाइल्ड वेस्ट में इसके बाद भी डाकूओं का अपना हिस्सा था
शेरिफ आ गए, ऑनलाइन धोखेबाज़ निस्संदेह अपनी रणनीति अपना लेंगे।
हालाँकि, ये नियम एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे बातचीत को आगे बढ़ाते हैं
पीड़ित को दोष देने से लेकर सक्रिय सुरक्षा तक। वे पीएसपी को निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं
मजबूत सुरक्षा, अंततः एक अधिक सुरक्षित ऑनलाइन पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देना
हर कोई।

यह सिर्फ ब्रिटेन नहीं है
कहानी। एपीपी धोखाधड़ी का बढ़ना एक वैश्विक घटना है। यूके का दृष्टिकोण कार्य करता है
एक परीक्षण मामले के रूप में, इससे जूझ रहे अन्य देशों के लिए एक संभावित मॉडल
मुद्दा। क्या यह पर्याप्त होगा? केवल समय बताएगा। लेकिन एक बात निश्चित है: डिजिटल
फ्रंटियर एक नए प्रकार के कानून प्रवर्तन की मांग करता है, जो इसे समझता हो
ऑनलाइन धोखाधड़ी की जटिलताओं और इसमें नागरिकों की सुरक्षा के लिए सुसज्जित है
नया आभासी परिदृश्य.

वाइल्ड वेस्ट नहीं था
घोषणाओं द्वारा वश में किया गया; यह शेरिफों द्वारा धैर्य और ए के साथ उलझा हुआ था
छह निशानेबाज। हालाँकि, ऑनलाइन फ्रंटियर घोषणाओं से संतुष्ट दिखता है,
टम्बलवीड्स के डिजिटल समकक्ष को छोड़ना - अधिकृत पुश भुगतान (एपीपी)
धोखाधड़ी - अनियंत्रित रूप से रोल करना। अब तक। यूके में नए नियमों का लक्ष्य है
दल शहर में घुस रहा है, लेकिन क्या वे वास्तव में इस साइबर पर अंकुश लगाने के लिए पर्याप्त होंगे
मवेशियों की सरसराहट?

एपीपी धोखाधड़ी एक पर पनपती है
सरल धोखा: धोखेबाजों को भुगतान अधिकृत करने के लिए पीड़ितों को बरगलाना।
यह डिजिटल युग के लिए एक आत्मविश्वास युक्ति है, और उनके ऐतिहासिक युग की तरह ही
समकक्ष, ये ऑनलाइन ठग भरोसे का शिकार होते हैं और कमजोरियों का फायदा उठाते हैं।
हालाँकि, नतीजा, व्यक्ति से परे है. इससे आत्मविश्वास ख़त्म हो जाता है
बहुत सी प्रणालियाँ जो हमारे डिजिटल इंटरैक्शन को रेखांकित करती हैं।

यूके के नए नियम
इस क्षरण की प्रतिक्रिया है।

पहले, एक स्वैच्छिक कोड कुछ की पेशकश करता था
सुरक्षा, लेकिन यह एक सिंगल-शॉट डेरिंगर वाले टाउन मार्शल के समान थी -
दायरा और प्रभावशीलता सीमित है। नए नियम, इस अक्टूबर से लागू हो रहे हैं,
एक विधायी छह-निशानेबाज हैं। वे एपीपी के पीड़ितों के लिए प्रतिपूर्ति अनिवार्य करते हैं
धोखाधड़ी, डिजिटल के रूप में कार्य करने का दायित्व भुगतान सेवा प्रदाताओं (पीएसपी) पर डालना
शेरिफ, डकैती होने से पहले उसकी पहचान करने और उसे रोकने के लिए जिम्मेदार हैं,
या असफल होने पर पीड़ित को प्रतिपूर्ति देना।

में यह बदलाव
जिम्मेदारी महत्वपूर्ण है.

पहले, जिम्मेदारी अक्सर पीड़ित पर होती थी
साबित करें कि वे किसी भी तरह से अपने स्वयं के धोखाधड़ी में शामिल नहीं थे, जैसा कि जंगली में होता है
पश्चिमी परिदृश्य जहां बैंक ने सोने की चोरी हुई बोरी का पता चलने पर मांग की
जमाकर्ता बताते हैं कि वे इसकी सुरक्षा में अधिक सतर्क क्यों नहीं थे। नई
नियम इस विकृत तर्क को ख़त्म कर देते हैं। वे अंतर्निहित शक्ति को पहचानते हैं
एक परिष्कृत जालसाज़ और एक संदेहहीन पीड़ित के बीच असंतुलन
ऑनलाइन लेनदेन की जटिलताओं को समझना।

इन्हीं की सफलता
विनियम दो प्रमुख कारकों पर निर्भर करते हैं: पीएसपी द्वारा धोखाधड़ी का मजबूत पता लगाना और ए
"सावधानी के उपभोक्ता मानक" की स्पष्ट परिभाषा। भूतपूर्व
पीएसपी से एक सक्रिय दृष्टिकोण की मांग करता है।

प्रतिक्रियात्मक उपायों के दिन गए
- संदिग्धों की पहचान करने और उन्हें चिह्नित करने के लिए प्रौद्योगिकी और मानव विशेषज्ञता को तैनात करना
पीड़ित के खाते से पैसा निकलने से पहले लेनदेन। बाद वाला, द
"सावधानी का उपभोक्ता मानक," एक नाजुक नृत्य है। यह होना चाहिए
लापरवाही को रोकने के लिए पर्याप्त कठोर और पर्याप्त लचीला रहते हुए
मानवीय पतनशीलता की वास्तविकताओं को स्वीकार करें, विशेषकर जब किसी से निपटना हो
कमज़ोर ग्राहक.

यूके का दृष्टिकोण ऐसा नहीं है
एक चाँदी की गोली.

ठीक वैसे ही जैसे वाइल्ड वेस्ट में इसके बाद भी डाकूओं का अपना हिस्सा था
शेरिफ आ गए, ऑनलाइन धोखेबाज़ निस्संदेह अपनी रणनीति अपना लेंगे।
हालाँकि, ये नियम एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे बातचीत को आगे बढ़ाते हैं
पीड़ित को दोष देने से लेकर सक्रिय सुरक्षा तक। वे पीएसपी को निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं
मजबूत सुरक्षा, अंततः एक अधिक सुरक्षित ऑनलाइन पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देना
हर कोई।

यह सिर्फ ब्रिटेन नहीं है
कहानी। एपीपी धोखाधड़ी का बढ़ना एक वैश्विक घटना है। यूके का दृष्टिकोण कार्य करता है
एक परीक्षण मामले के रूप में, इससे जूझ रहे अन्य देशों के लिए एक संभावित मॉडल
मुद्दा। क्या यह पर्याप्त होगा? केवल समय बताएगा। लेकिन एक बात निश्चित है: डिजिटल
फ्रंटियर एक नए प्रकार के कानून प्रवर्तन की मांग करता है, जो इसे समझता हो
ऑनलाइन धोखाधड़ी की जटिलताओं और इसमें नागरिकों की सुरक्षा के लिए सुसज्जित है
नया आभासी परिदृश्य.

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी