एक निश्चित 11 जून, 2021 उद्योग निकाय ip2innovate द्वारा प्रेस विज्ञप्ति उम्र अच्छी नहीं रही:

“जर्मन पेटेंट कानून आखिरकार 21वीं सदी में आ गया है। हम इस तथ्य का स्वागत करते हैं कि बुंडेस्टाग ने एक संतुलित सुधार पारित किया है' यूरोपीय व्यापार समूह, आईपी2इनोवेट के भीतर जर्मन समूह के अध्यक्ष लुडविग वॉन रीच ने कहा।

“आज सुबह बुंडेस्टाग के रात भर के सत्र के दौरान अपनाए गए सुधार पहली बार अदालतों को उन मामलों में आनुपातिकता के सिद्धांत को लागू करने में सक्षम बनाएंगे जहां निषेधाज्ञा राहत कथित उल्लंघनकर्ता या तीसरे पक्ष के लिए असंगत कठिनाई का प्रतिनिधित्व करेगी और साथ ही प्रतिपूरक भुगतान का विकल्प भी देगी। निषेधाज्ञा राहत के लिए, अदालतों के बजाय स्वचालित रूप से निषेधाज्ञा जारी की जाती है।

श्री वॉन रीच कहते हैं, ''विज्ञान, उद्योग और न्यायपालिका के साथ व्यापक परामर्श के बाद, अब कानून में एक बदलाव लागू किया जा रहा है जो पहली बार डिजिटल युग में आधुनिक उत्पादों की जटिलता को ध्यान में रखता है।''

वास्तविक परिवर्तन शुरू होने से पहले श्री वॉन रीच और उनके सहयोगियों को एक और शताब्दी का इंतजार करना पड़ सकता है। कथित गेम-चेंजिंग निषेधाज्ञा क़ानून दो साल से अधिक समय से लागू और प्रभावी है एक भी प्रतिवादी के पक्ष में प्रभाव डाले बिना.

जिस प्रेस विज्ञप्ति का मैंने अभी हवाला दिया वह जर्मन संसद के मतदान के ठीक बाद जारी की गई थी। इसके बाद, संघीय परिषद (जिसके पास सह-विधायी शक्तियां हैं लेकिन इस प्रक्रिया के नतीजे को प्रभावित करने के लिए सर्वोच्च बहुमत की आवश्यकता होगी) ने आपत्ति न करने का फैसला किया; संघीय राष्ट्रपति ने विधेयक पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया; और 17 अगस्त, 2021 को संशोधित पेटेंट क़ानून संघीय कानून राजपत्र में प्रकाशित किया गया था (बड़ा करने के लिए छवि पर क्लिक करें):

मैंने लगातार समझाया है कि वैधानिक भाषा से कोई फर्क क्यों नहीं पड़ने वाला है। इससे पता चला कि मैं सही था और कुछ अन्य गलत थे। वे अत्यधिक आशावादी थे और उन्होंने अपनी क्षमताओं को बहुत अधिक महत्व दिया।

अत्यधिक सावधानी बरतते हुए, मैं लिंक्डइन पर पूछा लगभग एक सप्ताह पहले क्या किसी को एक भी जर्मन पेटेंट मामले के बारे में पता था जिसमें नई कला। 139 भाषा में फर्क आया। मौन।

अविश्वसनीय रूप से, ip2021innovate की जून 2 की प्रेस विज्ञप्ति में यह भी तर्क दिया गया कि अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को भी इसका पालन करना चाहिए:

“दुर्भाग्य से, जर्मनी की तरह अब तक, कई अन्य यूरोपीय संघ देश भी आनुपातिकता सिद्धांत का सम्मान करने में विफल रहे हैं।

"IP2Innovate और उसके सदस्य सुधारों के कार्यान्वयन पर कड़ी नज़र रखेंगे और पूरे यूरोप में एक आधुनिक और संतुलित पेटेंट प्रणाली पर जोर देना जारी रखेंगे जो आनुपातिकता की आवश्यकता का सम्मान करती है।"

यदि आईपी यूरोप ने वास्तव में उस क़ानून के "कार्यान्वयन पर कड़ी नज़र रखी है", तो अब कोई भी कोई बहाना नहीं बना सकता है। दो साल बाद नहीं. जो लोग जानते हैं कि चीजें कैसे काम करती हैं, उनके लिए, जिनमें जर्मनी के सर्वश्रेष्ठ पेटेंट मुकदमाकर्ता भी शामिल हैं, यह दो साल पहले ही स्पष्ट हो गया था। और नए कानून के लागू होने के कुछ ही समय बाद, न्यायाधीशों ने विभिन्न सम्मेलनों में समझाया कि अंत में कुछ भी नहीं बदलने वाला है।

अब तक, सभी की निगाहें स्पष्ट रूप से यूनिफाइड पेटेंट कोर्ट पर हैं। लेकिन पेटेंट धारकों के पास अभी भी जर्मन राष्ट्रीय अदालतों तक पहुंच है क्योंकि यूपीसी पेटेंट-दर-पेटेंट आधार पर वैकल्पिक बना हुआ है।

जबकि निषेधाज्ञा विरोधी आंदोलन की पैरवी की विफलता उचित संदेह से परे है, सुधार विधेयक के एक अलग पहलू ने वास्तव में प्रतिवादियों के पक्ष में सुई घुमा दी है, और मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि जर्मनी में अपने अधिकारों को लागू करने की मांग करने वाले पेटेंट धारकों ने अभी तक ऐसा नहीं किया है उस नई वास्तविकता के साथ तालमेल बिठाएं। संघीय पेटेंट न्यायालय को अशक्तता का मुकदमा दायर करने के छह महीने के भीतर अपनी गैर-बाध्यकारी प्रारंभिक राय सौंपने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है, और यह बिना किसी को दिए या नापसंद किए मामले में मुद्दों को रेखांकित करके उस लक्ष्य को पूरा कर सकता है। . लेकिन अब ज्यादातर मामलों में ऐसा होता है कि एक नकारात्मक प्रारंभिक राय प्रदान की जाती है, जो प्रवर्तन को काफी जटिल बना देती है।

जर्मन पेटेंट निषेधाज्ञा हर तरह से लगभग स्वचालित हैं जैसे वे हमेशा हुआ करते थे, और जो लोग अन्यथा सोचते थे उन्हें अपनी अक्षमता पर शर्म आनी चाहिए - लेकिन उनकी दूसरी प्राथमिकता निषेधाज्ञा अंतर को बंद करना था (यानी, वास्तविक वैधता निर्धारण से पहले निषेधाज्ञा का प्रवर्तन), और उस संबंध में स्थिति वास्तव में बदल गई है।

वैधता-संबंधी वैधानिक परिवर्तन मई 2022 में प्रभावी हुआ, और एक वर्ष से अधिक समय के बाद, यह स्पष्ट है कि जर्मनी में लाभ उठाने की कोशिश करने वाले वादी को और अधिक मजबूती से कार्य करना होगा अन्यथा उन्हें अपना रास्ता नहीं मिलेगा।

पारंपरिक ज्ञान यह कहेगा कि मुकदमेबाजी की तुलना में लाइसेंस सौदा बेहतर है; लंबे समय तक चलने वाले विवादों की तुलना में अल्पकालिक विवाद बेहतर होते हैं; और यह कि एक ही समय में 10 या अधिक पेटेंटों पर दावा करके बहुत आक्रामक दिखने की तुलना में पेटेंट के केवल एक छोटे से चयन पर ही कायम रहना बेहतर है।

वह पारंपरिक ज्ञान अब उस स्थिति में लागू नहीं होता है जिसमें संघीय पेटेंट न्यायालय प्रारंभिक आधार पर एक के बाद एक पेटेंट को अमान्य घोषित कर देता है। अतीत में, 3 या 4 पेटेंट पर मुकदमा करना आम तौर पर पर्याप्त था। उदाहरण के लिए, जब एक दशक पहले माइक्रोसॉफ्ट और मोटोरोला जर्मनी में एक-दूसरे पर मुकदमा कर रहे थे, तो उन्होंने केवल कुछ पेटेंट के साथ शुरुआत की थी। एप्पल-मोटोरोला के साथ भी ऐसा ही है। सैमसंग ने शुरू में तीन मानक-आवश्यक पेटेंटों को लेकर एप्पल पर मुकदमा दायर किया (और तीनों मामले हार गया)।

ऐसी दो चीजें हैं जो वादी को अलग ढंग से करनी चाहिए अन्यथा उनका जर्मन प्रवर्तन अभियान महत्वपूर्ण जनसमूह की कमी के कारण विफल हो जाएगा:

1. अधिक पेटेंट का दावा करें. यदि आपके पास काफी बड़ा पोर्टफोलियो है, तो मुझे नहीं लगता कि 7 या 8 से कम पर जोर देने का कोई मतलब है, और मैं शुरुआत में 10-12 पेटेंट-इन-सूट की सिफारिश करूंगा। आपको बस यह ध्यान रखना होगा कि संघीय पेटेंट न्यायालय उनमें से अधिकांश पर नकारात्मक राय देगा। यदि आप केवल कुछ पेटेंटों पर मुकदमा करते हैं, तो इस बात का उच्च जोखिम है कि उनमें से कोई भी मामला आपको निकट अवधि में लाभ नहीं देगा। 10 से अधिक पेटेंटों के त्वरित और सफल अभियान के लिए कानूनी शुल्क कम संख्या में लंबे समय तक चलने वाले अभियान की तुलना में कम होगा। और बाद वाले मामले में आपको लाइसेंस फीस मिलेगी जबकि पहले मामले में आपका प्रयास बेकार हो सकता है।

2. अपने पोर्टफोलियो को मजबूत करें. पेटेंट डार्विनवाद में संलग्न हों। हाल के वर्षों में नोकिया ने बहुत सारे पेटेंट खो दिए हैं, लेकिन वे कुछ ऐसे घातक पेटेंटों की पहचान करने में भी कामयाब रहे हैं जिन्हें वे समाप्त होने तक एक के बाद एक प्रतिवादी के खिलाफ दावा कर सकते हैं। किसी पार्टी के खिलाफ दो साल से अधिक समय तक मुकदमा चलाना निराशाजनक हो सकता है (जैसे कि नोकिया बनाम डेमलर, और अब भी नोकिया बनाम विपक्ष). लेकिन यदि आप कई पेटेंटों का दावा करते हैं, तो उनमें से कुछ पेटेंट जिन्हें संघीय पेटेंट न्यायालय समय से पहले संभावित रूप से अमान्य मानता है, जीवित रह सकते हैं, भले ही संशोधित रूप में हों। आपके पास अपने पोर्टफोलियो में कुछ सिद्ध विजेता हैं जिनका आप बार-बार लाभ उठा सकते हैं - और वास्तव में, आपको अधिक लाइसेंस सौदे प्राप्त करने में मदद मिलेगी क्योंकि संभावित प्रतिवादियों को पता चल जाएगा कि क्या होने वाला है यदि पेटेंट ए म्यूनिख में या पेटेंट बी में दावा किया जाता है मैनहेम।

भाग्य वीरों को ही सहारा देता है। और साहसी.

ट्विटर पर @FOSSpatents को फॉलो करें

लिंक्डइन पर FOSS पेटेंट का पालन करें

लिंक्डइन अनुशंसित मंच है यदि आप पेटेंट विषयों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं, जबकि @FOSSpatents तेजी से बढ़ रहे हैं tweets अविश्वास के बारे में।

लिंक्डइन के माध्यम से अन्य पेशेवरों के साथ साझा करें:

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. ऑटोमोटिव/ईवीएस, कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• चार्टप्राइम. चार्टप्राइम के साथ अपने ट्रेडिंग गेम को उन्नत करें। यहां पहुंचें।
• BlockOffsets. पर्यावरणीय ऑफसेट स्वामित्व का आधुनिकीकरण। यहां पहुंचें।
• स्रोत: http://www.fosspatents.com/2023/08/not-single-patent-injunction-has-been.html