वादी ने प्रतिवादियों के खिलाफ किसी ऐसे चिह्न का उपयोग करने से उल्लंघन का मुकदमा दायर किया जो वादी के शब्द और उपकरण चिह्न "बियरडो" के समान या भ्रामक रूप से समान है। कोर्ट ने दी एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा दिनांक 4 मई 2021। न्यायालय ने अमेज़ॅन (प्रतिवादी संख्या 3) को प्रतिवादी 1 और 2 के उत्पादों को "बीर्डो स्टोर" वेबपेज से हटाने का निर्देश दिया।
प्रतिवादी 1 और 2 उपस्थित नहीं हुए और न्यायालय ने स्थायी निषेधाज्ञा दे दी निर्णय दिनांक 14 फरवरी 2024. अदालत ने प्रतिवादियों 1 और 2 के खिलाफ लागत का फैसला सुनाया।
अदालत ने कहा कि प्रतिवादी 3 (अमेज़ॅन) ने अपने प्लेटफॉर्म - अमेज़ॅन स्टोर में "बीईआरडीओ" का और दुरुपयोग न हो, यह सुनिश्चित करके सहयोग किया। इस तथ्य पर विचार करते हुए, न्यायालय ने प्रतिवादी 3 पर जुर्माना नहीं लगाया।
इसके अलावा, “यदि सामान की बिक्री की कोई उपस्थिति/सूची प्रतिवादी संख्या पर वादी के 'बियर्डो' चिह्न का उपयोग करते हुए पाई जाती है, तो माल की श्रेणी, श्रेणी या प्रकृति के बावजूद। 3 का ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म", वादी अमेज़ॅन और उसके सलाहकारों से संपर्क कर सकता है। इस संबंध में, न्यायालय ने संपर्क बिंदुओं की संबंधित ईमेल आईडी सूचीबद्ध कीं। सूचना प्राप्त होने पर, प्रतिवादी 3 को 72 घंटों के भीतर सूची हटा देनी चाहिए।
टिप्पणियाँ
यह एक संक्षिप्त आदेश है जहां न्यायालय ने मध्यस्थ दायित्व के क्षेत्र में गहराई से विचार नहीं किया है; संभवतः इसलिए क्योंकि वादी ने मध्यस्थ के विरुद्ध मामले पर दबाव नहीं डाला। न्यायालय ने अमेज़ॅन को प्रतिवादी 1 और 2 द्वारा चिह्न के दुरुपयोग को रोकने के लिए कदम उठाने का निर्देश दिया - जिसका अमेज़ॅन ने अनुपालन किया। कोर्ट अमेज़न द्वारा उठाए गए कदमों से संतुष्ट नजर आया.
मैंने पहले मध्यस्थ दायित्व के संबंध में एक स्थिति ली थी इनफिनिटी रिटेल लिमिटेड बनाम मैसर्स। क्रोमा. और प्रोफेसर देव गंजी सहित आलोचनात्मक टिप्पणियाँ भी थीं। मध्यस्थ दायित्व पर मेरी राय इस प्रकार है:
- सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान आवश्यक है; अन्यथा बिचौलिये काम नहीं कर सकते।
- हालाँकि, बिचौलियों को ट्रेडमार्क उल्लंघन को रोकने के लिए न्यूनतम सुरक्षा उपाय करने चाहिए। सबसे कम कदमों में से एक यह उठाया जा सकता है केवल सूचित करना संभावित उल्लंघन का संबंधित ट्रेडमार्क स्वामी - यदि ट्रेडमार्क स्वामी की ऑनलाइन उपस्थिति है। उदाहरण के लिए, बिचौलियों के पास प्रसिद्ध अंकों की एक अद्यतन वैश्विक सूची होनी चाहिए। उन्हें संभावित ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए एक यादृच्छिक जांच चलानी चाहिए - उदाहरण के लिए, किसी वेबसाइट या वेबपेज को होस्ट करने से पहले। यदि संभावित उल्लंघन का कोई मामला है, तो सिस्टम संबंधित ट्रेडमार्क स्वामी को सूचित कर सकता है - बशर्ते ट्रेडमार्क स्वामी की ऑनलाइन उपस्थिति हो। फिर मामला ट्रेडमार्क स्वामी के अधिकार क्षेत्र में आता है। ट्रेडमार्क स्वामी निर्णय ले सकता है कि कार्य करना है या नहीं। उभरती प्रौद्योगिकियों की दुनिया में, मध्यस्थ के लिए यह कोई असंभव कार्य नहीं है। यह कोई अचूक तंत्र नहीं है. लेकिन कुछ न होने से कुछ बेहतर है। (मैंने 'टिप्पणियाँ' अनुभाग में कुछ प्रासंगिक मामले कानूनों का उल्लेख किया है इनफिनिटी रिटेल लिमिटेड बनाम मैसर्स। क्रोमा.)
- उचित परिश्रम के सिद्धांत को शामिल करने के लिए व्याख्या की जानी चाहिए पूर्व में न्यूनतम उचित परिश्रम.
स्पष्ट करने के लिए, "BEARDO" से संबंधित यह मामला प्रसिद्ध चिह्न का मामला प्रतीत नहीं होता है। जैसा कि मैंने देखा, अमेज़ॅन ने इस मामले में उचित परिश्रम किया।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://spicyip.com/2024/03/delhi-hc-in-zed-lifestyle-pvt-ltd-v-hardik-mukeshbhai-pansheriya-and-ors-a-case-of-tm-infringement-and-intermediary-liability.html
