सौर जियोइंजीनियरिंग - पृथ्वी की सतह तक पहुंचने वाली सौर ऊर्जा की मात्रा को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए कदमों की एक श्रृंखला - के बारे में जलवायु विज्ञान के उच्चतम स्तर पर बात की जाने लगी है, लगभग हर कोई सहमत है कि यह एक घटिया विचार है, जो भयावह है अनगिनत खतरे के साथ. फिर भी मानवीय लालच, अज्ञानता और मूर्खता से यह संभव नहीं है कि लोग सबसे अच्छा रास्ता चुनेंगे, जो कि गर्मी पैदा करने या बिजली पैदा करने के लिए तेल, कोयला और मीथेन पर हमारी निर्भरता को काफी कम करना है। यह सौर जियोइंजीनियरिंग को सबसे खराब विकल्प के रूप में छोड़ देता है। बुरे विकल्पों की श्रृंखला.
जिम हुरेल दुनिया के अग्रणी जलवायु वैज्ञानिकों में से एक हैं। वह पर्यावरण विज्ञान और इंजीनियरिंग के प्रोफेसर हैं कोलोराडो राज्य विश्वविद्यालय। वह का सदस्य भी है विश्व जलवायु अनुसंधान कार्यक्रम, एक संगठन जो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जलवायु अनुसंधान पहलों का समन्वय करता है। यह जिन विज्ञान गतिविधियों का समर्थन करता है वे अत्याधुनिक विषयों को संबोधित करते हैं जिन्हें अकेले एक राष्ट्र, एजेंसी या अनुशासन द्वारा नहीं निपटाया जा सकता है।
WCRP लगभग हर दस साल में विश्व स्तर पर ओपन साइंस कॉन्फ्रेंस में मिलती है। 2011 में आखिरी सम्मेलन में शायद ही कोई जियोइंजीनियरिंग के बारे में बात कर रहा था। लेकिन इस साल चीजें अलग थीं, हुरेल बताते हैं अर्थशास्त्री (पेवॉल। स्रोत लेख को पुनः प्रकाशित किया गया है याहू! वित्त.)
सोलर जियोइंजीनियरिंग ने गति पकड़ी
रवांडा में इस वर्ष के खुले विज्ञान सम्मेलन में, हुरेल ने सौर जियोइंजीनियरिंग के विषय पर मुख्य भाषण दिया। उनका कहना है कि इस विषय पर "सैकड़ों कागजात और वार्ताएं और पोस्टर" थे, जो सोच में व्यापक बदलाव का संकेत है। हालाँकि सौर जियोइंजीनियरिंग वर्षों से गंभीर वैज्ञानिक रुचि का विषय रहा है, लेकिन पर्यावरण संबंधी गैर सरकारी संगठनों और राजनेताओं ने इसे काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया है। हुरेल कहते हैं, यह बदलना शुरू हो रहा है।
इस वर्ष की शुरुआत से, सौर जियोइंजीनियरिंग, जिसे कभी-कभी सौर विकिरण संशोधन (एसआरएम) के रूप में जाना जाता है, यूरोपीय आयोग और संसद द्वारा प्रकाशित रिपोर्टों का संपूर्ण या आंशिक फोकस रहा है। अमेरिकी सरकार, क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन, और संयुक्त राष्ट्र के चार अलग-अलग हिस्से। उन सभी में एक समान बात यह थी कि, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में तेजी से कटौती करने में दुनिया की विफलता को देखते हुए, एसआरएम के पेशेवरों और विपक्षों की उचित जांच की जानी चाहिए।
जलवायु आपातकाल की व्याख्या
जब सूर्य का प्रकाश पृथ्वी पर पहुंचता है, तो उसका लगभग 70% भाग अवशोषित हो जाता है। शेष भाग बादलों, बर्फ आदि द्वारा वापस अंतरिक्ष में परावर्तित हो जाता है। वह अवशोषित ऊर्जा अंततः अवरक्त विकिरण के रूप में पुनः उत्सर्जित होती है। लेकिन यह सब इसे अंतरिक्ष में वापस नहीं ले जाता है। कार्बन डाइऑक्साइड जैसी ग्रीनहाउस गैसें अवरक्त विकिरण को अवशोषित करती हैं, जिससे पुन: विकिरणित गर्मी का कुछ हिस्सा फंस जाता है।
पहले अनजाने में, फिर जानबूझकर, मनुष्य उस वायुमंडलीय कंबल को मोटा कर रहा है। वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा औद्योगिक क्रांति से पहले लगभग 280 भाग प्रति मिलियन से बढ़कर पिछले वर्ष 417 भाग प्रति मिलियन हो गई है। इससे अधिक गर्मी फँस गई है, जिससे इसी अवधि में औसत तापमान लगभग 1.2 डिग्री सेल्सियस बढ़ गया है।
जलवायु परिवर्तन से निपटने की अधिकांश योजनाओं का उद्देश्य जीवाश्म ईंधन को पवन, सौर और परमाणु ऊर्जा से प्रतिस्थापित करके समस्या को ठीक करना है - ऐसे स्रोत जो ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन नहीं करते हैं। सौर जियोइंजीनियरिंग समीकरण के दूसरे पक्ष को संबोधित करती है। पृथ्वी की सतह से अधिक ऊर्जा को बाहर निकलने की अनुमति देने के बजाय, इसका उद्देश्य सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करने की पृथ्वी की प्रवृत्ति को बढ़ाकर इसमें से कुछ को पहले स्थान पर आने से रोकना है - जिसे वैज्ञानिक अल्बेडो के रूप में जानते हैं।
प्रकृति ने संकल्पना का प्रमाण कार्य पहले ही कर दिया है अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट)
कहते हैं. ज्वालामुखी विस्फोटों से पृथ्वी की अल्बेडो अस्थायी रूप से बदल सकती है, जो हवा में कणों और गैसों को उगलती है। सल्फर डाइऑक्साइड विशेष रूप से प्रभावशाली है क्योंकि यह पानी के साथ मिलकर सल्फ्यूरिक एरोसोल बनाता है जो आकाश में प्रकाश बिखेरने वाली धुंध बनाता है। 1991 में माउंट
फिलीपींस के एक ज्वालामुखी, पिनातुबो ने 15 मिलियन टन वायुमंडल में भेजा - जो ग्रह को एक वर्ष से अधिक समय तक लगभग 0.5°C तक ठंडा करने के लिए पर्याप्त है।
सौर जियोइंजीनियरिंग का सर्वोत्तम शोधित संस्करण उसी तंत्र पर निर्भर करता है। विचार यह है कि सल्फर डाइऑक्साइड या अन्य रसायनों जैसे कैल्शियम कार्बोनेट या एल्यूमीनियम या हीरे से बने पाउडर को क्षोभमंडल में नहीं बल्कि समतापमंडल में इंजेक्ट किया जाए, जो पृथ्वी की सतह से लगभग 20 किमी ऊपर शुरू होता है।
वे कण ज्वालामुखी से निकले कणों की तुलना में अधिक व्यापक रूप से वितरित होंगे और वायुमंडल में अधिक समय तक बने रहेंगे, जिसका अर्थ है कि ग्रहों के शीतलन के एक निश्चित स्तर के लिए उनमें से कम की आवश्यकता होगी। कुछ अनुमानों के अनुसार, औसत तापमान को 1°C तक कम करने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए सालाना लगभग 2 मिलियन टन सल्फर को समताप मंडल में डालने की आवश्यकता होगी।
यह ज्वालामुखी विस्फोटों और जीवाश्म ईंधन के जलने से उत्पन्न होने वाले उत्पादन से बहुत कम है और इसकी लागत सालाना कुछ दसियों अरब डॉलर हो सकती है। इसके विपरीत, विश्व अर्थव्यवस्था को कार्बन मुक्त करने की लागत हर साल खरबों डॉलर में आती है। हालाँकि इससे सौर जियोइंजीनियरिंग एक सौदेबाजी की तरह लगती है, लेकिन चिंताएँ लाजिमी हैं।
क्या सोलर जियोइंजीनियरिंग एक अस्वीकार्य जोखिम है?
यूरोपीय आयोग ने इस साल की शुरुआत में कहा था कि, विकास की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, सौर जियोइंजीनियरिंग "मानव और पर्यावरण के लिए जोखिम के अस्वीकार्य स्तर का प्रतिनिधित्व करता है।" क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन ने सिफारिश की है कि देशों को जियोइंजीनियरिंग की तैनाती पर रोक लगा देनी चाहिए, जिसमें बड़े पैमाने पर बाहरी प्रयोग या "महत्वपूर्ण सीमा पार नुकसान के जोखिम वाली कोई भी गतिविधि शामिल है जो राष्ट्रीय सीमाओं को नुकसान पहुंचा सकती है।"
तीन साल पहले, स्वीडन आर्कटिक में एक प्रस्तावित प्रयोग पर प्रतिबंध लगा दिया यह अध्ययन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि ऊपरी वायुमंडल में सल्फर डाइऑक्साइड का इंजेक्शन कैसे काम कर सकता है। मेक्सिको ने ऐसे प्रयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया है.
कम खर्चीले विकल्प
कुछ लोगों को चिंता है कि सौर जियोइंजीनियरिंग विश्व मौसम पैटर्न को प्रभावित कर सकती है, इस मुद्दे का अध्ययन करने के शुरुआती प्रयासों में सल्फर इंजेक्शन के भारी स्तर का अनुमान लगाया गया था। लेकिन मॉडलिंग ने सुझाव दिया कि ऊपरी वायुमंडल में ऊर्जा संतुलन में इस तरह के भारी बदलाव उष्णकटिबंधीय मानसून - मौसमी बारिश, जिस पर कई देशों की कृषि और अर्थव्यवस्था निर्भर करती है, के साथ खिलवाड़ कर सकते हैं।
अधिक यथार्थवादी संख्याओं का उपयोग करते हुए बाद का शोध अधिक आश्वस्त करने वाला था। 2020 में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के शिक्षाविदों ने निष्कर्ष निकाला कि वार्मिंग के मौजूदा स्तर को पूरी तरह से संतुलित करने के लिए सूर्य को आवश्यकता से कम करने से दुनिया के अधिकांश स्थानों में वर्षा में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं आएगा। जिन क्षेत्रों में ऐसा हुआ, वहां पानी कम होने की बजाय अधिक होने लगा।
एरोसोल के छिड़काव का समतापमंडलीय रसायन विज्ञान पर पड़ने वाला प्रभाव भी स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, यह रासायनिक प्रतिक्रियाओं को बढ़ा सकता है जो ओजोन अणुओं को तोड़ता है, ओजोन परत की वसूली को धीमा कर देता है और अधिक कैंसर पैदा करने वाले पराबैंगनी विकिरण को जमीन तक पहुंचने की अनुमति देता है।
कार्बन डाइऑक्साइड का बढ़ता स्तर ग्रह को गर्म करने के अलावा और भी बहुत कुछ करता है। गैस का एक बड़ा हिस्सा महासागरों द्वारा अवशोषित किया जाता है, जहां यह कार्बोनिक एसिड बनाता है। परिणामस्वरूप, पृथ्वी के महासागर कम से कम 2 मिलियन वर्षों की तुलना में अधिक अम्लीय हो गए हैं। चूंकि सौर जियोइंजीनियरिंग कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम नहीं करती है, इसलिए यह करेगी उस समस्या को हल करने के लिए कुछ भी नहीं.
तथ्य यह है कि सौर जियोइंजीनियरिंग का कुछ स्तर अपेक्षाकृत सस्ता हो सकता है, यह भी चिंता पैदा करता है। येल विश्वविद्यालय के जियोइंजीनियरिंग शोधकर्ता वेक स्मिथ के एक विश्लेषण ने 2100 में सौर जियोइंजीनियरिंग की लागत को मॉडल करने की कोशिश की और निष्कर्ष निकाला कि तापमान को 30 के स्तर पर बनाए रखने के लिए 2020 डॉलर में प्रति वर्ष लगभग 2035 बिलियन डॉलर की लागत आ सकती है।
जैसा कि स्मिथ बताते हैं, अमेरिकी हर साल पालतू जानवरों के भोजन पर लगभग इतना ही खर्च करते हैं। ऐसी राशि किसी एक बड़ी अर्थव्यवस्था या छोटी अर्थव्यवस्थाओं के गठबंधन की पहुंच में आसानी से होती है। यह उस देश की आशंका को बढ़ाता है जो अन्य देशों की इच्छाओं के विरुद्ध प्रौद्योगिकी को तैनात करने का निर्णय लेते हुए सौर जियोइंजीनियरिंग के ठंडे परिणाम चाहता है। यदि किसी भी चीज़ को हथियार बनाया जा सकता है, तो मनुष्य यह पता लगा लेंगे कि ऐसा कैसे किया जाए।
सोलर जियोइंजीनियरिंग और नैतिक खतरा
शायद सोलर जियोइंजीनियरिंग को लेकर सबसे व्यापक डर इसका नैतिक ख़तरा है। एक सस्ता विकल्प पेश करके, यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती की कड़ी मेहनत करके जलवायु परिवर्तन को ठीक करने के प्रयासों को कमजोर कर सकता है। राष्ट्र कार्बन कैप्चर को अपनाने के लिए दौड़ रहे हैं - एक ऐसी तकनीक जो अभी तक किसी भी उपयोगी पैमाने पर मौजूद नहीं है लेकिन जो लगभग सभी दीर्घकालिक उत्सर्जन कटौती योजनाओं को रेखांकित करती है।
अर्थशास्त्री सुझाव है कि देश ऐसी किसी भी चीज़ को जब्त कर लेंगे जो उन्हें दर्दनाक उत्सर्जन कटौती से बचने की अनुमति देती है। इस विचार के प्रति अधिक खुले लोग जवाब देते हैं कि जियोइंजीनियरिंग का उपयोग उत्सर्जन में कटौती के लिए अधिक समय प्राप्त करने और इस बीच तापमान को कम रखने के लिए किया जा सकता है, एक विचार जिसे वे "पीक शेविंग" के रूप में संदर्भित करते हैं।
2023 निश्चित रूप से रिकॉर्ड पर सबसे गर्म वर्ष होगा। बर्कले अर्थ में 90% से अधिक संभावना है कि 2023 का औसत तापमान पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो जाएगा - जिससे यह पेरिस समझौते के दो तापमान लक्ष्यों के निचले स्तर की तुलना में पहला वर्ष अधिक गर्म हो जाएगा। जिम हुरेल का कहना है कि आईपीसीसी या विश्व मौसम विज्ञान संगठन जैसी संस्था द्वारा सौर जियोइंजीनियरिंग की व्यवहार्यता पर एक गंभीर शोध कार्यक्रम चलाने की आवश्यकता है। उनका मानना है कि ऐसा प्रयास संभवतः एसआरएम को तैनात करने के समर्थन के बजाय उसके खिलाफ एक मजबूत तर्क का आधार बनेगा।
नीति निर्माताओं की भी सौर जियोइंजीनियरिंग के फायदे और नुकसान की खोज में रुचि बढ़ती जा रही है। जेनोस पास्ज़टोर कार्नेगी क्लाइमेट गवर्नेंस इनिशिएटिव चलाते हैं, जो एसआरएम सहित विभिन्न जलवायु प्रौद्योगिकियों के बारे में चर्चा को प्रोत्साहित करता है। उनका कहना है कि शुरुआत में सोलर जियोइंजीनियरिंग को अरुचिकर माना जाता था। अब, राजनेता और अधिकारी इस बात पर चर्चा करते हैं कि आख़िर जलवायु नीति में इसकी कोई भूमिका हो सकती है या नहीं। उनके संगठन ने जिन लोगों से बात की है उनमें से कोई भी इस विचार पर आगे शोध करने का विरोध नहीं कर रहा है।
शायद सबसे बड़ा बदलाव गरीब देशों में आया है, जिन्हें बढ़ते तापमान और सौर जियोइंजीनियरिंग के किसी भी अनपेक्षित परिणाम दोनों से सबसे ज्यादा नुकसान होता है। एनोट टोंग किरिबाती के पूर्व राष्ट्रपति हैं, जो एक निचले प्रशांत द्वीप राज्य है जो समुद्र के बढ़ते स्तर से खतरे में है। पिछले साल उन्होंने बताया था नई यॉर्कर यदि दुनिया अपने मौजूदा रास्ते पर चलती रही, तो यह जल्द ही उस बिंदु पर पहुंच जाएगी जहां "या तो जियोइंजीनियरिंग होगी या संपूर्ण विनाश।" ये उस आदमी के शब्द नहीं हैं जो मानता है कि उसके जैसे देशों के पास कई अन्य विकल्प हैं अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) बताता है।
विज्ञान नेताओं के बीच एक असहमति
हाल ही में, जेम्स हेन्सन और माइकल मान ने भिन्न-भिन्न विचार व्यक्त किये पृथ्वी कितनी तेजी से गर्म हो रही है। हैनसेन, जिन्होंने पहली बार 1988 में कार्बन डाइऑक्साइड के बारे में कांग्रेस को गवाही दी थी, सोचते हैं कि परिवर्तन की दर बढ़ रही है। मान, "हॉकी स्टिक" ग्राफ़ के सह-लेखक, असहमत हैं।
इस तरह के विवाद उन लोगों को सहायता और आराम देते हैं जो लाभ के लिए पृथ्वी को नष्ट कर देंगे, जो कि सबसे बड़ा नैतिक खतरा है। हम वास्तव में वैश्विक ताप संकट से बाहर निकलने के लिए "अपने तरीके से विज्ञान" अपना सकते हैं, लेकिन ऐसा करना एक उचित संदेह से परे केवल यह प्रदर्शित करेगा कि यदि मनुष्य को उनके अपने उपकरणों पर छोड़ दिया जाए तो वे अपने गृह ग्रह को संरक्षित करने में असमर्थ हैं।
हम एक ऐसे वायरस की तरह हैं जो हर उपलब्ध संसाधन को खा जाता है, भले ही इसके लिए उसे अपने मेजबान को नष्ट करना पड़े। हम अभी भी यह पता लगा सकते हैं कि पृथ्वी को मानवता के लिए रहने योग्य कैसे बनाए रखा जाए, लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं, तो यह मानव इतिहास में एक विजयी क्षण के बजाय हमारी प्रजाति पर अभियोग के रूप में खड़ा होगा।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://cleantechnica.com/2023/11/24/geoengineering-least-worst-climate-solution/
