के लिए साइन अप करें CleanTechnica से दैनिक समाचार अपडेट ईमेल पर। या Google समाचार पर हमारा अनुसरण करें!

हाल ही में मैं ऑनलाइन एक अजीब बातचीत में शामिल था, जो ऑस्ट्रेलिया से जर्मनी तक फैली हुई थी, जो दुनिया के लगभग विपरीत दिशा में थी। परमाणु ऊर्जा उत्पादन आवश्यक है या नहीं (ऐसा नहीं है) इस बारे में ऑस्ट्रेलिया एक गहरी अजीब ऊर्जा बातचीत के दौर में है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया के जीवाश्म-ईंधन वित्त पोषित विपक्ष के नेता, अनुचित रूप से नामित उदारवादी, दावा कर रहे हैं कि परमाणु ओज़ का उत्तर है।

इसे थोड़ा खोलना उचित है। ऑस्ट्रेलिया विशेष रूप से औद्योगिकीकृत राष्ट्र नहीं है। यह बेतुकी मात्रा में हवा, धूप और खाली भूमि से समृद्ध है, यहां प्रति वर्ग किलोमीटर औसत जनसंख्या घनत्व तीन लोगों का है, जबकि यूरोप के लिए यह 34, चीन के लिए 152 और सिंगापुर के लिए 8,592 है। आबादी निचले किनारे पर केंद्रित है, ज्यादातर पूर्व में।

इससे पहले कि आपको ढेर सारा धूप में पका हुआ कुछ न मिले, आपको सिडनी या किसी अन्य शहर से बहुत दूर जाने की ज़रूरत नहीं है। और यह एक खनन देश है, जो समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों से समृद्ध है, जो सिर्फ कोयला नहीं है, हालांकि कभी-कभी यह बताना मुश्किल होता है। उस खालीपन के साथ-साथ ढेर सारा शहरी फैलाव भी आता है। पिछले कुछ वर्षों में मुझे एक दिलचस्प बात पता चली कि औसत ऑस्ट्रेलियाई के पास औसत अमेरिकी की तुलना में अधिक वर्ग मीटर रहने की जगह होती है। हाँ, ऑस्ट्रेलिया में इतनी खाली जगह है कि घर अमेरिका के घरों से बड़े हैं और ज्यादातर एकल मंजिला खेत के घर हैं।

प्रति व्यक्ति चौंका देने वाली मात्रा में अपनी छतों पर सौर ऊर्जा लगाने की ऑस्ट्रेलिया की क्षमता को सभी विशाल छतों द्वारा दृढ़ता से सक्षम किया गया है, भले ही उनमें से बहुत से आजकल फैशनेबल रूप से काले हैं। वास्तव में? धूप से झुलसे देश में जानबूझकर गहरी काली छत? एक हालिया अध्ययन के अनुसार, आस्ट्रेलियाई लोग ट्रेंडी चारकोल छतों के लिए प्रति वर्ष AU$700 अधिक कूलिंग बिल का विकल्प चुन रहे हैं। विशाल छत वर्गाकार फ़ुटेज, नीची छतें, और छत पर सौर ऊर्जा के लिए अच्छे नियामक ढांचे का मतलब है कि कम से कम प्रति व्यक्ति आधार पर, दुनिया में इसकी छत पर सौर ऊर्जा की पहुंच सबसे अधिक है। निःसंदेह, अधिकांश देशों में किसी भी प्रकार के सौर ऊर्जा की तुलना में छत पर अधिक सौर ऊर्जा उपलब्ध होने के कारण चीन इससे भी आगे है।

और ऑस्ट्रेलिया तटवर्ती पवन ऊर्जा में भी अग्रणी है, जिसके कारण यह अंग्रेजी-भाषा संचारित रोग, पवन ऊर्जा सिंड्रोम के अजीब उपरिकेंद्रों में से एक बन गया है। सोचो मैं मजाक कर रहा हूँ? मेरी पवन ऊर्जा और स्वास्थ्य के लिए मुझे बड़े पैमाने पर उद्धृत किया गया है अदालती मामलों का अध्ययन किताब में 2014 से पवन टरबाइन सिंड्रोम: एक संचारी रोग मेरे ओज़ और एनजेड के दीर्घकालिक सहयोगियों साइमन चैपमैन और फियोना क्रिचटन द्वारा, दोनों स्वास्थ्य पीएचडी - क्रमशः सार्वजनिक और मनोविज्ञान - उनके नाम के बाद बहुत सारे अक्षरों के साथ।

मूल रूप से, 2000 के दशक के मध्य में अंग्रेजी भाषी दुनिया के कुछ क्षेत्र पवन ऊर्जा को लेकर स्वास्थ्य संबंधी उन्माद से गुजर रहे थे। सक्रिय रूप से स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाली बकवास के प्रमुख स्रोतों में से एक ऑस्ट्रेलिया का एक व्यपगत पारिवारिक डॉक्टर और पवन ऊर्जा से नफरत करने वाला था, जिसे ऑस्ट्रेलिया के जीवाश्म ईंधन मुगलों में से एक ने पाया और वित्त पोषित किया था क्योंकि वह एक ऐसे पवन फार्म से लड़ रहा था जो अंत में मुश्किल से दिखाई देगा। जिस घाटी पर उसकी ग्रामीण संपत्ति स्थित थी। पवन ऊर्जा स्वास्थ्य क्षति का दावा करने में लगे हुए चिकित्सा प्रमाण-पत्र वाले लोग अपनी बकवास के साथ मूल रूप से चिकित्सा नैतिक दिशानिर्देशों को तोड़ रहे थे और उनमें से कुछ केवल भ्रम के लिए नहीं, बल्कि पूरी तरह से स्वार्थी कारणों से ऐसा कर रहे थे। ओज़ मेडिकल डॉक्टर अब एक श्वास सलाहकार है। काश मैं इसे बना रहा होता और उन्हें फिर से वास्तविकता मिल गई होती, लेकिन स्वास्थ्य उन्माद की चूची को चूसना लाभदायक बना हुआ है।

ऑस्ट्रेलिया बहुत सारे तांबे, एल्युमीनियम और स्टील का भी खनन करता है, जो विद्युत संचरण के लिए आवश्यक बुनियादी सामग्री हैं, बहुत सारे बैटरी खनिजों का तो जिक्र ही नहीं। वे ज्यादातर उन्हें तट पर संसाधित नहीं करते हैं क्योंकि उन्हें खोदना और उन्हें चीन भेजना आसान है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे आंशिक रूप से ठीक किया जा सकता है। लेकिन वे अब सिंगापुर में सन केबल के लिए उत्तर में एक बड़ी एचवीडीसी केबल विनिर्माण सुविधा का निर्माण कर रहे हैं, जो अब वापस चालू हो गई है और चल रही है क्योंकि हाइड्रोजन-जुनूनी खनन अरबपति एंड्रयू फॉरेस्ट को पुनर्गठन के बाद बाहर कर दिया गया है, और सॉफ्टवेयर अरबपति माइक कैनन- ब्रूक्स अणुओं के बजाय इलेक्ट्रॉनों की शिपिंग जारी रख सकते हैं।

ऑस्ट्रेलिया एक विस्तृत देश है जिसकी अधिकांश जनसंख्या पूर्व में है। इसका मतलब यह है कि यदि वे एचवीडीसी को दक्षिणी तटरेखा के साथ पूर्व से पश्चिम की ओर और किनारों से थोड़ा ऊपर की ओर फैलाते हैं, तो वे दोपहर की धूप को पूर्व से पश्चिम की उच्च मांग अवधि तक आसानी से स्थानांतरित कर सकते हैं।

ओह, और ऑस्ट्रेलिया के पास मांग वाले क्षेत्रों के करीब बहुत सारे बंद लूप ऑफ-रिवर पंप किए गए जल संसाधन हैं और वह जानता है कि चट्टानों और जलाशयों के माध्यम से सुरंगों का निर्माण कैसे किया जाता है, इसलिए उनके पास बहुत सारी ऊर्जा भंडारण क्षमता और इसे बनाने की क्षमता है, इसके बावजूद कि क्या हो रहा है बर्फीली नदी 2.0 के साथ। ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय विश्वविद्यालय (एएनयू) ने भी ऐसा किया वैश्विक जीआईएस अध्ययन संसाधन की तलाश, 400 मीटर या उससे अधिक ऊंचाई की, बहते पानी से दूर, ट्रांसमिशन के करीब और संरक्षित भूमि से दूर।

बर्फीली नदी 2.0 क्या है? दुख की बात है कि डिजाइन और कार्यान्वयन परियोजना के रूप में यह संभवतः पंप्ड हाइड्रो का सबसे खराब उदाहरण है। अन्य बातों के अलावा, 165 मीटर लंबी सुरंग खोदने वाली मशीन अपनी किलोमीटर लंबी यात्रा में 200 मीटर फंस गई है और एक विशाल सिंकहोल बना दिया है क्योंकि उन्होंने ऐसा नहीं किया। धीरे सोचो और तेजी से कार्य करो 2023 की सबसे अधिक मान्यता प्राप्त, पुरस्कृत और अनुवादित बिजनेस बुक में मेगाप्रोजेक्ट विशेषज्ञ प्रोफेसर बेंट फ्लाईवबर्ज के कथन के अनुसार कितनी बड़ी चीजें हो जाती हैं. (इसमें मेरा एक छोटा सा हिस्सा है क्योंकि चीन में परमाणु बनाम नवीकरणीय ऊर्जा के प्राकृतिक प्रयोग पर मेरी सामग्री अध्याय नौ में शामिल है, आपका लेगो क्या है?)

टनलिंग पंपयुक्त हाइड्रो का अकिलीज़ हील है। जलाशय आसान हैं. रिवर्सिंग टर्बाइन कमोडिटीकृत घटक हैं। विद्युत घटकों और ट्रांसमिशन में बहुत कम जोखिम है। लेकिन फ्लाईवबजर्ग और टीम ने मेगाप्रोजेक्ट्स के अपने 25+ डेटा सेट में पहचान की है कि 16,000 श्रेणियों की परियोजनाओं में सुरंगें मृत केंद्र हैं, दुर्भाग्यपूर्ण संख्या 13। यह पूरी तरह से बहुत सारी जानबूझकर देखभाल के साथ प्रबंधनीय है - धीमी गति से सोचना - लेकिन स्नोई नदी के लिए इसे नजरअंदाज कर दिया गया था 2.0, इसलिए चल रही विफलता का हिस्सा है।

इसके बावजूद, अगर ऑस्ट्रेलिया पंप पनबिजली के बारे में गंभीर हो गया और अपनी कुछ गहरी विशेषज्ञता को अपने खनन क्षेत्र में लगा दिया, तो यह पूरी तरह से प्रबंधनीय जोखिम है। इसके अलावा, भंडारण संसाधन आबादी और भविष्य के कई खनिज प्रसंस्करण क्षेत्रों के काफी करीब हैं। तुलनात्मक रूप से, परमाणु ऊर्जा मेगाप्रोजेक्ट्स के बजट और शेड्यूल से अधिक होने की अधिक संभावना है, जो सूची में 23वें स्थान पर है, केवल ओलंपिक और परमाणु अपशिष्ट भंडारण सुविधाओं से पीछे है।

यह सब कहने का तात्पर्य यह है कि ऑस्ट्रेलिया शायद दुनिया के सबसे आसान देशों में से एक है जहां ज्यादातर पवन और सौर ऊर्जा से बिजली बनाई जाती है और परमाणु ऊर्जा का कोई मतलब नहीं है। तो परमाणु भी एक मुद्दा क्यों है?

ऑस्ट्रेलियाई नवीकरणीय ऊर्जा और खनिज संसाधनों के बारे में उचित मात्रा में जानने के अलावा, मैंने जीवाश्म ईंधन पर उनकी आर्थिक निर्भरता को देखने में भी कुछ समय बिताया। अभी, वे जीवाश्म ईंधन के रूप में अपनी पूरी अर्थव्यवस्था की खपत से चार गुना अधिक ऊर्जा निर्यात करते हैं। ऐसे बहुत से अरबपति हैं जो जमीन से कार्बन युक्त गंदगी खोदने और इसे भारत और जापान में भेजने के कारण पैदा हुए हैं, और वे नवीकरणीय ऊर्जा से लड़ने और अपने अगले अरबों की तलाश में हैं। मैं ऊपर देखा हरित हाइड्रोजन के साथ अपने ऊर्जा निर्यात का विस्तार करने की उनकी विचित्र विश्व रणनीति के संदर्भ में, एक विनाशकारी दृष्टिकोण।

तो इसका परमाणु ऊर्जा से क्या लेना-देना है? वहाँ कुछ बड़े हिटर हैं।

पहला यह है कि परमाणु ऊर्जा जलवायु परिवर्तन को नकारने वाले और कार्रवाई में देरी करने वाले राजनेताओं के जीवाश्म ईंधन को बंद करने में देरी करने के तरीकों में से एक है। परमाणु ऊर्जा का वादा बॉक्स पर टिक लगाता है जलवायु कार्रवाई जलवायु परिवर्तन को स्वीकार करने वाले रूढ़िवादियों के लिए और बॉक्स पर टिक करें नवीकरणीय ऊर्जा इसमें कटौती नहीं कर सकती जनजातीय रूढ़िवादियों के लिए. यह रूढ़िवादी सरकारों के जीवाश्म ईंधन उद्योग समर्थकों के लिए बॉक्स को टिक करता है क्योंकि आप जल्दी से परमाणु रिएक्टर नहीं बना सकते हैं। अभी माध्यिका एक दशक है। जीवाश्म ईंधन उद्योग में मुनाफ़ा रिपोर्ट करने के लिए एक दशक 40 तिमाहियों के बराबर है। कोई आश्चर्य नहीं कि उन्हें परमाणु पसंद है।

और ऑस्ट्रेलिया और क्या खोदता है और विदेशों में भेजता है? यूरेनियम. दरअसल, इसके पास दुनिया का 23% भंडार है। कारण स्पष्ट है कि रूढ़िवादी उन्हें कुछ विखंडन चिप्स पसंद करते हैं। इसलिए उदारवादी नेता डटन परमाणु ऊर्जा पर जोर दे रहे हैं। और जहां भी ऊर्जा है, वहां अलग-अलग स्तर के पूर्वाग्रह वाले ऊर्जा विश्लेषक मौजूद हैं। कहानी की शुरुआत पर वापस जाएँ।

कुछ दिन पहले ब्रिटेन के एक 'गैस रणनीतिकार' - उर्फ ​​गैसलाइटर - ने डीकार्बोनाइजेशन के लिए परमाणु एक आवश्यकता होने के बारे में एक ऑस्ट्रेलियाई लेख को बढ़ावा दिया। कुछ ऑस्ट्रेलियाई साथियों, एक एसोसिएट प्रोफेसर और दूसरा जाहिरा तौर पर पूर्ण प्रोफेसर, ने सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में एक ऑप-एड प्रकाशित किया - एक आम तौर पर मध्यमार्गी टैब्लॉइड जो हमेशा गहन रूढ़िवादी और जीवाश्म-ईंधन के प्रति उदार उदारवादियों का समर्थन करता है - जिसमें कहा गया है कि हवा और सौर ऊर्जा स्पष्ट रूप से इसमें कटौती नहीं कर सकती थी और परमाणु ऊर्जा आवश्यक थी।

दावों में से एक यह था कि कोई भी देश संभवतः अकेले नवीकरणीय ऊर्जा पर नहीं चल सकता। मैंने इसकी एक सूची प्रदान की 10 देशों जो पहले से ही 100% नवीकरणीय या एक या दो प्रतिशत के भीतर हैं। साथ ही 20 देशों में, दुनिया के 10% देशों में 90% से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा है। और 33 देशों में 80% से अधिक। वास्तव में, 62% से अधिक 60 देश हैं।

स्पष्ट रूप से, यह दावा कि नवीकरणीय ऊर्जा की उच्च पैठ असंभव थी, अनुभवजन्य वास्तविकता से खारिज हो गया था। और यहीं पर यह अजीब हो गया। एक ऑस्ट्रेलियाई ने पूछा कि 100% नवीकरणीय ऊर्जा पर चलने वाले किसी भी औद्योगिक देश के बारे में क्या कहना है और नॉर्वे और आइसलैंड सहित उद्धृत देश ऑस्ट्रेलिया की तुलना में कैसे हैं। शायद एक उलझा हुआ प्रश्न, शायद नहीं।

मैंने संक्षेप में उनकी प्रोफ़ाइल की जाँच की। वे खनन डीकार्बोनाइजेशन में काम करते हैं और ऑस्ट्रेलियाई ऊर्जा बाजार को डीकार्बोनाइजिंग करने में पीएचडी पर काम कर रहे हैं। उन्होंने ऊर्जा पर केपीएमजी ऑस्ट्रेलिया के साथ काम किया था। स्पष्टतः परमाणु समर्थक नहीं। अजीब बात है कि वे ब्रिटेन के गैसलाइटर द्वारा प्रचारित किए जा रहे एक बकवास दावे का बचाव कर रहे होंगे। क्या हो रहा था? मैंने उन्हें संदेह का लाभ दिया।

मैंने मार्क ज़ेड जैकबसन और टीम के अब तक के सबसे हालिया अध्ययन का लिंक प्रदान किया 145 देशों में 100% नवीकरणीय ऊर्जा का मिश्रण, एक परिष्कृत परिदृश्य जो वे लगभग 20 वर्षों से विकसित कर रहे हैं और जिस पर मैंने जैकबसन के साथ कई बार चर्चा की है। मैंने सुझाव दिया कि वे ऑस्ट्रेलिया के लिए मिश्रण पर विचार करें। मैंने ऑस्ट्रेलिया को आसानी से सत्ता में आने वाले देश के रूप में रेखांकित करते हुए एक संक्षिप्त विवरण भी प्रदान किया।

उन्होंने जैकबसन एट अल के अध्ययन को सैद्धांतिक कहकर खारिज कर दिया। फिर मैंने अत्यधिक औद्योगिकीकृत देश के रूप में जर्मनी का उदाहरण दिया, जिसने 60 में नवीकरणीय ऊर्जा से लगभग 2023% बिजली प्राप्त की। चीजें अजीब होने लगीं।

उन्होंने जर्मनी को पूरी तरह से खारिज कर दिया. “जर्मनी सबसे खराब उदाहरण है - वस्तुतः जर्मन उदाहरण को ऊर्जा नीति में विफलता के रूप में पढ़ाया जाता है। ग्रिड स्थिरता के साथ बड़े मुद्दे, "

एक नोट के रूप में, जर्मनी की ग्रिड विश्वसनीयता दुनिया के लिए ईर्ष्या का विषय है, प्रति वर्ष प्रति ग्राहक औसतन 13 मिनट की कटौती होती है। ऑस्ट्रेलिया में प्रति वर्ष 2.7 घंटे हैं। उत्तरी अमेरिका दो घंटे का है। जर्मनी में बिजली वितरण विफलता पर कोई भी पाठ्यक्रम नहीं पढ़ा रहा है। और जैसा कि बताया गया है, वे नवीकरणीय ऊर्जा से 60% बिजली की मांग के करीब पहुंच रहे हैं।

और कुछ? हां, उन्होंने अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्र बंद कर दिए, जिससे मैं सहमत नहीं था, लेकिन इसे स्वीकार कर लिया, यह देखते हुए कि वे अन्य सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में अपने देश को कार्बन मुक्त करने में कितना अच्छा काम कर रहे हैं। विद्युत उत्पादन के निम्न कार्बन रूप को समाप्त करने के बावजूद, उन्होंने कोयला उत्पादन में भी बड़े पैमाने पर गिरावट देखी है और 10.1 में उनकी अर्थव्यवस्था में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 2023% की कमी देखी गई है। वे 2045 के शुद्ध शून्य लक्ष्य की राह पर हैं, जो कि बहुत कम प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं हैं। दावा कर सकते हैं.

क्या जर्मनी परिपूर्ण है? बिल्कुल नहीं। इसके ढहने से पहले वे ऊर्जा के लिए हाइड्रोजन पर बहुत अधिक धन, प्रयास और राजनीतिक पूंजी बर्बाद करने जा रहे हैं, जिसमें दशकों से कम ब्याज वाले ऋण के साथ लगभग 20 किमी हाइड्रोजन पाइपलाइनों के लिए €10,000 बिलियन की उनकी वर्तमान योजना भी शामिल है, जिसके लिए 6.7% रिटर्न की गारंटी है। मांग की परवाह किए बिना ऑपरेटर, और अपरिहार्य विफलता के लिए 76% करदाता दायित्व। उन्हें मौलिक रूप से बदलते औद्योगिक परिदृश्य से चुनौती मिलती है जो कम कार्बन उत्पादन के करीब उद्योग का पक्ष लेता है। लेकिन वे ऑस्ट्रेलिया के विपरीत, परिवर्तन पर कड़ी मेहनत कर रहे हैं।

तो आख़िर यह व्यक्ति किस बारे में बात कर रहा था? उन्होंने दावा किया कि यह परमाणु नहीं था। और फिर उन्होंने अपने पीएचडी पेपर के लिंक साझा किए जहां वे डीकार्बोनाइजेशन रणनीतियों में प्राकृतिक गैस की आवश्यकता को बढ़ावा दे रहे थे। उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि उन्होंने अतीत में एक छोटी सी कंसल्टेंसी में ऑप-एड के लेखकों में से एक के साथ काम किया था।

इस व्यक्ति में पूर्वाग्रह पनप रहे थे और वे उनसे अनभिज्ञ लग रहे थे। और वे नवीकरणीय ऊर्जा के प्रवर्तक के रूप में मुझ पर पक्षपात का आरोप लगा रहे थे।

जैसा कि मैंने कहा, यह एक अजीब बातचीत थी। स्पष्ट रूप से एक उज्ज्वल व्यक्ति जिसने व्यक्तिगत संबंधों और विषम दृष्टिकोणों को अनुमति दी है, उन्हें एक गतिरोध और अजीब तर्क में ले जाता है। मैं कभी-कभी अतार्किकता के भंवर में फंस जाता हूं और यह उन समयों में से एक था।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/