समकक्षों के सिद्धांत की दिल्ली उच्च न्यायालय की हालिया व्याख्या पर चर्चा एसएनपीसी मशीन्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य। श्री विशाल चौधरी, हमें आपके लिए स्पाइसीआईपी इंटर्न विश्नो सुधींद्र की यह पोस्ट लाकर खुशी हो रही है। विश्नो एनएलएसआईयू, बेंगलुरु में कानून के दूसरे वर्ष का छात्र है। उनकी पिछली पोस्ट देखी जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें.
गैर-शाब्दिक उल्लंघन: स्पष्टता या भ्रम?
विष्णु सुधीन्द्र द्वारा
दिल्ली HC ने 5 मार्च 2024 को एक आदेश सुनाया एसएनपीसी मशीन्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य। श्री विशाल चौधरी, जो एक पेटेंट ईंट बनाने वाली मशीन के गैर-शाब्दिक उल्लंघन के मामले पर चर्चा करता है। न्यायालय, इस आदेश के संदर्भ में, समकक्षों के सिद्धांत, संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित एक सिद्धांत, और पिथ और मज्जा के सिद्धांत, जो यूके में विकसित एक सिद्धांत है, की जांच करता है। मैं आदेश का विश्लेषण करना चाहता हूं और तर्क देना चाहता हूं कि अदालत ने दोनों को अजीब तरह से जोड़कर स्पष्टता की तुलना में अधिक भ्रम पैदा कर दिया है।
इन सिद्धांतों का एक संक्षिप्त अवलोकन
मैं मामले में गहराई से उतरने से पहले अधिक स्पष्टता के लिए संबंधित सिद्धांतों की संक्षिप्त व्याख्या प्रदान करना चाहता हूं।
समकक्षों का सिद्धांत: यह सिद्धांत अमेरिकी न्यायशास्त्र से उत्पन्न हुआ है, विशेष रूप से SCOTUS मामले से ग्रेवर टैंक एंड एमएफजी. कंपनी बनाम लिंडे एयर प्रोडक्ट्स. यह पेटेंट धारक को उल्लंघन का दावा करने की अनुमति देता है, भले ही आरोपी उत्पाद/प्रक्रिया वस्तुतः पेटेंट दावों की भाषा का उल्लंघन नहीं करता है, बल्कि उत्पाद/प्रक्रिया तत्वों को समकक्ष तत्वों के साथ प्रतिस्थापित करके गैर-शाब्दिक तरीके से उल्लंघन करता है। (प्रहर्ष सिद्धांत पर चर्चा करते हैं यहाँ उत्पन्न करें). समकक्षों के सिद्धांत का दायरा दो कारकों पर निर्भर करता है: समकक्षता के लिए परीक्षण और समकक्षों के लिए कानूनी बाधाएं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, न्यायालयों ने सिद्धांत के अनुप्रयोग को प्रतिबंधित करने के लिए पांच कानूनी परीक्षण स्थापित किए हैं: सभी तत्वों का नियम, कार्य, तरीके और परिणाम पर ध्यान केंद्रित करने वाला ट्रिपल पहचान परीक्षण, अपर्याप्त अंतर परीक्षण, स्पष्टता परीक्षण और ज्ञात विनिमेयता परीक्षण। (पटोदिया, जैन और शुक्ला). उपरोक्त परीक्षणों और सीमाओं के बीच, 'सभी तत्व नियम' और 'ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट' हमारी चर्चा के लिए प्रासंगिक हैं क्योंकि न्यायालय केवल उन्हीं पर विचार करता है।
'सभी तत्व शासन करते हैं': 'सभी तत्व नियम' समकक्षों के सिद्धांत को सीमित करता है। यह आदेश देता है कि समकक्षों का परीक्षण व्यक्तिगत तत्वों पर लागू किया जाना चाहिए, न कि संपूर्ण आविष्कार पर, ताकि किसी भी तत्व को पूरी तरह से समाप्त होने से रोका जा सके (हिल्टन डेविस केमिकल कंपनी बनाम वार्नर-जेनकिंसन, पटोदिया, जैन और शुक्ला).
'ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट': यह समतुल्य सिद्धांत के लिए एक मूलभूत परीक्षण के रूप में कार्य करता है। इसमें कहा गया है कि आरोपी उत्पाद के कारण उल्लंघन होता है यदि वह 'समान परिणाम प्राप्त करने के लिए काफी हद तक समान कार्य करता है' [सेनेटरी रेफ्रिजरेटर कंपनी बनाम विंटर्स]. यह परीक्षण 'सभी तत्व नियम' के संयोजन में लागू किया जाता है
मज्जा और मज्जा का सिद्धांत: यह सिद्धांत ब्रिटेन के न्यायशास्त्र में उत्पन्न हुआ क्लार्क बनाम एडी, (भुगतान किया गया)। 'मज्जा और मज्जा' के सिद्धांत ने आविष्कार के मूल पदार्थ के आधार पर पेटेंट संरक्षण की सीमा को चित्रित किया। इस सिद्धांत के तहत, उल्लंघन साबित किया जा सकता है यदि प्रतिवादी के उपकरण या विधि में पेटेंट के सभी महत्वपूर्ण घटक शामिल हों (माथुर).
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूके में, कैटनिक टेस्ट या उद्देश्यपूर्ण निर्माण के सिद्धांत ने पिथ और मैरो के सिद्धांत को प्रतिस्थापित कर दिया। कैटनिक कंपोनेंट्स लिमिटेड बनाम हिल एंड स्मिथ लिमिटेड. (भुगतान किया गया) कैटनिक परीक्षण आविष्कारक के संरक्षण के इच्छित दायरे को समझने के लिए पेटेंट दावों की जानबूझकर व्याख्या करने पर जोर देता है, पिथ और मैरो के सिद्धांत के विपरीत जो आवश्यक तत्वों पर विचार करते हुए आविष्कार के पदार्थ पर ध्यान केंद्रित करता है (मेहरा). हालाँकि, पोस्ट-एक्टेविस बनाम एली लिली ([2017] यूकेएससी 48), ऐसा लगता है कि यूके सुप्रीम कोर्ट ने समतुल्य सिद्धांत को लागू कर दिया है (कोर्डरी).
तो समकक्षों के सिद्धांत और मज्जा और मज्जा के सिद्धांत के बीच क्या अंतर है?
समकक्षों का सिद्धांत तब भी लागू होगा, जब उल्लंघनकारी उत्पाद/प्रक्रिया में आवश्यक और अनावश्यक दोनों तत्वों को उनके समकक्षों के साथ प्रतिस्थापित किया जाता है। हालाँकि, मज्जा और मज्जा के सिद्धांत को लागू करने के लिए सभी आवश्यक तत्वों को उल्लंघनकारी उत्पाद/प्रक्रिया में समान होना चाहिए, जबकि केवल अनावश्यक तत्वों को इसके समकक्षों के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है (माथुर). इसलिए, ट्रिपल पहचान परीक्षण के माध्यम से आवश्यक और अनावश्यक दोनों तत्वों के लिए समकक्षों की अनुमति देकर समकक्षों का सिद्धांत, पिथ और मैरो के सिद्धांत की तुलना में गैर-शाब्दिक उल्लंघन के लिए बहुत व्यापक गुंजाइश प्रदान करता है।
आदेश
वादी, एसएनपीसी प्राइवेट लिमिटेड और अन्य ने एक आवेदन दायर कर प्रतिवादी श्री विशाल चौधरी के खिलाफ ईंट बनाने वाली मशीनों का उपयोग करने, बनाने, निर्माण करने, बिक्री की पेशकश करने या बेचने या आयात करने से स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की। यह आरोप लगाया गया था कि प्रतिवादी ईंट बनाने वाली मशीनों का निर्माण और बिक्री कर रहा था जो वादी की पेटेंट वाली ईंट बनाने वाली मशीनों के समान थीं। वादी ने मज्जा और मज्जा के सिद्धांत और समकक्षों के सिद्धांत के आधार पर गैर-शाब्दिक उल्लंघन का आरोप लगाया। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि चूंकि कथित रूप से उल्लंघन करने वाले उत्पाद में केबिन, स्टीयरिंग, स्टीयरिंग फ्रंट व्हील और पीछे के पहियों के मोटराइजेशन का अभाव है, इसलिए 'सभी तत्वों का नियम' लागू किया जाना चाहिए, जिसके तहत उत्पाद में सूट पेटेंट के दावे के हर तत्व को शामिल किया जाना चाहिए और यदि एक भी हो कथित रूप से उल्लंघन करने वाले उत्पाद से एक भी तत्व गायब है, तो इसे उल्लंघन नहीं माना जाएगा।
न्यायालय ने कहा कि 'सभी तत्व नियम' का उपयोग योग्य तरीके से किया जाना चाहिए। एक उल्लंघनकर्ता, यदि 'सभी तत्व नियम' योग्य नहीं है, तो ऐसे उत्पाद में मामूली बदलाव कर सकता है जिसमें कई तत्व हैं और यह तर्क दे सकता है कि उत्पाद पेटेंट किए गए उत्पाद का उल्लंघन नहीं करता है, भले ही वह प्राप्त करने के लिए समान कार्य करता हो। वही परिणाम. न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पेटेंट प्राप्त करने का आवश्यक विचार उसका व्यावसायिक दोहन करना है। आगे यह देखा गया कि उल्लंघन की जांच में ट्रिपल पहचान परीक्षण महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि उल्लंघनकर्ता का प्राथमिक उद्देश्य एक ऐसा उत्पाद तैयार करना है जो वादी के उत्पाद के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। यदि किसी उल्लंघनकर्ता का उत्पाद पेटेंटधारी के उत्पाद को कमजोर करता है, भले ही थोड़े से संशोधन के साथ, यह पेटेंट के मूल लक्ष्य को कमजोर कर देता है। इस प्रकार न्यायालय ने माना कि संभावित उल्लंघन का आकलन करने के लिए मज्जा और मज्जा परीक्षण और ट्रिपल पहचान परीक्षण दोनों को लागू करना आवश्यक है। उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, न्यायालय ने यह दर्ज करते हुए प्रतिवादी की दलील को खारिज कर दिया कि "मज्जा और मज्जा नियम को छोड़कर सभी तत्वों के नियम को नहीं अपनाया जा सकता है".
न्यायालय ने कहा कि वादी के आविष्कार का उद्देश्य गतिशीलता के साथ ईंट संयोजन प्रदान करना है। उपरोक्त सिद्धांतों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने यह मानते हुए निषेधाज्ञा दी कि प्रतिवादी की मशीन में तत्वों की कमी आवश्यक नहीं है, क्योंकि उत्पाद गतिशीलता के साथ ईंट संयोजन भी प्रदान करता है।
विश्लेषण
भारत में गैर-शाब्दिक उल्लंघन के संबंध में कानूनी परिदृश्य में कोई स्पष्टता नहीं है यानी, न्यायालयों ने या तो मज्जा और मज्जा के सिद्धांत या समकक्षों के सिद्धांत को लागू किया है, और ऐसा कोई निर्णय मौजूद नहीं है जो एक सिद्धांत को दूसरे पर प्राथमिकता देता हो (अधिक पढ़ने के लिए देखें) इसका ). दिए गए मामले में न्यायालय ने मज्जा और मज्जा के सिद्धांत को महत्वपूर्ण महत्व दिया है और आगे इसे 'सभी तत्वों के नियम' पर प्राथमिकता दी है जो समकक्षों के सिद्धांत का हिस्सा है। भारतीय संदर्भ में मज्जा और मज्जा के सिद्धांत को प्राथमिकता देना वांछनीय है, जैसा कि पहले स्पाइसीआईपी पर प्रोफेसर सरनॉफ ने टिप्पणी की थी (यहाँ उत्पन्न करें) क्योंकि सिद्धांत ब्रिटेन के न्यायशास्त्र से आयातित है, जिसके अमेरिकी न्यायशास्त्र की तुलना में भारतीय न्यायशास्त्र बहुत करीब है। इसके अलावा, समकक्षों का सिद्धांत व्याख्या की गई भाषा के दायरे से परे पेटेंट संरक्षण का विस्तार करता है, जो आवश्यक तत्वों के प्रतिस्थापन की अनुमति देता है यदि प्रतिस्थापित तत्व ट्रिपल पहचान परीक्षण पास करते हैं, जबकि पिथ और मैरो के सिद्धांत के लिए सभी आवश्यक तत्वों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, और केवल अनावश्यक तत्वों को इसके समकक्षों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
हालाँकि, पिथ और मैरो के सिद्धांत की इस प्राथमिकता के बाद न्यायालय का यह दावा है कि सिद्धांत का उपयोग "ट्रिपल पहचान परीक्षण के साथ किया जाना चाहिए", एक परीक्षण जिसका उपयोग समकक्ष सिद्धांत के तहत समतुल्यता निर्धारित करने के लिए किया जाता है। तो एक ओर, यूके का पिथ और मैरो का सिद्धांत आविष्कार के सार पर विचार करना और गैर-आवश्यक विविधताओं को अनदेखा करना चाहता है, और दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका का समकक्ष सिद्धांत ट्रिपल पहचान के माध्यम से उत्पाद के तत्वों की समानता पर विचार करता है। परीक्षा। ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट को पिथ और मैरो के सिद्धांत के साथ जोड़ने से दिए गए कानूनी परिदृश्य में स्पष्टता प्रदान करने की तुलना में अधिक भ्रम पैदा होता है।
'सभी तत्वों के नियम' पर पिथ और मैरो के सिद्धांत के माध्यम से आविष्कार के पदार्थ को प्राथमिकता देने और ट्रिपल पहचान परीक्षण के साथ जुड़े सिद्धांत से उक्त सिद्धांत के तहत गैर-शाब्दिक उल्लंघन का दावा करने की गुंजाइश का पर्याप्त विस्तार होता है। यह विस्तार ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट के समावेश के कारण हुआ है जो आवश्यक और अनावश्यक दोनों तत्वों की समतुल्यता की भी अनुमति देगा, जबकि पिथ और मैरो का सिद्धांत मूल रूप से केवल अनावश्यक तत्वों की समतुल्यता की अनुमति देता है।
दो सिद्धांतों को मिलाकर उपरोक्त विस्तार, 'सभी तत्वों के नियम' के बहिष्कार के साथ, मामले में कनाडाई सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर विचार करते समय एक मिसाल के रूप में विवेकपूर्ण रूप से लागू किया जाना चाहिए। फ्री वर्ल्ड ट्रस्ट बनाम इलेक्ट्रो सैंटे इंक., जहां इस बात पर जोर दिया गया कि “पेटेंट की सरलता एक वांछनीय परिणाम की पहचान में नहीं बल्कि इसे प्राप्त करने के लिए एक विशेष साधन सिखाने में निहित है। पेटेंटधारक को वांछित परिणाम प्राप्त करने वाली किसी भी चीज़ पर एकाधिकार करने की अनुमति देने के लिए दावों को बढ़ाया नहीं जा सकता है।
निष्कर्ष
आदेश समकक्षों के सिद्धांत के तहत 'सभी-तत्व नियम' पर मज्जा और मज्जा के सिद्धांत को प्राथमिकता देने के अदालत के फैसले पर प्रकाश डालता है। आविष्कार के सार पर विचार करने के महत्व पर जोर देते हुए, अदालत ने पिथ और मज्जा सिद्धांत को ट्रिपल आइडेंटिटी टेस्ट के साथ जोड़ा, जो आमतौर पर समकक्ष सिद्धांत के साथ जुड़ा हुआ है, कानूनी परिदृश्य में जटिलता और संभावित भ्रम का परिचय देता है। यह दृष्टिकोण विशिष्ट तत्वों और दावों के विश्लेषण पर आविष्कार के समग्र पदार्थ को प्राथमिकता देकर गैर-शाब्दिक उल्लंघन का दावा करने के दायरे का विस्तार करता है। हालाँकि, विस्तार को सावधानी के साथ देखा जाना चाहिए क्योंकि एक पेटेंट वांछनीय परिणाम प्राप्त करने वाली किसी भी चीज़ पर एकाधिकार करने का लाइसेंस प्रदान नहीं करता है (यानी, नहीं करना चाहिए)।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://spicyip.com/2024/03/non-literal-infringement-clarity-or-confusion.html
