होम > विरोधी चोरी > साइट ब्लॉकिंग >

इटली की पाइरेसी शील्ड प्रणाली लगभग दो सप्ताह से पूरी तरह से चालू है, फिर भी इसका उपयोग आश्चर्यजनक रूप से कम है। इस बीच, प्ले स्टोर पर पाइरेट स्ट्रीमिंग ऐप्स उपलब्ध होने की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए, Google ने कहा कि, कानून के तहत, यह पाइरेसी शील्ड ब्लॉकिंग ऑर्डर के अधीन नहीं है। एक प्रतिक्रिया में जिसने "नैतिकता और स्व-नियमन" से प्रेरित "स्वायत्त पहल" की आवश्यकता की बात की, दूरसंचार नियामक एजीकॉम के प्रमुख ने असहमति जताई।

हालाँकि पायरेसी विरोधी प्रवर्तन कार्रवाइयां अब तक देखे गए उच्चतम स्तर पर होने की संभावना है, लेकिन नकारात्मक ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रदर्शित होने से पहले लाखों मासिक विज़िट तक पहुंचने वाली साइटों और सेवाओं की कोई कमी नहीं है।

हालाँकि, नेट के माध्यम से चल रही पायरेसी सेवाओं ने वास्तव में ऐसा पूरी तरह से किसी का ध्यान नहीं खींचा होगा। सीमित एंटी-पायरेसी संसाधन या रणनीति सेवाओं के ऑनलाइन रहने में भूमिका निभा सकती है, और हर प्लेटफ़ॉर्म पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है।

ऐसा कहा जा रहा है कि, जब पायरेसी-केंद्रित ऐप्स Google Play पर दिखाई देते हैं और किसी तरह महीने भर में बड़ी संख्या में दर्शक जुटाने में कामयाब हो जाते हैं, तो यह हैरान करने वाला हो सकता है। Google DMCA टेकडाउन नोटिस के जवाब में स्पष्ट रूप से उल्लंघन करने वाले ऐप्स को हटा देगा और चूंकि प्रमुख अधिकारधारक उन्हें तुरंत दर्ज कर सकते हैं, इसलिए यह जानना मुश्किल है कि लोकप्रिय ऐप्स को क्यों नहीं हटाया जाता है।

Google Play पर समुद्री डाकू स्ट्रीमिंग ऐप्स

हाल ही में इटली में तैनात किए गए नए पाइरेसी शील्ड आईपीटीवी ब्लॉकिंग सिस्टम के कवरेज के हिस्से के रूप में, स्थानीय तकनीकी समाचार आउटलेट DDAY.it हाल ही में हाइलाइट किया गया Google Play पर पायरेट स्ट्रीमिंग ऐप्स, जिनमें से कुछ के सैकड़ों-हजारों डाउनलोड हैं। लेख में उल्लिखित लोग लाइव फुटबॉल स्ट्रीम पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वही प्राथमिकता सामग्री पायरेसी शील्ड को मिटा देनी चाहिए।

जबकि उस ऊंचे लक्ष्य को दो सप्ताह में हासिल करने की कभी भी संभावना नहीं थी, DDAY ने Google से पूछा कि ऐप्स को हटा क्यों नहीं दिया गया और, Google की प्रतिक्रिया से, प्रश्न में पायरेसी शील्ड का उल्लेख होने की संभावना है।

एजीकॉम, पायरेसी शील्ड द्वारा निर्मित प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग उन प्रदाताओं को सूचित करने के लिए किया जाता है जो उल्लंघनकारी सामग्री होस्ट करने वाली साइटों तक पहुंच प्रदान करते हैं और ऐसी पहुंच को अक्षम करने के आदेश देते हैं। हालाँकि, Google Play Store जैसे होस्टिंग सेवा प्रदाता इन आदेशों के अधीन नहीं हैं।

किसी भी मामले में और संबंधित कानून की परवाह किए बिना, अधिकारियों और उपयोगकर्ताओं के लिए उन ऐप्स की रिपोर्ट करना हमेशा संभव होता है जो वर्णित कानून या प्लेटफ़ॉर्म नियमों के उल्लंघन में गतिविधियों की अनुमति देते हैं। यहाँ उत्पन्न करें. (गूगल से प्रतिक्रिया)

तथ्य के बयान के रूप में, Google की प्रतिक्रिया गैर-विवादास्पद है। इसके विपरीत, AGCOM की एक बाद की टिप्पणी ने मामले को काफी हद तक उलझा दिया है।

कानून का पालन करें, लेकिन अधिक करें

जैसा कि दिए गए लिंक से पता चलता है, Google कॉपीराइट धारकों और उनकी ओर से कार्य करने के लिए अधिकृत लोगों से DMCA निष्कासन नोटिस स्वीकार करता है। इससे पता चलता है कि Google Play से ऐप्स को हटाने के लिए निष्कासन नोटिस संबंधित अधिकार धारकों द्वारा नहीं भेजे गए होंगे।

अपनी प्रतिक्रिया में, एजीसीओएम आयुक्त मासिमिलियानो कैपिटानो ने इस संभावना को संबोधित नहीं किया कि मौजूदा एंटी-पाइरेसी विकल्प का उपयोग नहीं किया गया था। इसके बजाय, वह कहते हैं कि दूसरों को बस और अधिक करने की ज़रूरत है।

इस ऐतिहासिक क्षण में हमें वैधता के लिए एक गठबंधन की आवश्यकता है, जो नियमों के प्रति सम्मान के साथ-साथ नैतिकता और स्व-नियमन से प्रेरित निजी संस्थाओं द्वारा स्वायत्त पहल के माध्यम से भी गुजरता है। कोई भी पूर्व-पूर्व फ़िल्टर नहीं मांगता, न ही आंखों पर पट्टी बांधने के लिए कहता है। (एजीकॉम कमिश्नर कैपिटानो की प्रतिक्रिया)

यदि "नियमों का सम्मान" का अर्थ कानून का अनुपालन है, तो कानून कहता है कि यदि Google को उचित शिकायत मिलती है, तो उन ऐप्स को बंद करना होगा। यदि "स्वायत्त पहल" निजी सौदों का संदर्भ है जो कानून की सख्त आवश्यकताओं से परे हैं, तो Google को अभी भी यह जानना होगा कि कौन सी सामग्री हटानी है और क्यों।

चूँकि केवल प्रासंगिक अधिकारधारकों के पास ही वह जानकारी होती है, इसलिए उन्हें निष्कासन नोटिस में इसकी आपूर्ति करना एक स्पष्ट और कुशल विकल्प की तरह लगता है।

कानून 93/2023, अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 5

यह सुझाव देने के बाद कि Google को अधिकारधारक की भागीदारी के बिना सामग्री को नैतिक रूप से हटा देना चाहिए, कमिश्नर कैपिटानो ने दावा किया कि पिछले साल पारित नया कानून वास्तव में Play Store पर लागू होता है, Google के पहले के बयान के विपरीत।

[मैं] आपको याद दिलाना चाहूंगा कि कैवैनो डिक्री द्वारा तैयार किए गए संशोधनों के बाद कानून 93/2023, अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 2 में स्पष्ट रूप से यह प्रावधान है कि खोज इंजन और अन्य साइटें, भले ही वे सीधे समुद्री डाकू साइटों की पहुंच में शामिल न हों। एगकॉम जांच में अवैध सामग्री की दृश्यता में बाधा डालने के लिए उपयोगी सभी तकनीकी उपाय अपनाए जाने चाहिए। (AGCOM कमिश्नर कैपिटानो)

कानून की प्रासंगिक धारा (कला। 2, पैरा 5), बताता है कि नेटवर्क एक्सेस सेवा प्रदाता, खोज इंजन ऑपरेटर और सूचना सोसायटी सेवा प्रदाता "वेबसाइट या अवैध सेवाओं की पहुंच में किसी भी क्षमता में शामिल" को 30 मिनट के भीतर डोमेन नाम के DNS रिज़ॉल्यूशन और अधिसूचित आईपी पर ट्रैफ़िक रूटिंग को अक्षम करना होगा। पते.

Google उपरोक्त का अनुपालन नहीं कर सकता

जबकि AGCOM और Google इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या Google Play कानून के तहत योग्य है, यह स्पष्ट नहीं है कि किसी ऐप के संबंध में उपरोक्त शर्तों का पालन करने की Google की क्षमता लगभग असंभव है।

पायरेटेड स्ट्रीम तक पहुंच प्रदान करने वाला कोई भी ऐप आईपी पते और डीएनएस सर्वर का उपयोग करके ऐसा करेगा जिसके बारे में Google Play को कोई जानकारी नहीं है। भले ही उसे जानकारी हो, Google Play उसके बारे में कुछ नहीं कर सकता; यह इंटरनेट कनेक्टिविटी की आपूर्ति नहीं करता है और DNS को नियंत्रित नहीं करता है। यदि ऐप Google DNS पर निर्भर है, तो Google DNS को ब्लॉकिंग ऑर्डर के साथ परोसा जाना चाहिए, न कि Google Play पर।

Google Play 'कुछ' कर सकता है

कानून एक कैच-ऑल क्लॉज प्रदान करता है जिसके लिए प्लेटफार्मों की आवश्यकता होती है, "किसी भी मामले में... अवैध रूप से प्रसारित सामग्री तक पहुंच को रोकने के लिए आवश्यक तकनीकी उपायों या संगठनात्मक उपायों को अपनाने के लिए।"

तार्किक रूप से इसका मतलब Google Play से किसी ऐप को हटाना हो सकता है। हालाँकि, अंततः चाहे जो भी कार्रवाई की गई हो, लक्ष्य को पहले अधिकार धारकों द्वारा पहचाना जाता है और फिर एक सूची में रखा जाता है, जिसे बाद में सेवा प्रदाताओं को कार्रवाई करने के लिए उपलब्ध कराया जाता है। उस सूची के बिना, कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती क्योंकि, नैतिक रूप से या नहीं, अनुमानों का तथ्यों से कोई मुकाबला नहीं है।

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि संभवतः कोई निष्कासन नोटिस नहीं मिलने के साथ-साथ, Google Play को नए कानून के तहत कार्रवाई करने के लिए लक्ष्यों की कोई सूची भी नहीं मिली है, भले ही कानून उस पर लागू हो या नहीं।

इसके अलावा, उन पायरेटेड स्ट्रीमिंग ऐप्स के उपयोगी बने रहने का एकमात्र कारण पूरी तरह से ऐप के भीतर पहुंच योग्य स्ट्रीम की उपलब्धता है। चूँकि पाइरेसी शील्ड का काम उन लोगों को दुर्गम बनाना है, इसलिए यह शुरुआत करने के लिए एक अच्छी जगह हो सकती है।