जेफिरनेट लोगो

खरपतवार को वैध बनाने के लिए डीईए पर मुकदमा - कैसे डीईए ने पिछले 54 वर्षों से कैनबिस को अवैध बनाए रखने के खेल में धांधली की

दिनांक:

डीईए ने मारिजुआना वैधीकरण के लिए मुकदमा दायर किया

ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) को अक्सर लोकप्रिय मीडिया में एक बहादुर पुलिस बल के रूप में चित्रित किया जाता है जो ड्रग कार्टेल का मुकाबला करने और हमारी सड़कों को खतरनाक अवैध पदार्थों से सुरक्षित रखने के लिए समर्पित है। नाटकीय छापेमारी और भंडाफोड़ करने वाले निडर डीईए एजेंटों की छवियां फिल्मों और टीवी शो में भर जाती हैं, जो इस शक्तिशाली सरकारी एजेंसी के बारे में सार्वजनिक धारणा को आकार देती हैं।

हालाँकि, सावधानीपूर्वक तैयार किए गए इस दिखावे के पीछे एक अधिक परेशान करने वाली वास्तविकता छिपी है। डीईए अपनी स्वयं की अर्ध-सरकार के रूप में कार्य करती है, जिसके पास अवैध दवा की परिभाषा पर अत्यधिक शक्ति है। अपने स्वयं के नियुक्त न्यायाधीशों और बड़े पैमाने पर अनियंत्रित प्राधिकार के साथ, डीईए अंतिम द्वारपाल के रूप में कार्य करता है, जो यह निर्धारित करता है पदार्थ चिकित्सा अनुसंधान के लिए स्वीकार्य माने जाते हैं और जिन्हें आपराधिकता के अस्पष्ट दायरे में भेज दिया गया है।

डीईए की मनमानी समय-निर्धारण प्रणाली के तहत, कैनबिस अनुसूची I दवा के रूप में मजबूती से कायम है, जिसका अर्थ है "कोई स्वीकृत चिकित्सा उपयोग नहीं और दुरुपयोग की उच्च संभावना।" यह वर्गीकरण विभिन्न प्रकार की स्थितियों के लिए मारिजुआना की चिकित्सीय क्षमता की पुष्टि करने वाले वैज्ञानिक प्रमाणों और अनगिनत रोगी प्रशंसापत्रों के बढ़ते समूह के बावजूद कायम है। इस मामले पर डीईए की हठधर्मिता ने एक बेतुकी स्थिति पैदा कर दी है जिसमें बायोटेक कंपनियां, मांग कर रही हैं भांग के चिकित्सीय अनुप्रयोगों में वैध अनुसंधान करना, उसी एजेंसी द्वारा स्थापित बीजान्टिन नौकरशाही प्रक्रिया को नेविगेट करना होगा जो पौधे के औषधीय मूल्य को स्वीकार करने से इनकार करती है।

फिर भी उन निडर कंपनियों के लिए भी जो इससे आगे निकलने को तैयार हैं डीईए का नियामक ढांचा, इस "अत्यधिक खतरनाक दवा" पर शोध करने का मार्ग अकथनीय देरी, अपारदर्शी निर्णय लेने और प्रतीत होने वाली अंतहीन बाधाओं से भरा है। आज हम जिस कहानी की जांच करेंगे वह डीईए की वास्तविक प्रकृति और उद्देश्य को उजागर करती है, एक ऐसी एजेंसी जो वैज्ञानिक प्रगति और चिकित्सा उन्नति को सुविधाजनक बनाने की तुलना में ड्रग्स पर असफल युद्ध को कायम रखने में अधिक रुचि रखती है। जैसे-जैसे सबूत बढ़ते जा रहे हैं और जनता की राय बदलती जा रही है, यह स्पष्ट होता जा रहा है कि अब हमारे समाज में डीईए की भूमिका पर गंभीरता से पुनर्विचार करने का समय आ गया है और क्या यह गैर-जिम्मेदार संस्था चिकित्सा के भविष्य पर अपना दबदबा बनाए रखने की हकदार है।

के मामले एमएमजे बायोफार्मा कल्टीवेशन इंक. बनाम ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) यह चिकित्सा अनुसंधान के प्रति एजेंसी के अवरोधक और प्रतिउत्पादक दृष्टिकोण का एक मार्मिक उदाहरण है। रोड आइलैंड स्थित बायोटेक फार्मास्युटिकल कंपनी एमएमजे बायोफार्मा, कैनबिस-आधारित दवाएं विकसित करने का प्रयास कर रही है जो संभावित रूप से मल्टीपल स्केलेरोसिस और हंटिंगटन रोग जैसी दुर्बल स्थितियों के उपचार में क्रांति ला सकती है। ये प्रयास कैनबिस-आधारित फार्मास्यूटिकल्स की बढ़ती प्रवृत्ति के अनुरूप हैं, जिसका उदाहरण अभूतपूर्व एफडीए-अनुमोदित दवा एपिडिओलेक्स है, जिसने अनगिनत लोगों को आशा और राहत प्रदान की है। गंभीर मिर्गी से पीड़ित मरीज.

हालाँकि, एमएमजे बायोफार्मा की वैज्ञानिक उन्नति के नेक प्रयास को डीईए द्वारा खड़ी की गई कई अस्पष्ट बाधाओं और नौकरशाही बाधाओं का सामना करना पड़ा है। 2018 में, कंपनी ने अनुसंधान और विकास उद्देश्यों के लिए मारिजुआना की खेती के लिए आवश्यक लाइसेंस के लिए कर्तव्यनिष्ठा से आवेदन किया, उत्सुकता से नैदानिक ​​​​परीक्षण शुरू करने के अवसर का इंतजार किया जो जीवन बदलने वाले उपचार प्रदान कर सकता है। फिर भी, डीईए की जटिल आवेदन प्रक्रिया का सावधानीपूर्वक पालन करने के बावजूद, एमएमजे बायोफार्मा ने खुद को देरी, उलझन और रुकावट के अंतहीन चक्र में फंसा हुआ पाया।

डीईए के खिलाफ कंपनी का मुकदमा एक ऐसी एजेंसी की परेशान करने वाली तस्वीर पेश करता है जो वैज्ञानिक प्रगति को सुविधाजनक बनाने की तुलना में नशीली दवाओं के निषेध पर अपनी मजबूत पकड़ बनाए रखने के बारे में अधिक चिंतित है। एमएमजे बायोफार्मा का आरोप है कि डीईए बार-बार वैधानिक समय सीमा को पूरा करने में विफल रहा, आवश्यक समय सीमा के भीतर कंपनी के आवेदन को संघीय रजिस्टर में जमा करने में उपेक्षा की, और उनके पंजीकरण की स्थिति के बारे में पूछताछ के लिए टालमटोल या विरोधाभासी प्रतिक्रियाएं प्रदान कीं।

व्यवहार का यह पैटर्न प्रक्रिया को विनियमित करने और देखरेख करने के अच्छे-विश्वास वाले प्रयास के बजाय, कैनाबिस की चिकित्सीय क्षमता में अनुसंधान को बाधित करने और हतोत्साहित करने का एक जानबूझकर प्रयास का सुझाव देता है।

डीईए की कार्रवाइयों, या इसकी कमी ने न केवल एमएमजे बायोफार्मा की महत्वपूर्ण अनुसंधान करने की क्षमता में बाधा डाली है, बल्कि अनगिनत रोगियों के जीवन पर भी गहरा प्रभाव डाला है, जो संभावित रूप से इन नवीन दवाओं के विकास से लाभान्वित हो सकते हैं।

एजेंसी की हठधर्मिता ने प्रभावी ढंग से इन व्यक्तियों को पीड़ा जारी रखने की निंदा की है, जिससे उन्हें संभावित जीवन-परिवर्तनकारी उपचारों तक पहुंच से वंचित कर दिया गया है जो उनके जीवन की गुणवत्ता में सुधार कर सकते हैं और आशा प्रदान कर सकते हैं जहां पारंपरिक उपचार विफल हो गए हैं।

इसके अलावा, वैज्ञानिक प्रक्रिया के प्रति डीईए की स्पष्ट उपेक्षा और निर्णय लेने में पारदर्शिता की कमी एजेंसी के वास्तविक उद्देश्यों पर गंभीर सवाल उठाती है।

साक्ष्य और सार्वजनिक हित द्वारा निर्देशित एक निष्पक्ष नियामक के रूप में कार्य करने के बजाय, डीईए एक द्वारपाल के रूप में अपनी भूमिका को प्राथमिकता देता है, जो ईर्ष्यापूर्वक यह निर्धारित करने की अपनी शक्ति की रक्षा करता है कि कौन से पदार्थ चिकित्सा उपयोग के लिए स्वीकार्य माने जाते हैं। यह दृष्टिकोण न केवल नवाचार को रोकता है और चिकित्सा विज्ञान की प्रगति में बाधा डालता है बल्कि एक स्वतंत्र और खुले समाज के मौलिक सिद्धांतों को भी कमजोर करता है।

जैसा कि एमएमजे बायोफार्मा की डीईए के खिलाफ कानूनी लड़ाई सामने आ रही है, यह कैनबिस की चिकित्सीय क्षमता का दोहन करने वालों और यथास्थिति बनाए रखने के इरादे से जमी हुई नौकरशाही के बीच व्यापक संघर्ष का एक सूक्ष्म रूप है। जो प्रश्न बड़ा है वह यह है: यदि डीईए द्वारपाल है, तो जागीर का मालिक कौन है? एजेंसी की हठधर्मिता से वास्तव में किसे लाभ होता है, और चिकित्सा प्रगति के द्वारों को इतनी मजबूती से बंद रखने से उसका क्या हित सधता है?

ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) को अक्सर अमेरिकी जनता को अवैध दवाओं के संकट से बचाने के लिए समर्पित एक महान एजेंसी के रूप में चित्रित किया जाता है। हालाँकि, एजेंसी के इतिहास और कार्यों की गहन जाँच से कहीं अधिक परेशान करने वाली वास्तविकता सामने आती है। डीईए की वास्तविक भूमिका को पूरी तरह से समझने के लिए, हमें पहले इसकी उत्पत्ति और विधायी ढांचे में गहराई से जाना होगा जिसने इसे इतनी व्यापक शक्तियां प्रदान कीं।

नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (सीएसए) की स्थापना से पहले, डीईए कुख्यात हैरी जे. अंसलिंगर द्वारा संचालित एक अन्य एजेंसी थी, एक ऐसा व्यक्ति जिसका नाम नशीली दवाओं के निषेध की नस्लवादी और ज़ेनोफोबिक जड़ों का पर्याय है। 1970 में राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन द्वारा कानून में हस्ताक्षरित सीएसए ने एक ऐसी प्रणाली को संहिताबद्ध किया, जिसने अनिवार्य रूप से "आधिकारिक दवा उद्योग" को "अनुमोदित" दवाओं के उत्पादन, वितरण और निर्माण पर एकाधिकार प्रदान किया। इस संकीर्ण परिभाषा के बाहर आने वाले किसी भी पदार्थ को "प्रतिबंधित" माना जाएगा और गंभीर आपराधिक दंड के अधीन किया जाएगा।

इस नए शासन के तहत, डीईए को दो प्राथमिक कार्य सौंपे गए थे: बिग फार्मा के हितों के प्रवर्तक के रूप में कार्य करना और उनके एकाधिकार की रक्षा के लिए द्वारपाल के रूप में कार्य करना। एजेंसी को दवाओं की कानूनी स्थिति निर्धारित करने की शक्ति दी गई थी, जिससे प्रभावी ढंग से यह निर्णय लिया जा सके कि किन पदार्थों को दवा कंपनियों के लिए लाभ उत्पन्न करने की अनुमति दी जाएगी और जिन्हें काले बाजार में भेजा जाएगा।

इसके अतिरिक्त, डीईए बंदूकों से लैस था और इस एकाधिकार को चुनौती देने की हिम्मत करने वालों का पीछा करने और गिरफ्तार करने का अधिकार था, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी प्रतिस्पर्धी स्थापित खिलाड़ियों के प्रभुत्व को खतरे में नहीं डाल सके।

एमएमजे बायोफार्मा का मामला डीईए की वास्तविक प्राथमिकताओं को पूरी तरह से दर्शाता है। यह बायोटेक फार्मास्युटिकल कंपनी कैनबिस-आधारित दवा विकसित करने के लिए अथक प्रयास कर रही है जो मल्टीपल स्केलेरोसिस और हंटिंगटन रोग जैसी स्थितियों से पीड़ित अनगिनत रोगियों के जीवन में संभावित रूप से सुधार कर सकती है। हालाँकि, उनके अभूतपूर्व कार्य से कुछ फार्मास्युटिकल निर्माताओं के मुनाफे में बाधा आने का खतरा है जो वर्तमान में इन स्थितियों के लिए दवाओं का विपणन करते हैं।

चिकित्सा उन्नति की संभावनाओं को अपनाने के बजाय, डीईए ने अनगिनत नौकरशाही बाधाओं को जन्म दिया है, एमएमजे बायोफार्मा को लालफीताशाही और प्रशासनिक बाधाओं की भूलभुलैया में दफन कर दिया है जो नवाचार को दबाने और यथास्थिति की रक्षा करने के लिए बनाई गई हैं।

वैज्ञानिक प्रगति में यह स्पष्ट बाधा डीईए की सच्ची निष्ठा को उजागर करती है। अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण को प्राथमिकता देने के बजाय, एजेंसी बिग फार्मा के हितों की सुरक्षा के बारे में अधिक चिंतित प्रतीत होती है।

एमएमजे बायोफार्मा जैसी कंपनियों को संभावित रूप से जीवन बदलने वाली दवाओं के अनुसंधान और विकास के अवसर से वंचित करके, डीईए प्रभावी रूप से रोगियों को सुरक्षित, अधिक प्रभावी उपचारों तक पहुंच से वंचित कर रहा है जो उनके जीवन की गुणवत्ता में नाटकीय रूप से सुधार कर सकते हैं।

यह स्पष्ट होता जा रहा है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के "संरक्षक" के रूप में डीईए की भूमिका दिखावे से कुछ अधिक है। बंद दरवाजों के पीछे, एजेंसी फार्मास्युटिकल उद्योग के विस्तार के रूप में काम करती है, एकाधिकार बनाए रखने के लिए अपनी विशाल शक्तियों का उपयोग करती है जो लोगों पर मुनाफे को प्राथमिकता देती है।

चूँकि अमेरिकी ओपिओइड महामारी के विनाशकारी परिणामों और वर्तमान में उपलब्ध उपचारों की सीमाओं से जूझ रहे हैं, यह सवाल करने का समय है कि क्या डीईए वास्तव में जनता के हितों की सेवा करता है या केवल कुछ विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के वित्तीय हितों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है। . केवल इस असुविधाजनक वास्तविकता का सामना करके ही हम एक टूटी हुई प्रणाली में सुधार की उम्मीद कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि रोगियों की भलाई, दवा कंपनियों की अंतिम पंक्ति नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका में दवा नीति के पीछे प्रेरक शक्ति है।

डीईए के खिलाफ एमएमजे बायोफार्मा की कानूनी लड़ाई का मामला एजेंसी की वास्तविक प्रकृति और एक टूटी हुई प्रणाली को बनाए रखने में इसकी घातक भूमिका की याद दिलाता है जो अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण पर बिग फार्मा के हितों को प्राथमिकता देता है। अंतहीन नौकरशाही बाधाओं को खड़ा करके और भांग की चिकित्सीय क्षमता पर शोध करने के प्रयासों में बाधा डालकर, डीईए ने खुद को सार्वजनिक स्वास्थ्य का रक्षक नहीं, बल्कि एक एकाधिकार उद्योग का संरक्षक बताया है जो रोगियों की पीड़ा से लाभ कमाता है।

आशाजनक वैज्ञानिक प्रगति के सामने डीईए की कार्रवाई, या अधिक सटीक रूप से, इसकी निष्क्रियता, एजेंसी की वैधता और ऐसे समाज में इसकी जगह के बारे में गंभीर सवाल उठाती है जो स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वायत्तता के सिद्धांतों पर गर्व करती है। यदि नागरिक इस बारे में सूचित निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं कि वे अपने शरीर में कौन से पदार्थ डाल सकते हैं, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अवधारणा ही अर्थहीन हो जाती है। जब एक अनिर्वाचित सरकारी एजेंसी के पास यह तय करने की शक्ति होती है कि कौन सी दवाएं स्वीकार्य हैं और कौन सी निषिद्ध हैं, तो यह प्रभावी रूप से अमेरिकी लोगों के शरीर और स्वास्थ्य पर स्वामित्व का दावा करती है।

ऐसी व्यवस्था के लिए एक शब्द है जिसमें व्यक्तियों को अपने शरीर पर नियंत्रण से वंचित कर दिया जाता है, जहां उनकी शारीरिक स्वायत्तता सत्ता में बैठे लोगों की सनक के अधीन होती है: गुलामी। हालांकि इस तरह के आरोपित शब्द को लागू करना अतिशयोक्तिपूर्ण लग सकता है, वास्तविकता यह है कि डीईए की कार्रवाई एक प्रकार की चिकित्सा गुलामी के समान है, जो रोगियों को संभावित जीवन-परिवर्तनकारी उपचारों तक पहुंचने के अधिकार से वंचित करती है और उन्हें अक्सर अपर्याप्त उपचारों की एक सीमित सीमा पर भरोसा करने के लिए मजबूर करती है। या खतरनाक फार्मास्युटिकल उत्पाद।

वास्तव में स्वतंत्र समाज में, डीईए का वर्तमान स्वरूप और कार्य एक अभिशाप होगा। अब समय आ गया है कि अमेरिकियों को इस अत्याचारी एजेंसी और इसके द्वारा समर्थित दमनकारी व्यवस्था को समाप्त करने की मांग करनी चाहिए। केवल डीईए और चिकित्सा अनुसंधान और व्यक्तिगत पसंद पर इसकी पकड़ को खत्म करके ही हम एक ऐसा भविष्य बनाने की उम्मीद कर सकते हैं जिसमें व्यक्तियों के स्वास्थ्य और स्वायत्तता का सम्मान किया जाएगा, और पीड़ा को कम करने के लिए विज्ञान की क्षमता का पूरी तरह से एहसास किया जाएगा। मुश्किल बात यह है कि डीईए, जैसा कि यह आज मौजूद है, स्वतंत्रता और न्याय के बुनियादी सिद्धांतों के साथ असंगत है। यह ड्रग्स पर एक असफल युद्ध का अवशेष है, विशेष हितों के भ्रष्ट प्रभाव का एक स्मारक है, और अमेरिकी लोगों के विश्वास के साथ विश्वासघात है। इस दमनकारी संस्था के चंगुल से अपने शरीर, अपने स्वास्थ्य और अपनी आज़ादी को पुनः प्राप्त करने का समय आ गया है।

खरपतवार कानूनों के लिए डीईए पर मुकदमा करें, आगे पढ़ें...

खरपतवार के लिए डीईए पर मुकदमा करें

डीईए पर एक और कैनबिस वैधीकरण मुकदमा!

स्पॉट_आईएमजी

नवीनतम खुफिया

स्पॉट_आईएमजी