जैसे-जैसे एआई-आधारित सामग्री निर्माण उपकरण अधिक प्रचलित होते जा रहे हैं, कॉपीराइट कानून के तहत उनके कवरेज के संबंध में सवाल उठने लगे हैं। ऐसी स्थिति की कल्पना करें जहां सोशल मीडिया पर साझा की गई एआई-जनरेटेड छवि उस व्यक्ति की अनुमति के बिना की गई थी, जिसने छवि के परिणामस्वरूप संकेत दर्ज किए थे। यदि विवाद उत्पन्न होता है, तो इस मुद्दे को संबोधित करने से पहले कि क्या कोई उल्लंघन हुआ है, एक प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर दिया जाना चाहिए कि क्या ऐसा आउटपुट पहले स्थान पर कॉपीराइट सुरक्षा के लिए योग्य है।
दुनिया भर में, न्यायक्षेत्रों ने इस सवाल पर अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाए हैं कि क्या कॉपीराइट एआई-जनरेटेड सामग्री की सुरक्षा करता है। चीन में, बीजिंग इंटरनेट कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि मामले में शामिल कृत्रिम बुद्धिमत्ता-जनित छवि "मौलिकता" की आवश्यकताओं को पूरा करती है और इसे कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए (यहाँ चर्चा की). संक्षेप में, इस अदालत ने माना कि एआई उपकरण को संकेत प्रदान करने से संकेतकर्ता परिणामी छवि का लेखक बन सकता है। हालाँकि, अमेरिका में, न्यायालय और कॉपीराइट कार्यालय ने एआई-जनित कार्यों के लिए कॉपीराइट दावों को खारिज कर दिया है, भले ही पर्याप्त पुनरावृत्तीय संकेत के माध्यम से बनाया गया हो (यहाँ चर्चा की).
हालाँकि यह प्रश्न अभी भी नाइजीरियाई अदालत के समक्ष लाया जाना बाकी है, लेकिन कानून के प्रासंगिक प्रावधान कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।
नाइजीरियाई कॉपीराइट कानून
नाइजीरियाई की धारा 2 कॉपीराइट अधिनियम 2022 प्रदान करता है:
(1) इस अधिनियम के अधीन, निम्नलिखित कार्य कॉपीराइट के लिए पात्र होंगे -
(ए) साहित्यिक कार्य; (बी) संगीत कार्य; (सी) कलात्मक कार्य; (डी) दृश्य-श्रव्य कार्य; (ई) ध्वनि रिकॉर्डिंग; और (एफ) प्रसारण।
(2) उपधारा (1) के प्रावधान के बावजूद, साहित्यिक, संगीत या कलात्मक कार्य कॉपीराइट के लिए पात्र नहीं होंगे जब तक कि -
(१) कार्य को मौलिक स्वरूप देने के लिए इसे बनाने में कुछ प्रयास किए गए हैं, और
(बी) कार्य ज्ञात या बाद में विकसित होने वाले अभिव्यक्ति के किसी भी माध्यम में तय किया गया है, जिससे इसे सीधे या किसी मशीन या डिवाइस की सहायता से माना, पुनरुत्पादित या अन्यथा संचारित किया जा सकता है।
(3) कोई भी कार्य जो उपधारा (2) में निर्धारित आवश्यकताओं को पूरा करता है, कॉपीराइट के लिए पात्र होगा, कार्य की गुणवत्ता या उस उद्देश्य के बावजूद जिसके लिए कार्य बनाया गया था।
(महत्व दिया)
जबकि पात्रता और निर्धारण आवश्यकताएं काफी सीधी हैं, तीसरी आवश्यकता, यानी, धारा 2 (2) (ए) में एआई-जनित कार्यों के संदर्भ में पूरा करना मुश्किल हो सकता है। अदालत यह कैसे निर्धारित करेगी कि एआई-जनरेटेड सामग्री बनाने पर पर्याप्त प्रयास किए गए हैं या नहीं?
इस प्रश्न का समाधान करने से पहले कि क्या कार्य को मौलिक बनाने के लिए पर्याप्त प्रयास किए गए हैं, हमें पहले इस प्रश्न का समाधान करना चाहिए कि ऐसे प्रयास करने की जिम्मेदारी किसकी है। नाइजीरियाई कॉपीराइट अधिनियम कॉपीराइट पात्रता के लिए मानव लेखकत्व की आवश्यकता का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करता है। हालाँकि, कॉपीराइट अधिनियम की धारा 1(ए), 28 और 108 सामूहिक रूप से सुझाती है कि कॉपीराइट किसी ऐसे लेखक को दिया जा सकता है जो एक व्यक्ति (एक इंसान) या एक कॉर्पोरेट इकाई है। इससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि किसी रचना को मौलिक बनाने के लिए प्रयास करने की जिम्मेदारी ऐसे लेखक की होनी चाहिए। इस संदर्भ में, एआई-जनरेटेड कार्य का उपयोगकर्ता/प्रस्तावकर्ता वह व्यक्ति होना चाहिए जो कुछ हद तक रचनात्मकता या मौलिकता प्रदर्शित करता हो।
अगला, प्रयास के प्रश्न पर। के मामले में इफ़ेनी ओकोयो बनाम त्वरित और गुणवत्ता सेवाएँ और एनोर ([2003-2007] 5 आईपीएलआर 117-135), अदालत ने कहा:
यह ध्यान रखना उचित है कि कोई साहित्यिक या संगीतमय कृति तब तक कॉपीराइट के लिए पात्र नहीं है जब तक कि इसे एक मूल चरित्र देने के लिए इसे बनाने में पर्याप्त प्रयास नहीं किया गया हो। यह तथ्य की बात है जिसे साक्ष्य द्वारा सिद्ध किया जाना चाहिए। उपरोक्त के अलावा, किसी कलात्मक, विशेष रूप से, वास्तुकला के काम के लेखक को अपने काम को कॉपीराइट के लिए योग्य बनाने के लिए किसी भी अन्य शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है। (पृ 130).
इसके अलावा, का मामला येनी अनिकुलपो-कुटी और अन्य। वी इसेली और अन्य ([2003-2007] 5 आईपीएलआर 53-73), जिसमें एक संगीत कार्य में लेखकत्व और कॉपीराइट निर्वाह का मुद्दा शामिल है, पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। इस मामले में, अदालत ने माना कि "एक संगीत कार्य की उत्पत्ति उसके लेखक से होनी चाहिए जिसने इसे बनाने में विशेष कौशल और श्रम खर्च किया है"।
किसी कार्य के लिए "उसके लेखक से उत्पन्न" का क्या मतलब है और एआई के संदर्भ में किसी कार्य के "उत्पादन में कौशल और श्रम" खर्च करने का क्या मतलब है? क्या इसमें वे स्थितियाँ शामिल होंगी जहाँ उपयोगकर्ता रचनात्मक पैरामीटर सेट करता है, संकेत प्रदान करता है, आउटपुट को परिष्कृत करता है, संपादकीय विकल्प/निर्णय लेता है जैसे कि जेनरेट किए गए आउटपुट में से कौन सा प्रकाशित किया जाना है, इत्यादि? मैं तर्क दूंगा कि ऐसा होगा। एआई-जनरेटिव कार्य फिलहाल हवा से अस्तित्व में नहीं आते हैं। इसलिए, एआई-सिस्टम मार्गदर्शन प्रदान करने का मानवीय तत्व, जैसे कि उपयोगकर्ता का रचनात्मक प्रभाव, संभवतः अदालत द्वारा परिणामी आउटपुट को महत्वपूर्ण रूप से आकार देने के रूप में देखा जाएगा।
बहरहाल, नाइजीरियाई कॉपीराइट अधिनियम को लेखक कौन है, इसके स्पष्ट प्रावधानों से लाभ हो सकता था। कैमरून का कानूनउदाहरण के लिए, धारा 7 में कहा गया है कि लेखक को स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसने न केवल काम बनाया बल्कि उसे साकार करने की शुरुआत भी की।एक स्वचालित प्रक्रिया के माध्यम से". यह स्पष्ट परिभाषा लेखकत्व के लिए एक अधिक निश्चित रूपरेखा स्थापित करती है, यह सुनिश्चित करती है कि निर्माता, चाहे वह प्रत्यक्ष निर्माण के माध्यम से हो या स्वचालित प्रक्रिया के माध्यम से आरंभ हो, कॉपीराइट धारक के रूप में मान्यता प्राप्त है।
निष्कर्ष
चूंकि एआई-जनित सामग्री लेखकत्व और रचनात्मकता की पारंपरिक धारणाओं को चुनौती देना जारी रखती है, नाइजीरियाई कॉपीराइट कानून, जैसा कि अदालतों द्वारा व्याख्या की गई है, को रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए स्पष्टता और सुरक्षा प्रदान करने के साथ-साथ नाइजीरियाई अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचाने के लिए अनुकूल होना चाहिए।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://www.theippress.com/2024/02/17/are-ai-generated-content-covered-by-nigerian-copyright-law/
