दिल्ली उच्च न्यायालय, वीडियो आदेश दिनांक 11 दिसंबर 2023, प्रतिवादी को "निदेशक संस्थान" चिह्न का उपयोग करने से रोकने के लिए वादी की प्रार्थना (जो "निदेशक संस्थान" शब्द चिह्न का उपयोग करता है) को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
तथ्य
याचिकाकर्ता ने अपना शब्द चिह्न "इंस्टीट्यूट ऑफ डायरेक्टर्स" को कक्षा 16, 35 और 41 के तहत पंजीकृत किया। वादी ने इस चिह्न का उपयोग एक संस्थान चलाने, कार्यक्रम आयोजित करने, नेटवर्किंग और अन्य संबंधित गतिविधियों के लिए किया।
याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी द्वारा "डायरेक्टर्स इंस्टीट्यूट" के उपयोग के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की।
निर्णय
कक्षा 41 के तहत ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए आवेदन करते समय, याचिकाकर्ता ने ट्रेड मार्क्स अधिनियम की धारा 9 के तहत ट्रेडमार्क रजिस्ट्री द्वारा उठाई गई आपत्ति के जवाब में निम्नलिखित प्रस्तुत किया:
“हम विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि आवेदक का मार्क आईओडी इंस्टीट्यूट ऑफ डायरेक्टर्स बिल्डिंग टुमॉरो बोर्ड्स (डिवाइस) एक डिवाइस के रूप में है। यह ध्यान रखना उचित है कि चिह्न में प्रयुक्त शब्द सामान्य अंग्रेजी भाषा के शब्द हैं और प्रकृति में वर्णनात्मक हैं और किसी एक मालिक से संबंधित नहीं हो सकते हैं।. लागू चिह्न को समग्र रूप में देखा जाना चाहिए। इसमें सेवाओं के प्रकार, गुणवत्ता, मात्रा या अन्य विशेषताओं जैसी विशेषताओं का सीधा संदर्भ नहीं है। इसके अलावा, ट्रेडमार्क में ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 2 की धारा 1(1999)(एम) में परिभाषित चिह्न के रूप में परिभाषित होने के लिए कानून द्वारा निर्धारित सभी आवश्यक पूर्व-आवश्यकताएं होती हैं।
न्यायालय ने उपरोक्त पर विचार किया और माना कि प्रस्तुतिकरण को केवल कक्षा 41 तक सीमित नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, "यदि डिवाइस मार्क में इस्तेमाल किए गए शब्द सामान्य अंग्रेजी शब्द हैं - जैसे, प्रथम दृष्टया, वे वास्तव में हैं - जिन पर कोई भी स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता है, तो वादी, स्पष्ट रूप से, "इंस्टीट्यूट ऑफ डायरेक्टर्स" शब्दों पर विशिष्टता का दावा नहीं कर सकता है। , या "निदेशक संस्थान" का उपयोग करके प्रतिवादियों के विरुद्ध निषेधाज्ञा की मांग करें... जो शब्द वर्णनात्मक हैं, या प्रदान की गई सेवाओं की प्रकृति का संकेत देते हैं, या विशिष्ट चरित्र में कमी रखते हैं, वे क्रमशः धारा 9(1)1 के खंड (ए) और (बी) के तहत पंजीकरण के हकदार नहीं हैं।, जब तक कि चिह्न, निरंतर उपयोगकर्ता के प्रभाव से, प्रसिद्ध न हो जाए। धारा 28(1) के तहत उल्लंघन के विरुद्ध राहत केवल ट्रेड मार्क में वैध पंजीकरण धारक को ही उपलब्ध है।'' (पैरा 21 और 22)
कोर्ट ने याचिकाकर्ता के चिह्न को वर्णनात्मक चिह्न माना और इस संबंध में माना कि चिह्न शब्द स्वाभाविक रूप से एक कमजोर चिह्न है। कोर्ट ने पढ़ने से इनकार कर दिया प्रथम दृष्टया वादी के पक्ष में ट्रेडमार्क की वैधता की धारणा।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि वादी ऐसा नहीं कर सकता प्रथम दृष्टया "निदेशक संस्थान" शब्दों पर विशिष्टता का दावा करें और प्रतिवादियों को "निदेशक संस्थान" चिह्न का उपयोग करने से रोकने से इनकार कर दिया।
टिप्पणियाँ
आम अंग्रेजी शब्दों पर एकाधिकार जमाने की प्रवृत्ति पर नजर रखनी होगी। मैंने भी वही भावना व्यक्त की मेकमाईट्रिप बनाम डायलमायट्रिप से संबंधित हालिया पोस्ट - भले ही "मेकमाईट्रिप" एक ऐसा चिह्न है जिसने बाजार में 2 दशकों से अधिक की उपस्थिति के साथ कुछ हद तक विशिष्टता हासिल की है।
अदालत ने कानूनी स्थिति का सारांश इस प्रकार दिया:
“28. यह अच्छी तरह से स्थापित है कि सामान्य अंग्रेजी उपयोग के शब्दों पर एकाधिकार नहीं किया जा सकता है। अन्यथा, पूरी अंग्रेजी भाषा पर कुछ लोगों का कब्ज़ा हो जाएगा, जिसकी स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं दी जा सकती। इसलिए, धारा 9(1)(ए) में उन चिह्नों के पंजीकरण पर पूर्ण प्रतिबंध है जिनमें स्वाभाविक रूप से विशिष्टता की कमी है, क्योंकि वे एक व्यक्ति की वस्तुओं या सेवाओं को दूसरे व्यक्ति की वस्तुओं या सेवाओं से अलग करने में असमर्थ हैं। सामान्य अंग्रेजी उपयोग के शब्द इस श्रेणी में आते हैं। ऐसा केवल तभी होता है जब चिह्न ने निरंतर उपयोग के कारण द्वितीयक महत्व प्राप्त कर लिया हो और इसलिए, धारा 9(1) के परंतुक के लाभ का हकदार हो, कि ऐसे चिह्न को पंजीकृत किया जा सकता है। अन्यथा, सामान्य अंग्रेजी उपयोग के शब्द, यहां तक कि जब सामान्य अंग्रेजी उपयोग के वाक्यांश बनाने के लिए एक साथ रखे जाते हैं, तब भी पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। ऐसे चिह्न के पंजीकरणकर्ता द्वारा किसी एकाधिकार का दावा नहीं किया जा सकता है।
32. किसी चिह्न के संबंध में पंजीकरण प्राप्त करना जिसमें सामान्य अंग्रेजी शब्द शामिल हैं, अपने स्वयं के प्रतिकूल परिणामों की संभावना से भरा है। ऐसे चिह्न का पंजीकरण प्राप्त करते समय, पंजीकरणकर्ता को सचेत रहना होगा कि, यह चिह्न सामान्य अंग्रेजी शब्दों का एक संयोजन है, और, वास्तव में, वर्तमान मामले में, यह चिह्न "निदेशक संस्थान" के रूप में गैर-विशिष्ट है। , किसी अन्य व्यक्ति द्वारा समान चिह्न का उपयोग किए जाने की पूरी संभावना है। आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों, या आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों के गैर-विशिष्ट संयोजन पर किसी एक व्यक्ति का एकाधिकार नहीं हो सकता है, ताकि बाकी दुनिया को इसके इस्तेमाल से वंचित किया जा सके।''
ट्रेडमार्क रजिस्ट्री को ऐसे चिह्नों के पंजीकरण को कम करने में सक्रिय होना चाहिए। यह ट्रेडमार्क मालिकों को ऐसे कमजोर मार्क्स में निवेश करने से रोकेगा।
यह समझाने की जिम्मेदारी ट्रेडमार्क रजिस्ट्री पर होनी चाहिए कि उन्होंने पहले स्थान पर पंजीकरण क्यों दिया। मुझे कुछ चीनी आईपी कानूनों की जांच करने का अवसर मिला। एक बात जो मैंने देखी वह यह है कि चीनी कानून प्रशासनिक अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराता है जब वे अपने कर्तव्यों के पालन में गलती करते हैं - एक ऐसी विशेषता जो भारतीय प्रणाली में इतनी आम नहीं है।
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://spicyip.com/2023/12/institute-of-directors-v-worlddevcorp-technology-and-others-delhi-high-court-cautions-against-the-tendency-to-monopolise-common-words-as-trademarks.html
