अमेरिकी वकीलों ने बिडेन से कैनबिस को अनुसूची 1 दवा के रूप में रखने का आग्रह किया क्योंकि ड्रग कार्टेल गुप्त रूप से राज्य-कानूनी घर चलाते हैं?

कैनबिस होम ड्रग कार्टेल विकसित करता है

पूर्व अमेरिकी वकील सबसे अजीब लगने वाले कारणों से कैनबिस पुनर्निर्धारण के खिलाफ लड़ रहे हैं!

न्याय विभाग (डीओजे) और ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) के प्रमुखों को भेजे गए एक पत्र में, 29 पूर्व अमेरिकी वकील बिडेन प्रशासन से नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (सीएसए) की अनुसूची I में भांग को बनाए रखने का आग्रह कर रहे हैं। उनका तर्क है कि 2016 में आखिरी सरकारी समीक्षा के बाद से मारिजुआना अधिक खतरनाक, शक्तिशाली और नशे की लत बन गया है। यह विकास मारिजुआना के शेड्यूलिंग की चल रही डीईए परीक्षा के बीच होता है, जो अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) की सिफारिश से प्रेरित है। पदार्थ को स्थानांतरित करने के लिए अगस्त, कथित तौर पर अनुसूची III के लिए।

कार्टेल भागीदारी और होम-ग्रो कानून

पूर्व अमेरिकी वकील इसके ख़िलाफ़ एक दमदार तर्क पेश करते हैं कैनबिस पुनर्निर्धारण, यह तर्क देते हुए कि मारिजुआना का वैधीकरण हो गया है अनजाने में ड्रग कार्टेल का पक्ष लिया। उनके दावे के अनुसार, विभिन्न राज्यों में घरेलू मारिजुआना कानूनों के कार्यान्वयन ने कार्टेल को खामियों का फायदा उठाने के लिए उपजाऊ जमीन प्रदान की है। कथित तौर पर, इन आपराधिक संगठनों ने सीमा पार तस्करी से जुड़ी लागत को कम करने के उद्देश्य से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर मारिजुआना की खेती करने का अवसर जब्त कर लिया है। हालाँकि, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इस दावे में एक विशिष्ट स्रोत का अभाव है, जिससे दावे की विश्वसनीयता पर सवाल उठ रहे हैं। इसके अलावा, वकीलों का तर्क एक जटिल मुद्दे को सरल बना सकता है, क्योंकि वैध भांग वाले कई राज्यों में कड़े नियम हैं, जो कानूनी घरेलू खेती के लिए पौधों की संख्या को सीमित करते हैं और स्पष्ट रूप से बिना लाइसेंस वाली वाणिज्यिक बिक्री को गैरकानूनी घोषित करते हैं।

अपने दावे के लिए उद्धरण की कमी के बावजूद, पूर्व संघीय अभियोजकों की भूमिका पर जोर देते हैं घरेलू कानून जिसे वे मारिजुआना वैधीकरण के हानिकारक परिणाम के रूप में देखते हैं। तर्क राज्य-स्तरीय कैनबिस नीतियों और आपराधिक गतिविधियों के बीच संबंध का सुझाव देता है, नीति निर्माताओं से कैनबिस नियमों में ढील के संभावित अनपेक्षित परिणामों पर पुनर्विचार करने का आग्रह करता है। हालाँकि, आलोचक यह तर्क दे सकते हैं कि यह परिप्रेक्ष्य विनियमित कैनबिस बाजारों से जुड़े व्यापक सामाजिक लाभों, जैसे कर राजस्व सृजन, रोजगार सृजन और अवैध बाजारों के विस्थापन को नजरअंदाज करता है। जैसे-जैसे भांग के पुनर्निर्धारण पर बहस सामने आ रही है, राज्य-स्तरीय नियमों और आपराधिक गतिविधियों के बीच सूक्ष्म संबंध विवाद का केंद्र बिंदु बना हुआ है।

पुनर्निर्धारण के खिलाफ अपना मामला प्रस्तुत करते हुए, पूर्व अमेरिकी वकील कानून प्रवर्तन प्रयासों और आपराधिक व्यवहार पर कैनबिस नीतियों के प्रभाव को समझने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं। जबकि बीच का संबंध भांग और कार्टेल गतिविधियों को वैध बनाया यह एक गंभीर चिंता का विषय है, कारकों की जटिल परस्पर क्रिया के लिए गहन जांच की आवश्यकता है। चल रही कैनबिस बहस में नीति निर्माताओं और हितधारकों को नियामक निर्णयों के संभावित अनपेक्षित परिणामों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए, एक विनियमित और नियंत्रित कैनबिस उद्योग के लाभों के खिलाफ कथित जोखिमों का वजन करना चाहिए।

चिकित्सीय उपयोग और व्यसन संबंधी चिंताएँ

पूर्व अमेरिकी वकीलों द्वारा दिया गया एक अन्य प्रमुख तर्क मारिजुआना के लिए चिकित्सा पर्यवेक्षण के तहत स्वीकृत चिकित्सा उपयोग और सुरक्षा की कथित कमी के इर्द-गिर्द घूमता है। वकील प्रचलित आख्यान को चुनौती देते हैं कि मारिजुआना पर विचार किया जाना चाहिए इसके संभावित औषधीय लाभों के आधार पर पुनर्निर्धारण. अमेरिकी राज्यों के एक महत्वपूर्ण बहुमत में चिकित्सा कैनबिस कानूनों को अपनाने के बावजूद, पूर्व अभियोजकों ने जून 2023 की समीक्षा के आंकड़ों की ओर इशारा करते हुए सुझाव दिया कि कैनबिस-आधारित दवाओं ने केंद्रीय तंत्रिका तंत्र से संबंधित प्रतिकूल घटनाओं को बढ़ा दिया है। यह दावा उनकी स्थिति को रेखांकित करता है कि मारिजुआना में एक मान्यता प्राप्त चिकित्सा अनुप्रयोग का अभाव है और यह सुरक्षा संबंधी चिंताओं को बढ़ाता है।

कैनबिस पुनर्निर्धारण पर व्यापक बहस के संदर्भ में, पूर्व अमेरिकी वकील आग्रह कर रहे हैं निर्णय-निर्माता वैज्ञानिक अनुसंधान पर विचार करें मारिजुआना की उच्च व्यसनी क्षमता का संकेत। पदार्थ की व्यसनी प्रकृति पर जोर देकर, वकील इसके पुनर्वर्गीकरण की वकालत करने वाले तर्कों का मुकाबला करना चाहते हैं। मारिजुआना उपयोगकर्ताओं के बीच 30% की लत दर का संदर्भ और यह दावा कि वैधीकरण के बाद वाशिंगटन राज्य में लत की दर 21 प्रतिशत थी, उनकी दलील में तात्कालिकता की भावना जोड़ता है। यह दावा उनके व्यापक संदेश के अनुरूप है कि मारिजुआना सार्वजनिक स्वास्थ्य और संभावित सामाजिक परिणामों दोनों के संदर्भ में महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है।

जैसे ही वकील चिकित्सा उपयोग के मुद्दे को संबोधित करते हैं, वे इस पर लंबे समय तक चलने वाले प्रवचन में योगदान देते हैं भांग के चिकित्सीय लाभ और संभावित कमियाँ. विभिन्न राज्यों में चिकित्सा कैनबिस कानूनों के अस्तित्व को स्वीकार करते हुए, पूर्व अभियोजकों ने इस धारणा को चुनौती दी कि ये कानून ठोस वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित हैं। उनका तर्क, प्रतिकूल घटनाओं और लत के बारे में चिंताओं में निहित है, इस कथन को मजबूत करके यथास्थिति बनाए रखने का प्रयास करता है कि मारिजुआना में पुनर्निर्धारण के लिए आवश्यक चिकित्सा योग्यता का अभाव है। कैनबिस नीति के जटिल परिदृश्य में, इसके औषधीय गुणों को लेकर बहस नियामक निर्णयों के प्रक्षेप पथ को आकार देती रहती है।

वित्तीय निहितार्थ और उद्योग विनियमन

पूर्व अमेरिकी वकील अनुसूची III में कैनबिस के संभावित पुनर्निर्धारण से जुड़े वित्तीय निहितार्थ और नियामक परिदृश्य में गहराई से उतरे। उनका तर्क इस पर केन्द्रित है आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) नियम 280ई, जो वर्तमान में अनुसूची I पदार्थों से निपटने वाले व्यवसायों को मानक व्यावसायिक कटौती का दावा करने से रोकता है। वकीलों का दावा है कि कैनबिस का पुनर्निर्धारण मारिजुआना कंपनियों को इस प्रतिबंध से मुक्त कर देगा, जिससे वे युवाओं को लक्षित करने वाले विज्ञापनों और बच्चों के अनुकूल मारिजुआना उत्पादों के रूप में वर्णित बिक्री सहित विभिन्न गतिविधियों के लिए खर्च में कटौती करने में सक्षम हो जाएंगे।

यह वित्तीय परिप्रेक्ष्य बहस में जटिलता की एक परत पेश करता है, क्योंकि यह मारिजुआना के व्यावसायीकरण और कमजोर आबादी, विशेष रूप से युवाओं पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। पूर्व अभियोजकों ने आशंका व्यक्त की है कि आईआरएस नियम 280ई बाधा को हटाने से ऐसा हो सकता है युवा जनसांख्यिकी को आकर्षित करने वाले विपणन प्रयासों में वृद्धि. हालाँकि, आलोचक यह तर्क दे सकते हैं कि मौजूदा राज्य नियम पहले से ही नाबालिगों के लिए विज्ञापन को संबोधित करते हैं, और वकीलों का दावा ऐसे जोखिमों को कम करने के लिए किए गए उपायों की अनदेखी कर सकता है।

यह विवाद उद्योग विनियमन के व्यापक मुद्दे पर भी प्रकाश डालता है, जिसमें कैनबिस व्यवसायों के लिए वित्तीय परिदृश्य को बदलने के संभावित परिणामों पर जोर दिया गया है। वित्तीय प्रोत्साहनों को युवा जोखिम के कथित जोखिमों से जोड़कर, पूर्व अमेरिकी वकीलों का लक्ष्य कड़े नियमों को बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करना है। जैसे-जैसे कैनबिस उद्योग विकसित हो रहा है, आर्थिक विचारों और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना नीति निर्माताओं और नियामकों के लिए एक केंद्रीय चुनौती बनी हुई है। वित्तीय निहितार्थों पर वकीलों का ध्यान कराधान नीतियों, उद्योग प्रथाओं और कैनबिस पुनर्निर्धारण के समग्र सामाजिक प्रभाव के बीच जटिल संबंधों पर प्रकाश डालता है।

नीचे पंक्ति

29 पूर्व अमेरिकी वकीलों का पत्र कैनबिस के पुनर्निर्धारण के खिलाफ एक मजबूत बचाव प्रदान करता है, जिसमें बढ़ते खतरों, कार्टेल की भागीदारी और संभावित प्रतिकूल परिणामों के बारे में चिंताओं पर जोर दिया गया है। जबकि उनके तर्क वैधीकरण से जुड़े कथित जोखिमों पर छूते हैं, विशेष रूप से आपराधिक गतिविधियों और वित्तीय निहितार्थों के बारे में, उनके दावों की वैधता का गंभीर रूप से आकलन करना आवश्यक है। कुछ दावों के लिए विशिष्ट स्रोतों की अनुपस्थिति प्रस्तुत तर्कों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाती है। जैसे-जैसे कैनबिस पुनर्निर्धारण बहस सामने आती है, नीति निर्माताओं को विनियमित कैनबिस बाजारों से जुड़े व्यापक सामाजिक और आर्थिक विचारों के खिलाफ इन पूर्व अभियोजकों द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए। अंततः, एक संतुलित दृष्टिकोण ढूंढना जो सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को संबोधित करता है, जिम्मेदार उद्योग प्रथाओं को बढ़ावा देता है, और कैनबिस वैधीकरण के विकसित परिदृश्य को स्वीकार करता है, प्रभावी और न्यायसंगत कैनबिस नीतियों को आकार देने में महत्वपूर्ण है।