Le jeu de rôle et d'action Genshin Impact est apprécié par des dizaines de millions de joueurs chaque mois. Les fans sont engagés et toujours avides de nouveau contenu. Ainsi, lorsqu'une opportunité se présente d'en avoir un aperçu, les preneurs ne manquent pas.

Pour Cognosphere, éditeur de Genshin Impact, les fuites préliminaires sont inacceptables. Pour supprimer les fuites actuelles et dissuader d'autres personnes de divulguer du contenu à l'avenir, la société utilise respectivement les dispositions de retrait et les assignations à comparaître du DMCA.

Cognosphere obtient ce dernier pour obliger les plateformes en ligne, généralement les sociétés de médias sociaux, à transmettre toutes les informations qu'elles détiennent sur les contrevenants présumés. Ce qui se passe lorsque ces informations sont transmises à Cognosphere est pour la plupart inconnu.

Selon la loi, l’entreprise ne peut utiliser les informations que pour protéger ses droits d’auteur, mais cela laisse une grande marge de manœuvre pour toute une série d’actions, pouvant aller jusqu’à des poursuites judiciaires de plusieurs millions de dollars dans des circonstances appropriées. La facilité avec laquelle les assignations à comparaître DMCA sont obtenues et exécutées reste controversée ; une signature du greffier d'un tribunal est généralement la seule exigence. Il existe cependant de rares exceptions.

Cognosphere cible les fuites présumées sur X/Twitter

En novembre dernier, Cognosphere a déposé une demande d'assignation DMCA auprès d'un tribunal de district de Californie. L'objectif était d'obliger X/Twitter à « divulguer l'identité, y compris le(s) nom(s), adresse(s), numéro(s) de téléphone et adresse(s) e-mail » connectés à quatre comptes : @HutaoLoverGI, @ GIHutaoLover, @HutaoLover77 et @FurinaaLover.

Cognosphere a déclaré avoir des raisons de croire que les comptes étaient gérés par une seule personne ou étaient sous contrôle commun. L'essentiel était d'identifier le ou les contrevenants présumés, de empêcher que le contenu divulgué soit mis à disposition en ligne.

L'assignation DMCA a été émise le 7 novembre 2023. Elle exigeait que X Corp. remette les informations détaillées ci-dessous avant le 22 novembre 2023.

Le 21 novembre 2023, un jour avant que X Corp. ne fournisse les informations personnelles derrière les comptes, la société a répondu à l'assignation à comparaître par des objections écrites. Plus précisément, il ne communiquerait pas les informations utilisateur derrière l'un des comptes répertoriés dans l'assignation à comparaître.

Fondement du litige : Cognosphère

Suite aux objections initiales de X Corp., les parties ont tenté d'aplanir leurs différends, notamment lors d'une réunion en personne le 28 décembre 2023. Lorsque celle-ci s'est terminée sans résolution, les parties ont convenu que leur différend devrait être soumis à la Cour.

Dans une lettre commune au juge d'instance Peter H. Kang devant le tribunal de district américain du district nord de Californie, les parties expliquent leurs positions. Cognosphere souligne essentiellement sa conformité avec le processus d'assignation DMCA, notant qu'aux fins de la lettre, elle a proposé de se concentrer sur deux des quatre comptes répertoriés dans l'assignation à comparaître ; @HutaoLover77 et @FurinaaLover.

Cognosphere affirme que des illustrations et des visuels de jeux divulgués et violant le droit d'auteur ont été publiés sur ces comptes et, à sa connaissance, aucune contre-notification DMCA n'a été déposée par le ou les opérateurs en réponse à ses avis de retrait DMCA initiaux. L'un des comptes, @HutaoLover77, a cependant été suspendu par X pour violation de règles non précisées.

Selon l'éditeur, sa demande «… était conforme aux exigences pour l'obtention d'une assignation DMCA en vertu de 17 USC §512(h). Il comprenait [une déclaration sous serment] et des copies des notifications DMCA affirmant, sous peine de parjure, que chacune était soumise sur la conviction de bonne foi que l'utilisation du matériel de la manière faisant l'objet de la plainte n'était pas autorisée par le titulaire du droit d'auteur, son agent ou la loi. 17 USC §512(c)(3)(A)(v).

Fondement du litige : X Corp.

La position de X Corp. est à la fois simple et complexe. La principale raison de son non-respect de l'assignation à comparaître DMCA touche au cœur même du processus par lequel ils sont obtenus ; une signature d'un greffier en réponse à une demande valide, sans qu'il soit nécessaire qu'un juge s'implique.

"Cognosphere tente de démasquer des intervenants tiers anonymes via une assignation à comparaître délivrée en vertu du DMCA", informe X Corp. au tribunal.

"X Corp., cependant, n'est pas en mesure de déterminer si Cognosphere a présenté les preuves constitutionnelles et probantes requises pour démasquer ces locuteurs, et a donc fait valoir ses objections opportunes à la liberté d'expression, de sorte que les parties peuvent obtenir une décision du Tribunal."

MrMoneyBags : Prévenir les abus liés aux assignations à comparaître DMCA

Protéger le droit à la parole anonyme de ses utilisateurs est important pour X/Twitter. En 2020, une assignation à comparaître DMCA a ciblé un utilisateur de Twitter connu uniquement sous le nom de « MrMoneyBags » dans le but d'obtenir son identité sur la base d'allégations de violation du droit d'auteur. Les soupçons selon lesquels le droit d'auteur avait été abusé pour empêcher "MrMoneyBags" de continuer à émettre des commentaires peu flatteurs à l'encontre de certains tiers ont conduit Twitter à monter une campagne défense vigoureuse et réussie au nom de son utilisateur.

X Corp. affirme que l'affaire « MrMoneyBags » a reconnu que les garanties du premier amendement s'appliquent dans le contexte d'une assignation à comparaître DMCA. Avant de s'y conformer, la société aimerait que la Cour évalue si la revendication de Cognosphere en matière de droit d'auteur est « suffisante pour satisfaire aux garanties de liberté d'expression du premier amendement applicables aux locuteurs anonymes » avant de mettre en balance le prétendu besoin de découverte de Cognosphere avec les droits à la vie privée des utilisateurs anonymes.

"X Corp. ne peut être tenu d'exercer ces fonctions judiciaires sur simple réception d'une assignation DMCA, et demande donc au tribunal de procéder aux analyses pertinentes et de trancher ces questions", ajoute la société.

«[C]ognosphere doit établir qu'elle a un besoin impérieux des données utilisateur qu'elle recherche, ce qui pourrait ainsi dévoiler l'identité des utilisateurs. X Corp. ne prend pas position sur la question de savoir si Cognosphere a satisfait à cette exigence et laisse respectueusement à la Cour le soin d'analyser.

Cognosphère : X Corp. mine le DMCA

Les opinions polarisées dans ce différend découlent de la nature même des assignations à comparaître DMCA. Grâce à un processus simplifié, les titulaires de droits d'auteur ont la possibilité de lutter contre les violations en ligne grâce à l'identification rapide des contrevenants présumés, sans engager de poursuite formelle autorisant la découverte sur la base du fond.

Pour X Corp., un processus qui accorde des assignations à comparaître sans garanties, en particulier la mise en balance des demandes de découverte avec les droits à la vie privée des utilisateurs anonymes, risque de violer ces droits.

Cognosphere affirme qu'un « exercice d'équilibrage prolongé » n'est pas constitutionnellement requis, qualifiant la position de X Corp. d'« extraordinaire » et contraire aux intentions du Congrès lorsqu'il a adopté le DMCA.

La lettre conjointe Cognosphere / X Corp. au juge Kang est disponible ici (Pdf)

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/x-corp-fights-genshin-impact-subpoena-defends-alleged-leakers-anonymous-speech-240123/