La question des banques de marijuana est une préoccupation de longue date au sein de l'industrie du cannabis. Malgré le soutien bipartite antérieur à la Chambre des représentants, le Loi bancaire SAFE a eu du mal à atteindre le bureau du président. Cependant, il y a un optimisme que la situation actuelle peut différer.

Allez-vous craquer pour le "banane dans le tuyau d'échappement», encore une fois pour autant que SAFE Banking est sur le point de passer ?

Cannabis.net a toujours soutenu la déclaration selon laquelle «L'herbe sera légalement fédérale, quand Mitch McConnell le dira. »

Maintenant, les partisans de la loi SAFE disent qu'ils ont les votes républicains pour adopter la loi au Sénat, où la légende anti-pot Mitch McConnell règne d'une main de fer. Pourquoi y a-t-il de l'optimisme quant au temps que la loi SAFE peut passer ? A Mitch a changé d'avis? Big Pharma est-il maintenant bien positionné et a-t-il donné le feu vert pour le laisser passer ?

Sur Benzinga.com, les idées de Rob Sechrist, président cofondateur de Pelorus Capital Group et membre notable du comité sénatorial des banques, suggèrent que le comité examine actuellement la législation sur les banques SAFE. Après avoir mené une audience en mai, les dix votes nécessaires pour faire passer le projet de loi avec succès lors d'un éventuel vote au Sénat. Cela indique un changement possible dans le résultat par rapport aux tentatives précédentes.

Lors d'une récente réunion, M. Sechrist s'est entretenu avec le sénateur Steve Daines (R-MT), membre du Comité sénatorial des banques et co-parrain de la loi SAFE Banking Act. Alors que la réunion a couvert divers sujets, la discussion a porté sur la loi bancaire SAFE.

En termes non équivoques, Rob Sechrist partage que "le sénateur Daines m'a confirmé qu'il avait les dix voix nécessaires (pour l'adoption de la SAFE Banking Act)." Sechrist note en outre que le sénateur Daines a exprimé une confiance considérable, suggérant qu'il a plus de voix que nécessaire pour l'adoption réussie du projet de loi.

Supposons que le vote de balisage du comité obtienne le soutien de la majorité dans les prochaines semaines. Dans ce cas, les perspectives d'un vote au sol sur le SAFE Banking Act s'amélioreront considérablement. Au cours de la session de balisage, les membres du comité peuvent proposer des modifications au libellé du projet de loi, inclure ou exclure des dispositions, ou apporter d'autres ajustements en fonction de leurs préférences ou préoccupations politiques.

Le président du comité sénatorial des banques, Sherrod Brown (D-OH), a indiqué que le comité procédera bientôt au balisage de la loi bancaire SAFE.

Une fois que le SAFE Banking Act aura atteint le parquet du Sénat, les sénateurs auront l'occasion de s'engager dans un débat significatif, en discutant en profondeur des dispositions du projet de loi, de ses mérites et de ses conséquences potentielles. Au cours de cette étape, les sénateurs peuvent proposer des amendements, créant potentiellement un goulot d'étranglement si de nombreux amendements de justice sociale ou défavorables sont ajoutés. Ce scénario pourrait décourager les sénateurs républicains qui soutiennent actuellement le projet de loi.

Cependant, selon les initiés du secteur, la législation SAFE Banking, dans sa forme actuelle au sein du Comité, bénéficie d'un soutien suffisant pour surmonter ces défis. Il est important de noter que cela suppose soutien unanime de tous les sénateurs démocrates et les sénateurs caucus avec les démocrates lors du vote sur la législation sur le sol.

10 votes républicains vitaux nécessaires pour adopter une législation bancaire SÛRE

Au Sénat, l'obtention de 60 voix pour adopter un projet de loi est liée à une règle de procédure appelée l'obstruction systématique. Cette règle permet aux sénateurs de prolonger ou d'entraver la législation en parlant pendant une période prolongée, bloquant ainsi un vote à moins qu'une majorité qualifiée de 60 sénateurs n'accepte de mettre fin au débat et de procéder à un vote final.

L'exigence d'une majorité qualifiée au Sénat peut être déroutante pour certains, car la Chambre n'exige qu'une majorité simple pour adopter une législation. Cet écart découle de la façon dont les fondateurs de la nation ont conçu le système, visant à favoriser la collaboration entre les partis politiques.

L'intention derrière le seuil de 60 voix au Sénat était de favoriser un sentiment de bipartisme et de s'assurer que le parti majoritaire cherche un certain niveau de soutien de la minorité pour adopter une législation. Cette exigence encourage la collaboration au sein du pouvoir législatif.

Une fois qu'un projet de loi atteint le parquet du Sénat pour un vote, il nécessite une majorité simple de 51 voix pour être adopté après la conclusion du débat. Cependant, 60 voix sont nécessaires avant le vote pour mettre fin au débat, ce qui fait d'une supermajorité de 60 voix le minimum pratique pour une adoption réussie de la législation au Sénat.

Révision possible de la mesure

Reste à savoir si des révisions seront proposées à la mesure lors du balisage du comité, chaque fois qu'il aura lieu. Cependant, au moins un sénateur démocrate du panel souhaite modifier les dispositions bancaires primaires.

Le sénateur Jack Reed (D-RI) et certains groupes de consommateurs ont exprimé leurs inquiétudes concernant l'article 10 du projet de loi, soulignant les conséquences involontaires potentielles qui pourraient restreindre la capacité des régulateurs à traiter les personnes qui exploitent les services bancaires. Plus tôt, le président Brown a exprimé des inquiétudes quant au fait que les représentants bancaires tirent parti de la législation pour affaiblir la réglementation bancaire et saper les cadres réglementaires existants.

De plus, il y a eu des suggestions de divers milieux pour introduire des amendements supplémentaires au projet de loi sur le cannabis. Ces propositions comprennent l'élargissement des protections pour faciliter un accès plus large de l'industrie de la marijuana à tous les types de services financiers et même l'exploration de la possibilité d'autoriser la représentation sur les principales bourses américaines.

La demande d'étendre les dispositions du projet de loi sur le cannabis pour aider les entreprises a été critiquée par certains défenseurs qui soutiennent qu'une telle décision serait inappropriée, tandis que des efforts plus larges pour légaliser la marijuana se heurtent à des obstacles au Congrès.

Lors d'un incident récent, une importante société de lobbying spécialisée dans le cannabis s'est excusée d'avoir envoyé une lettre à la direction du Comité sénatorial des banques. La lettre contenait des références « inappropriées » aux investissements chinois. Cela a été considéré comme une tentative malavisée de plaider en faveur d'amendements qui élargiraient la portée de la législation.

Dans une récente déclaration, la sénatrice Jacky Rosen (D-NV) a exprimé son soutien à l'adoption du SAFE Banking Act. Elle a spécifiquement plaidé pour un amendement permettant aux entreprises de cannabis d'accéder aux services fédéraux de la Small Business Administration (SBA). La proposition du sénateur Rosen vise à élargir les opportunités pour les entrepreneurs du cannabis de bénéficier des ressources et du soutien essentiels fournis par la SBA.

Conclusion

La question des banques de marijuana est une préoccupation de longue date pour l'industrie du cannabis. Alors que les tentatives précédentes d'adoption de la loi SAFE Banking Act ont rencontré des difficultés, il y a un regain d'optimisme quant à son succès. Les informations fournies par l'initié de l'industrie, Rob Sechrist, indiquent que le Comité sénatorial des banques dispose des votes nécessaires pour adopter le projet de loi.

Une session de balisage permettra aux membres du comité de proposer des changements et des ajustements en fonction de leurs préférences politiques. Le président du comité sénatorial des banques, Sherrod Brown, a confirmé que le comité procéderait à la majoration. Une fois que le projet de loi atteint le parquet du Sénat, les sénateurs peuvent débattre et proposer des amendements.

Cependant, 60 voix pour mettre fin au débat constituent un obstacle potentiel. Néanmoins, le niveau actuel de soutien au projet de loi suggère qu'il pourrait surmonter tous les défis. De plus, il y a eu des discussions concernant d'éventuelles révisions, y compris l'élargissement des protections et la possibilité pour les entreprises de cannabis d'accéder aux services fédéraux de la Small Business Administration.

CE QUE LES SÉNATEURS BLOQUENT LA LÉGALISATION DU CANNABIS, LIRE LA SUITE…

6 SÉNATEURS BLOQUANT LA LÉGALISATION DU CANNABIS EN AMÉRIQUE !

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/true-or-false-the-safe-banking-act-has-the-10-republican-votes-needed-to-pass-the-cannabis-bank