Le mois dernier, alors que feuilletant les pages de "Junes" sur SpicyIP, j'ai parcouru quelques anciens messages pour voir ce qui a ou n'a pas changé au cours de ces années. Qu'il s'agisse de la piste de transparence de PH Kurian, des discussions sur les auteurs et les sociétés de droit d'auteur, des mises à jour sur le paysage international de la propriété intellectuelle ou de l'agitation du domaine national de la propriété intellectuelle, y compris les déclarations de brevet (non) fonctionnel, le voyage à travers Junes avait son propre joies et joies. Maintenant, une fois de plus, guidé par le sens de Sankofa, j'ai entrepris de parcourir les pages SpicyIP, à partir de 2005 et en parcourant les "Julys" des années passées, pour voir ce que nous avons obtenu ou perdu au fil des ans. (Sidenote - si vous voulez voir les messages SpicyIP par mois et lancer des messages de type ancien pour discussion, vous pouvez utiliser ce lien https://spicyip.com/search/month). Voir Flashbacks SpicyIP pour l'introduction et le premier post de la série.
Sur ce, on y va :
Les bagarres basmati sud-asiatiques : Outre les affrontements de cricket entre l'Inde et le Pakistan qui font monter l'adrénaline, il existe un autre type de bataille entre l'Inde et le Pakistan qui a fait la une des journaux - les combats d'IPR pour Basmati. Le problème mijote sur les pages SpicyIP depuis 2007. En juillet 2007, Aysha Shaukat's poster discuté pour la première fois de la manière dont le Pakistan prévoyait d'intenter une action en justice contre l'Inde pour breveter 'Super Basmati'. Cependant, plus tard s'est avéré qu'il y avait aucune demande de brevet pour le Super Basmati, mais plutôt, comme l'a dit Aysha, il s'agissait d'un "cas proverbial où les médias confondaient les termes de propriété intellectuelle". (Regarde aussi la politique et d'autres problèmes autour de Basmati à l'intérieur du Pakistan et l'histoire Quand Tilda a dû sauver 'Basmati' d'une société thaïlandaise). Outre le Pakistan, l'Amérique a été un participant actif dans ce bagarre Basmati. Le post puissant de Prashant sur ce sujet intitulé "L'alliance difficile entre Basmati et IP” discute de la question depuis l'affaire RiceTec et de la politique autour de la protection de la propriété intellectuelle. De plus, l'enregistrement de l'IG de Basmati a été un gros problème en soi pour lequel l'Autorité pour le développement des exportations de produits agricoles et alimentaires transformés (APEDA) était habilité à l'enregistrer. Bien que ce soit une autre histoire que même les RTI n'ont pas pu pénétrer son secrets du montant des frais juridiques qu'il a engagés sur Basmati, pas une fois mais deux fois! Après de nombreuses cajoleries, il a été découvert plus tard que l'APEDA avait encouru énormes frais juridiques sur Basmati et contentieux étaient en attente dans le monde entier (à partir de ce poste). Les personnes intéressées devraient lire Le récit d'un initié de la ligne Basmati qui explique lucidement la question et discute du différend entre l'APEDA et l'État de MP sur la question de savoir si le GI Basmati devrait même couvrir MP. Prashant alors a donné quelques détails intéressants sur la question et a apporté le dos histoire au premier plan. Fait intéressant, alors que le Le problème des IG entre l'Inde et le Pakistan est toujours d'actualité, Le Népal a également déposé une opposition contre l'Inde (article non-SpicyIP pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur la prise du Népal). Seul l'avenir nous dira comment ce différend va se dérouler et en faveur de qui.
Où va le projet de loi indien "Bayh Dole" ?: En juillet 2008, le professeur Basheer a publié le texte du Projet de loi indien "Bayh Dole", officiellement nommé projet de loi de 2007 sur la recherche et le développement financés par des fonds publics (protection, utilisation et réglementation de la propriété intellectuelle) (PUPFIP) bien qu'il ait rarement été appelé ainsi ! Bien qu'il soit censé être un projet de loi bien intentionné qui cherchait à commercialiser la recherche universitaire, le projet de loi a suscité la consternation et la question a été largement couvert sur le blog, avec même un conférence organisée pour en discuter. La principale question qui entourait le projet de loi, comme l'a alors demandé le professeur Basheer, était « Est-il logique que l'Inde importe aveuglément un tel projet de loi, étant donné que l'Inde a un ensemble de circonstances différentes (en termes de nature de la recherche universitaire, de relations avec l'industrie, les spécificités culturelles) que ce qui prévalait aux États-Unis dans les années 80 ? » Plusieurs préoccupations notables sur le projet de loi ont été mis en évidence par le professeur Basheer dans son article intitulé "Exportation de Bayh Dole vers l'Inde : où en est la transparence ?.” (Voir également ici). Cependant, outre son contenu problématique, le manque de consultation publique dans le projet de loi était tout aussi gênant - quelque chose qui a longtemps infesté Indian le droit et l'élaboration des politiques. En 2010, la version modifiée du projet de loi a été présenté par la commission parlementaire (voir généralement, Modifications indiennes « Bayh Dole » : un moment historique dans l'élaboration de la politique indienne en matière de propriété intellectuelle). Dans le même temps, l'Afrique du Sud a également lancé un similaires "Bayh Dole" balle. Cependant, dans une histoire de fortune législative, le projet de loi Bayh Dole de l'Inde a été retiré en 2014. Dans ce contexte, Swaraj et Anupriya ont également discuté la question de la propriété de la propriété intellectuelle dans la recherche financée par des fonds publics en 2021, mettant en évidence diverses politiques et lignes directrices ministérielles régissant la R&D financée par des fonds publics et les problèmes qui s'y rapportent. Prashant et Saranya, tout en soulignant la nécessité de droits d'entrée (c'est-à-dire des droits qui permettent au gouvernement d'exploiter la recherche et l'innovation financées pour l'urgence publique), ont noté qu'au cours de la dernière décennie, L'Inde a dépensé plus de roupies. 1,00,000 crores sur la recherche scientifique sans aucune transparence sur ces dépenses. Ainsi, ils ont appelé à relancer les discussions autour d'un projet de loi indien « Bayh Dole ». Dans un contexte similaire, Shivam Kaushik a également écrit une critique de Projet de modèle de directives du CIPAM sur la mise en œuvre de la politique de DPI pour les établissements universitaires dont la tâche était de mettre en place une politique de propriété intellectuelle pour les établissements universitaires / de recherche au niveau de toute l'Inde. Auparavant, en 2012, Prashant avait écrit un autre court article intéressant sur la Journée nationale de la science sur : Les avantages et les inconvénients des initiatives politiques indiennes en matière de recherche scientifique et d'innovation. Alors que les incertitudes entourant les fonds publics abondent, ce qui est certainement faisable, c'est la poursuite d'un questionnement incessant, en s'efforçant d'obtenir la transparence et la responsabilité dans l'utilisation des fonds publics.
(Séparément, ceux qui s'intéressent à ce sujet devraient consulter ce post intitulé Problèmes indiens "Bayh Dole": quelques ressources; vérifiez en particulier la pièce CIS.)
Où est le projet de loi de l'Autorité nationale de réglementation des biotechnologies (NBRA) ? – En juillet 2008, les nouvelles du Département de la biotechnologie, Ministère de la science et de la technologie, Gouvernement de l'Inde annonçant un projet Projet de loi sur l'Autorité nationale de réglementation des biotechnologies (NBRA) était partagé par Prashant. Comme il l'a noté, le projet de loi habilitait l'organisme de réglementation à réglementer la recherche, la fabrication, l'importation et la commercialisation d'organismes génétiquement modifiés. Notamment, il est intervenu à un moment où l'ensemble du processus relatif à la réglementation des organismes génétiquement modifiés était en grande partie ad hoc. Et la NBRA devait résoudre ce problème en fournissant un mécanisme de dédouanement à guichet unique. Au cours du même mois, le professeur Basheer a également a partagé la lettre du Dr Sivaramjani Thambisetti au ministère à cet égard, soulignant la réanimation de l'obstacle de la « moralité » au brevetage et proposant que la NBRA soit autorisée à assumer un rôle actif sur le front du « brevetage ». La question est revenue sur le devant de la scène lorsque le Le fiasco de BT Brinjal arrivé. Pendant ce temps, le contrôleur général des brevets lignes directrices publiées pour l'examen des « brevets de biotechnologie » en 2012 dont des commentaires ont également été faits public par le bureau, et la version finale a été publié dans 2013. Selon le Site Web PRS Inde, TLe projet de loi de 2013 sur l'Autorité indienne de réglementation de la biotechnologie (BRAI) a été introduit dans le Lok Sabha en avril 2013 et a été renvoyé au Comité permanent du Parlement sur la science et la technologie, l'environnement et les forêts. Le comité devait soumettre le rapport en juin 2014. Cependant, on ne sait pas si cela a été fait. Néanmoins, le projet de loi a fini par expirer.
Traités sur le droit d'auteur sur Internet pour l'Inde: En juillet 2008, Aysha Shaukat a écrit un poster sur les traités sur le droit d'auteur sur Internet, à savoir le WCT et le WPPT, dont l'Inde ne faisait pas partie à l'époque. Cependant, même alors, l'Inde avait déjà pris des mesures proactives pour protéger les documents protégés par le droit d'auteur dans le domaine numérique. Inde ont signé ces traités en 2018, Mais l' Modification du droit d'auteur 2012 avait déjà apporté plusieurs modifications à la Loi pour la rendre conforme aux traités. L'un de ces changements notables a été l'introduction de dispositions sur les mesures techniques de protection et l'information sur la gestion des droits. Fait intéressant, la signature de ces traités a été une étape vers la réalisation des objectifs de la Politique nationale en matière de DPI, 2016. L'un des aspects les plus notables de ces traités (et de l'amendement de 2012 sur le droit d'auteur) était GDN/TPM, qui a créé un para-droit d'auteur en permettant aux titulaires du droit d'auteur de contrôler l'accès au matériel protégé par le droit d'auteur. Fait révélateur, compte tenu de son lien hostile avec l'accès au savoir, il est même venu un Journée internationale contre la gestion des droits numériques! Indépendamment de la nature problématique de ce para-droit d'auteur, ce ne sera pas une gaffe de dire que les dispositions indiennes en matière de DRM sont quelque peu uniques et peuvent être utiles pour résister aux appels au contrôle total des connaissances par le droit d'auteur. Pour ceux qui s'intéressent à ces traités, en particulier à leur élaboration, voir le Livre en libre accès sur l'histoire des négociations du WCT et du WPPT par le Dr RVV Ayyar ainsi que Le reflet de Prashant sur le même.
Qu'y a-t-il dans les numéros d'enregistrement GI ?: En 2008, le professeur Basheer a écrit un message mettant en évidence un cas de déclaration erronée grossière qui a montré que le nombre d'IG enregistrées était de 9 en cinq ans depuis la promulgation de la loi en 2003. Contrairement aux affirmations ci-dessus, la recherche indépendante de SpicyIP a révélé que le nombre d'IG enregistrées était en fait de 82. Rapide 1.5 décennie en avant, et le nombre a maintenant atteint un impressionnant 478 enregistrements GI selon le site du DPIIT!
Pourtant, ces chiffres soulèvent des questions qui persistent. Que se cache-t-il derrière ces chiffres et quelles histoires racontent-ils vraiment ? Servent-ils vraiment l'objectif de l'enregistrement en vertu de la Loi sur les IG ? Où et comment pouvons-nous chercher à nous améliorer ? Au fil des années, ces questions ont été abordées et débattues sur le blog, par exemple dans un guest post, Indications géographiques en Inde et au-delà Latha Nair a soulevé quelques points intéressants en recommandant d'étudier "les modèles éprouvés de protection des IG que l'on trouve dans certains pays européens comme la France". De même, Jupi Gogoi dans son post «La nécessité de regarder au-delà des vins et des spiritueux : la loi sur les IG en Inde et les malheurs de la soie de Muga” a souligné un sérieux manque de stratégie après l'enregistrement et a recommandé la nécessité d'étendre la protection supplémentaire aux produits en Inde au-delà des vins et des spiritueux. L'intrigant post de 2012 basé sur des données de Prashant "La « nationalisation » des indications géographiques en Inde” a également soulevé de sérieuses questions sur diverses entités enregistrant des IG en Inde. Il se peut que même après une décennie de poste de Prashant, sa suggestion de faire des recherches sérieuses sur la qualité des enregistrements d'IG et de vérifier si les artistes et les agriculteurs reçoivent leur dû par les entités d'enregistrement est pertinente.
L'Inde, les mythes et ses légendes perdues : La contribution de l'Inde à la science et à l'innovation a toujours été intéressante à raconter et à entendre. Et nous l'avons souvent souligné sur le blog. Par exemple, le post du professeur Basheer en 2007 "L'Inde ancienne et les mathématiques” soulignant la contribution de l'Inde aux mathématiques est toujours une lecture fascinante (en particulier la lecture des pensées du professeur CK Raju dans la section des commentaires). De même, le post du professeur Basheer "JC Bose, technologie sans fil et brevet» sur Jagadish Chandra Bose qui était connu pour son antipathie envers les brevets est bien connu mais est toujours crédité d'être le premier Indien à avoir déposé un brevet, est une lecture délicieuse même aujourd'hui. Garder cette culture allumée dans notre Série Rêveries IP, nous avons évalué cette question tout en interroger le I - 'Intelligence' dans les DPI et compilé une courte note sur "Inventeurs invisibles et génies cachés” tout en abordant quelques questions pour une discussion plus approfondie.
Je conclus ce tamisage de juillet ici seulement pour commencer un nouveau tamisage - dans les pages d'"août" de SpicyIP. Si vous avez des messages ou des événements qui nécessitent votre attention, n'hésitez pas à les déposer dans les commentaires. En attendant, rendez-vous le mois prochain !
Merci à Swaraj Barooah pour sa contribution au projet.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
- La source: https://spicyip.com/2023/08/journey-through-julys-on-spicyip-2005-2023.html
