Fort Wayne, Indiana - Groupe Dekko, Inc. et sa filiale, Furnlite, Inc., ont engagé des poursuites judiciaires contre Métro Light & Power, LLC. Le nœud du différend réside dans les allégations de violation de l'habillage commercial sous le Loi Lanham, Dekko et Furnlite recherchant un jugement déclaratoire pour invalider les affirmations de Metro.
Metro Light & Power, LLC, basée à Teaneck, New Jersey, a accusé Dekko et Furnlite de enfreindre sur ses droits d’habillage commercial. Plus précisément, Metro soutient que Dekko Produits Furnlite présentent une ressemblance frappante avec Produits de lunette Metro, ce qui entraîne une confusion chez les consommateurs. Metro a menacé de poursuites judiciaires à moins que Dekko et Furnlite ne cessent la production et la vente de leurs produits prétendument contrefaits.
En réponse aux allégations de Metro, Dekko et Furnlite ont adopté une position ferme, niant tout acte répréhensible. Ils affirment que leurs produits ne portent pas atteinte aux droits d'habillage commercial de Metro. En outre, ils soutiennent que la protection de l'habillage commercial ne s'étend pas aux caractéristiques fonctionnelles d'un produit et soutiennent que leurs propres brevets de conception est antérieur à la création de Metro.
Au cœur du différend se trouve la validité de l'habillage commercial de Metro. La protection de l'habillage commercial s'applique à l'apparence générale d'un produit, mais uniquement s'il sert d'identifiant de source et n'est pas fonctionnel. Dekko et Furnlite affirment que l'habillage commercial de Metro manque caractère distinctif et ne fonctionne pas comme un identifiant de source. Ils soutiennent que les caractéristiques de conception mises en évidence par Metro servent des objectifs fonctionnels plutôt que de servir d’identifiants distinctifs.
Dekko et Furnlite contestent en outre l'affirmation de Metro selon laquelle sens secondaire sur le marché, soulignant que les consommateurs n'associent pas la prétendue présentation commerciale à Metro comme seule source d'origine. Ils soutiennent que les allégations de Metro en matière d'habillage commercial sont infondées et demandent un jugement déclaratoire confirmant l'invalidité de l'habillage commercial allégué de Metro.
La bataille juridique entre Dekko, Furnlite et Metro souligne la complexité des réclamations pour contrefaçon d'habillage commercial. Au fur et à mesure que l'affaire se déroulera, il sera crucial pour le tribunal d'analyser soigneusement les éléments de conception en question et de déterminer la validité des allégations de Metro en matière d'habillage commercial. En fin de compte, l'issue de cette affaire aura des implications significatives pour les parties impliquées et fournira des informations précieuses sur l'interprétation et l'application des lois sur l'habillage commercial dans le domaine de la conception de produits.
L'affaire a été confiée à Juge Damon R. Leichty ainsi que Juge magistrat Susan L. Collins, Dans le Tribunal de district américain du nord de l'Indiana, et attribué le cas n° 1 :23-cv-00465-DRL-SLC.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://www.iniplaw.org/an-illuminating-battle-over-trade-dress-rights-dekko-inc-vs-metro-light-power-llc/
