Les régulateurs américains ont dévoilé un nouveau projet de loi qui définirait Bitcoin et Ether comme des produits numériques, les plaçant directement sous la juridiction de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) aux côtés d'autres produits tels que le maïs et l'aluminium.

La présidente du Comité sénatorial de l'agriculture, Debbie Stabenow, et le républicain de haut rang du comité, John Boozman, ont publié le prévoir mercredi alors que les législateurs du monde entier se précipitent pour réglementer la cryptographie à la suite de l'effondrement de Terra-LUNA.

S'il était mis en œuvre sous sa forme actuelle, le projet de loi cimenterait la surveillance de l'industrie par la CFTC et mettrait fin à toute bousculade des agences de réglementation américaines, y compris la Securities and Exchange Commission (SEC) pour contrôler l'industrie émergente. 

"Cela contribuera à clarifier ce qui est actuellement un paysage juridique relativement ambigu aux États-Unis où vous avez - certainement au niveau fédéral - une absence de règles claires s'appliquant aux actifs cryptographiques et aux activités cryptographiques", a déclaré Hagen Rooke, financier. spécialiste de la réglementation et des technologies financières et partenaire du cabinet d'avocats basé à Singapour Reed Smith, dans une interview avec Forkast. 

Le projet de loi précise également qu'aucun titre ne peut simultanément être étiqueté comme une marchandise, plaçant fermement ceux-ci sous la compétence de la SEC.

Les régulateurs américains ont utilisé un cadre hérité, qui a été conçu sans penser à la crypto-monnaie, pour réglementer la crypto-monnaie. Cela a entraîné un manque d'indications claires sur l'agence responsable, laissant les investisseurs sans protections claires en cas de fraude.

L'industrie "soulagée"

Selon Rooke, l'industrie sera également "soulagée" pour que la crypto tombe sous la compétence du CTFC. 

"L'industrie a souffert de ce qu'elle appelle la SEC régulation par l'exécution, où la SEC s'est en quelque sorte attaquée assez durement à divers acteurs avec divers types de mesures d'exécution et d'amendes. 

Le président de la SEC, Gary Gensler, a réitéré les tentatives de l'agence de placer les échanges cryptographiques sous sa responsabilité la semaine dernière, les exhortant à "s'enregistrer le cas échéant en tant que titres". 

Il s'agit du deuxième projet de loi américain d'importance ces derniers mois. Un projet de loi bipartisan sur les stablecoins a été annoncé en juin et devait être voté en juillet, mais le vote a été retardé de plusieurs semaines.

Le projet de loi stablecoin serait également classer de nombreuses crypto-monnaies comme matières premières et fournissent également des conseils sur la réglementation des stablecoins. 

Tout projet de loi qui aiderait à définir la crypto-monnaie aux États-Unis pourrait avoir des impacts considérables, a déclaré Michael Bacina, spécialiste du droit numérique et associé du cabinet australien d'avocats commerciaux PiperAlderman.. 

"Les États-Unis, en raison de la taille de leur marché, établissent des normes qui sont souvent adoptées par une grande partie du monde occidental", a-t-il déclaré. "L'adoption d'un projet de loi de cette nature aiderait d'autres pays à décider comment définir les actifs numériques et comment aborder la réglementation des échanges."

La position dure de l'Europe, le sac mélangé de l'Asie

Les législateurs européens adoptent une approche plus dure de la réglementation de la cryptographie que leurs homologues américains, légiférer fin juin pour retracer le transfert d'actifs cryptographiques afin de lutter contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. L'Union européenne a également rejeté un facture en mars largement décrit comme un projet de loi sur le minage anti-Bitcoin. 

Mais certaines parties de l'Asie sont en avance sur les États-Unis en matière de réglementation. 

Singapour dispose d'un cadre définissant jetons de paiement numérique en tant que produits réglementés distincts des autres jetons réglementés tels que les valeurs mobilières. Hong Kong a un prochain cadre de licences obligatoires pour les échanges d'actifs virtuels, qui sont également classés comme distincts des titres.

"En Asie, je soupçonne qu'il n'y aurait pas autant d'impact immédiat car en fait, ce cadre proposé est assez similaire à de nombreux cadres qui existent déjà en Asie", a déclaré Rooke de Reed Smith.

Suite à l'importance des retombées de l'effondrement de Terra, basé en Corée du Sud, la Corée du Sud a annoncé le lancement d'un comité des actifs numériques en juin pour freiner l'industrie de la cryptographie. 

Autres pays, comme les Philippines, ont été lents à prendre une position définitive sur la réglementation cryptographique. Mais la SEC philippine a exhorté les Philippins à ne pas investir dans des sociétés non réglementées telles que Binance.

"La SEC philippine n'a pas traité les implications potentielles du droit des valeurs mobilières en ce qui concerne les produits proposés par Binance", a déclaré Rafael Padilla, cofondateur de BlockDevs Asia, dans une interview avec Forkast. "Ce qui me dit que la SEC philippine pourrait encore étudier et enquêter sur la nature des différents produits proposés par Binance."

Le spécialiste du droit Bacina a déclaré que les actifs numériques peuvent être des produits financiers s'ils ont certaines fonctionnalités ajoutées ou sont commercialisés d'une manière particulière, mais restent des produits de base. 

"Le point de départ [pour aborder la réglementation] doit être clair", a-t-il déclaré, "cette législation aide à clarifier au moins un point."