Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, affirme que Le bitcoin est une marchandise. 

Il a souligné que les régulateurs financiers, la CFTC et la SEC collaboreraient pour superviser le marché de la crypto-monnaie.

Dans une interview avec Jim Cramer pour Squawk Box de CNBC, Gensler a maintenu sa conviction que de nombreuses crypto-monnaies sont des titres et continuent d'être une "classe d'actifs volatile".

Il a affirmé que "beaucoup de ces actifs crypto-financiers présentent les caractéristiques de titres", ce qui implique qu'ils relèvent de la compétence de la SEC. Lorsque les gens investissent dans des actifs financiers, appelés « titres », ils espèrent un rendement. 

Marchandise ou sécurité ?

Gensler n'a pas discuté de son point de vue sur Ethereum dans l'interview, laissant entendre par omission qu'Ether était en fait un titre. 

Si cela est vrai, la Commodity and Futures Trading Commission (CFTC), qui supervise la négociation des contrats à terme Ether en partant du principe qu'Ether est une marchandise, ne serait pas d'accord avec lui sur ce point.

"Certains d'entre eux, y compris Bitcoin, sont des marchandises."

Rostin Behnam, le patron de la CFTC, a affirmé à plusieurs reprises qu'il était "confiant" que Ether et Bitcoin sont des marchandises.

Pourquoi la différenciation est-elle importante ?

Les crypto-monnaies ont fluctué dans leur classification, alternant entre être considérées comme un titre ou une marchandise. Un récent projet de loi bipartite pour la réglementation des crypto-monnaies a établi les critères qui pourraient conduire à classer une crypto-monnaie comme un titre ou une marchandise, ce qui pourrait apporter une certaine clarté. 

• La loi sur l'innovation financière responsable est un nouveau projet de loi bipartisan créé par les sénateurs américains Cynthia Lummis (R-WY), membre de la commission sénatoriale des banques, et Kirsten Gillibrand (D-NY), qui siège à la commission sénatoriale de l'agriculture. L'objectif de ce dernier est de donner à la CFTC le contrôle réglementaire sur les marchés au comptant d'actifs numériques qui ne sont pas considérés comme des valeurs mobilières.

• De plus, le projet de loi ajoute une nouvelle terminologie et de nouveaux concepts pour décrire les actifs numériques.
• Il introduit le concept d'« actif accessoire », un jeton donné à un acheteur dans le cadre d'un contrat d'investissement mais qui n'est pas fondamentalement sûr.

Behnam a affirmé qu'il était "assez optimiste" que la législation proposée au Congrès donnerait à son agence plus de contrôle sur les marchés des actifs numériques tout en s'exprimant lors du Consensus 2022 de CoinDesk.

Lors d'un événement de crypto-monnaie organisé par le Washington Post plus tôt ce mois-ci, il a poursuivi, 

"Différencier une marchandise d'un titre est l'une des tâches les plus difficiles qu'ils auront à accomplir, et je pense qu'ils le feront assez bien."

Cependant, Gensler et Benham n'attendent pas que le projet de loi soit adopté pour faire valoir leurs propres points de vue. 

La stratégie « One Rule Book »

Gensler a discuté vendredi des possibilités de centaines de jetons sur le marché avec le Financial Times et a révélé que la SEC et la CFTC travaillaient sur un "protocole d'accord" qui obligerait la SEC à fournir à la CFTC des informations concernant les crypto-actifs qui représentent une marchandise. 

Gensler a plaidé pour une stratégie « un livre de règles » avec le co-régulateur des actifs numériques de la SEC.

En outre, il a déclaré que les matières premières et les valeurs mobilières sont "inextricablement liées dans l'environnement commercial actuel".

Dans une interview avec le Financial Times, il a déclaré qu'il insistait sur un livre de règles sur l'échange qui protège toutes les transactions, quelle que soit la paire - un jeton de sécurité contre un jeton de sécurité, un jeton de sécurité contre un jeton de marchandise ou un jeton de marchandise contre. jeton de matières premières.

Ainsi, selon la recherche, un livre de règles comme celui-ci protégerait les investisseurs contre le front running, la manipulation et la fraude. 

Cet après-midi, Gensler a fait remarquer: "Le marché de la cryptographie est volatil, mais le marché des valeurs mobilières traditionnel l'est aussi."

Il a conclu en pensant: "Si ce segment doit aller quelque part à l'avenir, il devra instaurer une confiance plus substantielle dans ces marchés."