"la plus grande cagnotte que StarCraft ait jamais vue" (la somme n'a pas été divulguée dans le message officiel d'ESL). L'ancienne cagnotte de StarCraft II était de 700,000 2017 $ à la BlizzCon 2019-XNUMX.

Nice!

Le 03 février 2024 01:28, ekojs a écrit :
18 joueurs, je me demande à quoi ressemblerait le format.

deux groupes de 9 à la ronde dans le top 8 du support à élimination unique ? Je suppose.

Mais bon, l'ESL soutient toujours ses garçons européens

Pourquoi GSL devrait-il distribuer des invitations aux ESL Masters ET à la Coupe du monde ?

J'espère vraiment qu'ils ne foutront pas en l'air le format pour ça – 18 joueurs, c'est déjà un peu gênant, mais attendons de voir. Il se pourrait également qu'il existe une sorte de PlayIn-Stage.
J'aime aussi la structure d'invitation, donnant du poids aux derniers Masters. Il est également intéressant de voir ce qui se passera lorsque les joueurs se qualifieront plusieurs fois : leur place sera-t-elle simplement attribuée à leur région (par exemple, Serral obtient le Top 4 à Katowice, donc l'UE obtient une place de plus) ? Cela pourrait conduire à des dynamiques intéressantes. Bien que cela soit hautement improbable, le plus gros prizepool de l'histoire de SC2 pourrait se jouer avec seulement deux Coréens, ce qui serait insensé. Mais je suppose qu'il est plus réaliste que la Corée obtienne au moins 6 à 7 places, voire la totalité des 10 à 12 (selon le fonctionnement de l'Open Qualifier) ​​qui sont à gagner.

Quoi qu'il en soit, c'est formidable qu'il y ait enfin des chiffres avec lesquels travailler et que les joueurs et les fans aient la confirmation du nombre de joueurs qui pourront assister et de ce qu'ils doivent faire pour cela. L’incertitude m’a un peu refroidi l’ambiance ces derniers temps.

Le 03 février 2024 à 02h35, dbRic1203 a écrit :
C'est un peu décevant, que les points EPT n'aient plus de sens maintenant. Presque aucun joueur n'est invité au classement par rapport aux années précédentes à Katowice et à la Blizzcon.

Ouais, je suis plutôt d'accord avec ça. Je suis constamment confus quant à ce qu'est le système ces jours-ci, il semble changer plus vite qu'il ne me faut pour l'apprendre, et j'ai des sentiments mitigés sur l'argent saoudien, mais SC2 rester en vie est globalement une bonne chose.

C'est déjà le cas.

Le prochain groupe de joueurs se qualifiera en atteignant les demi-finales de l'IEM Katowice 2024 et de l'ESL SC2 Masters Spring à la DreamHack Dallas 2024 ou en étant en tête de leur classement EPT régional respectif – Si un joueur remporte plus d'une place, le concurrent ayant le rang le plus élevé au classement mondial EPT sera invité.. La programmation sera complète après les qualifications ouvertes de la dernière chance, qui se tiendront en ligne plus tard cet été.

Ce sera cependant du classement mondial.

La première itération, c'est un nouveau tournoi avec cet argent saoudien, vous devez bricoler quelque chose d'une manière ou d'une autre. Les besoins doivent et tout ça.

Cette itération vous ne pouvez pas préciser les normes de qualification plus à l'avance ? Et ce sont des standards très différents de Gamers 8.

Je me demande combien de joueurs ont travaillé sur les hebdomadaires en supposant que les points EPT seraient la façon dont la plupart des participants entreraient, pour découvrir que ces efforts n'ont absolument plus d'importance maintenant que les standards sont annoncés.

Je suis sûr qu'ils le sont, ce n'est pas mon propos.

En supposant que ce tournoi ait été confirmé il y a un certain temps, ce qui n'était peut-être pas le cas. Bien qu'à en juger par diverses organisations recrutant des joueurs de SC2 apparemment présents dans un autre jeu, il semble peu probable que cela n'ait pas été confirmé au moins en privé.

L'itération précédente dudit tournoi était principalement basée sur les points EPT, ce qui n'était pas le cas de celle-ci. Si je suis un pro sur le point de se qualifier via les points EPT, je joue chaque semaine, pour découvrir que cela n'a pratiquement aucune importance.

Annoncer les normes de qualification plus à l'avance, afin que les joueurs puissent adapter ce sur quoi ils se concentrent, je ne pense pas que ce soit déraisonnable.

Vous distribuez les places d'une manière complètement différente de celle de votre dernier tournoi, à mi-saison.

C'est une façon terrible de le faire

Si l'argent était réellement destiné à la scène, il pourrait renforcer le prizepool du GSL, ou bien d'autres choses. SC2, en tant que grand héritage de l'eSport, est juste là pour donner une certaine légitimité et des félicitations de la vieille école à l'événement et sera supprimé une fois qu'il sera opérationnel.

Mais je pense toujours qu’ESL devrait être critiqué pour la façon dont tout cela s’est déroulé. Changer le format à mi-saison, laisser ouverte encore plus longtemps le fonctionnement de la qualification, etc., n'est tout simplement pas très beau. Bien sûr, cela a probablement à voir avec Gamers8 et j'attends de voir comment cela a fonctionné, mais quand même

Ouais, je veux dire que les premiers auront beaucoup d’opinions divergentes sur différentes voies. J’en ai personnellement un sentiment assez fort, mais j’admets que les contre-arguments ont une certaine validité.

Ce dernier ne constitue qu’une erreur pure et simple pour laquelle il y a peu de justification.

Je ne pense pas que les Saoudiens se soucient du tout de la santé générale de la scène SC2, mais je ne suis pas non plus sûr que SC2 sera immédiatement sur le billot si l'ESWC décolle. 1 million de dollars représente une énorme cagnotte pour SC2, mais c'est presque une erreur d'arrondi pour les organisateurs (ils doivent également payer les coûts de production pendant quelques jours). Cela combiné au fait que l'ESWC est destiné au lavage sportif, pas au profit. , je vois bien SC2 rester par pure indifférence.

Le 03 février 2024 05:28 JJH777 a écrit :
Je suis surpris que Reynor n'ait pas obtenu de place pour gagner Gamers8. J'espère également que si un joueur se qualifie via plusieurs événements, les places supplémentaires seront soit ajoutées aux qualifications ouvertes, soit retirées du classement combiné de l'EPT. Donner un tas de places supplémentaires à l’UE parce que Serral et probablement Clem occuperont plusieurs places dans le top 4 du tournoi serait stupide.

Ce point ne serait littéralement jamais discuté si l'un des Coréens remportait l'une des finales de la saison, donc pour moi, ce n'est pas aussi un problème que certains le prétendent.

Ce que je vérifierais, c'est si les autres joueurs gagnent réellement suffisamment de points pour se qualifier.