Il est temps de parler des pratiques de licences limitées et plafonnées et de la manière dont elles nous gênent tous. Comme le l'industrie continue d'évoluer et grandir, cette conversation cruciale ne peut être oubliée.

Les pratiques de licences limitées et plafonnées nuisent à l'accessibilité, à la concurrence, développement professionnel, et la philosophie sous-jacente de notre industrie dans son ensemble. Alors, comment en sommes-nous arrivés là et comment pouvons-nous évoluer vers un modèle de marché libre plus inclusif qui donne à chacun une chance de réussir ?

L’histoire des licences limitées

Les licences limitées ne proviennent pas d'une décision mal intentionnée visant à entraver la réussite des aspirants entrepreneurs tout en favorisant quelques autres. Au contraire, la création de licences limitées remonte à un compromis politique bien intentionné visant à apaiser ceux qui s'opposaient à la légalisation ou appréhendaient la légalisation.

Au départ, cette décision était une tactique stratégique pour contourner les grands défis posés par les sentiments anti-cannabis. "Volonté dispensaires envahir chaque coin de rue ? Mes enfants devront-ils voir des gens acheter de la drogue jour après jour ? À cette époque, le déploiement de licences sur une base limitée était logique pour apaiser les craintes de voir les dispensaires pousser comme de la mauvaise herbe à chaque coin de rue. Mais nous avons dépassé cela maintenant. Aujourd'hui, les licences limitées servent principalement à accueillir grands opérateurs multi-états qui veulent maintenir leurs stocks à un niveau élevé et leurs concurrents à un niveau bas.

L’industrie est plus mature qu’elle ne l’était au début de la légalisation. Il est temps de réévaluer le rôle des licences limitées et de voir la situation dans son ensemble : un obstacle pour les propriétaires d'entreprise passionnés et les le véritable potentiel de la plante.

Comment les licences limitées nuisent à tout le monde 

Ce qui était autrefois une solution pragmatique à un problème politique initial est désormais un obstacle qui contredit l’esprit général de la communauté. Il fonctionne comme une porte fermée qui exclut l'héritage de l'usine dans la poursuite du choix et de la liberté.

Les plafonds de licences artificiels et sanctionnés par l’État ont un impact disproportionné sur les membres de notre communauté à faible revenu, moins instruits et privés de leurs droits. Les plafonds empêchent ces personnes de participer de manière significative à notre industrie, ce qui conduit à un problème manifestement évident. manque de diversité. Seuls les grands acteurs disposant d’un capital important peuvent, de manière réaliste, progresser dans ce type d’environnement.

Un rapport de 2022 indiquait que les vingt-sept États dotés de structures de licence limitées étaient tous aux prises avec la diversité dans l’industrie. Le rapport de la Minority Cannabis Business Association a identifié le nombre limité de licences comme l’un des obstacles à l’équité. Cela inclut le marché de l'Arizona, où j'ai vu des entrepreneurs exceptionnels perdre encore et encore des opportunités en raison de cette structure de licence.

Les structures limitées de licence favorisent également une version déformée du capitalisme, écrasant la concurrence, innovationet esprit d'entreprise. Le marché doit cesser d’accommoder les grands opérateurs multiétatiques et les mettre en concurrence avec les petites entreprises que de nombreux consommateurs souhaitent soutenir. Voulons-nous vraiment un monde où nos enfants travaillent sans relâche pour apprendre nuances de culture, l'industrie manufacturière et la vente au détail, pour se retrouver coincés à travailler pour toujours sous la direction d'un plus grand patron parce qu'ils ne peuvent pas appliquer leurs connaissances pour démarrer leur propre entreprise ?

La sécurité n’est pas garantie et la viabilité financière n’est pas garantie par le plafonnement des licences. Au lieu de cela, le cadre réglementaire à licence limitée nous pousse vers un scénario qui rappelle les précédentes guerres contre la drogue et la prohibition. Le soutien aux mesures protectionnistes – construire des douves et des murs au lieu de ponts et de portes – s’écarte des valeurs défendues à l’origine par le mouvement cannabique, telles que la justice sociale, l’entrepreneuriat et l’innovation.

Comment pouvons-nous le réparer?

Les problèmes ne se résoudront pas d’eux-mêmes. Notre industrie doit connaître un changement de paradigme vers une approche plus inclusive et libre de marché. Si nous voulons assurer un marché dynamique et continuer à plaider en faveur d’une plus grande légalisation, nous devons augmenter le nombre d’acteurs du marché. Il n'y a aucun moyen de contourner cela.

J'encourage tous ceux qui lisent ceci et hochent la tête en signe d'accord à faire passer le message. Si vous convenez que les licences limitées nous maintiennent coincés dans ce modèle économique prohibitif, il est temps d’en parler. Nous devons à nouveau susciter l’enthousiasme de nos entrepreneurs pour l’industrie !

Parlez aux autres, faites passer le message et plaidez en faveur d’un marché ouvert auprès des législateurs et des grands décideurs. Si nous construisons un marché qui reflète la diversité et l'inclusivité au cœur du mouvement, nous remplissons la promesse de l'industrie d'être un phare de changement, d'éliminer les barrières et d'adopter les valeurs qui définissent son essence.

Demitri Downing, Esq., est PDG de la Marijuana Industry Trade Association, un réseau de professionnels, d'entrepreneurs, d'éducateurs et de défenseurs de la construction d'un avenir solide et durable en Arizona. Ancien procureur et lobbyiste enregistré, il a joué un rôle déterminant dans la rédaction du projet de loi de légalisation de l'État.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/addressing-the-harms-of-limited-licensing/