Sorti de nul part

Nous sommes début 2018 et je suis à Londres pour rendre visite à des amis. Mon indifférence habituelle à l'égard des remises de prix est pour une fois annulée par le fait d'y être partant : « The Chip Race » a été nominé de manière inattendue pour le podcast de l'année lors des tout premiers GPI Global Poker Awards. Nous étions les seuls Européens (certains pourraient dire « symboliques ») dans la catégorie (les quatre autres nominés étaient tous américains). Si je suis honnête, j'ai été surpris que nous figurions sur la longue liste, encore plus surpris que nous ayons fait la liste restreinte des nominations, et David et moi avons supposé que nous étions pratiquement sur le point de remporter le prix. Chaque fois qu'on nous demandait si nous allions à la cérémonie de remise des prix, nous plaisantions tous les deux en disant que nous n'avions pas pris l'avion jusqu'à Vegas pour voir lequel des quatre Américains gagnerait.

Malheureusement, personne de « The Chip Race » n’est là pour accepter le prix.

David était tellement convaincu que nous étions sur le point de mourir qu'il n'a pas pris la peine de veiller (ou du moins c'était son excuse : une consommation abondante de boissons alcoolisées à l'occasion du deuxième anniversaire de son fils a peut-être aussi contribué à sa lourde nuit). dormir). Mon hôte tenait à regarder, alors regardez-le, nous l'avons fait. Cela signifiait que vers 2 heures du matin, je regardais avec incrédulité Ali Nejad sur l'écran d'un ordinateur portable en disant : "Malheureusement, personne de 'The Chip Race' n'est là pour accepter le prix."

David a une vision tout aussi jaunâtre que la mienne sur les récompenses, mais il a écrit le lendemain un blog inhabituellement médiocre, remerciant tous ceux qui nous ont aidé avec la série (même si, encore une fois, cela aurait pu être une sentimentalité de la gueule de bois). Autant les gens aiment une longue liste de génériques à la fin d'un film (pas du tout, à moins d'y être), ils aiment encore plus un peu de controverse, et à cette occasion notre vieil ami Daniel Negreanu a fourni son. Son expression de dégoût à l'idée que nous ayons remporté le prix ce soir-là a été relatée sur le PokerNouvelles Histoire Instagram et a suscité de vives condamnations comme des raisins aigres de partout.

Pourquoi cette haine, Daniel ?

Il a réagi à cela quelques jours plus tard sur son propre podcast non nominé en doublant la mise, affirmant qu'il avait parfaitement le droit d'être dégoûté (bien qu'en réponse à son co-animateur Terrence Chan chantant les louanges de "The Chip Race", il a paradoxalement déclaré que nous pourrions être bon pour tout ce qu'il sait, mais il ne le savait pas (n'ayant jamais écouté une seule seconde) parce que nous n'étions, selon ses mots, « pas de bons mecs » parce qu'on l'attaquait constamment. De toute évidence, nous avons différentes définitions de constamment, car les soi-disant « attaques » revenaient simplement à écrire exactement un blog, chacun critiquant sa comparaison de certains types de joueurs avec le cancer, et sa défense des politiques impopulaires de PokerStars, et quelques tweets en retour et à l'époque du blog.

Après que son podcast ait suscité encore plus d'indignation, il a encore doublé son engagement dans un échange chargé de jurons avec Lappin sur Twitter avec plus qu'une forte odeur de racisme (se référant à nous avec le « vous les gens ») et de misogynie (quand il a entraîné la petite amie de Lappin dans il). J'ai plutôt laissé tomber celui-ci, mais Lappin adore un bon barney sur Twitter, comme Negreanu l'a rapidement découvert lorsqu'il a été remis dans sa boîte et a recommencé à tweeter sur le hockey, le véganisme et la taille d'une partie de son anatomie, il semble inhabituellement fier. de (pas de photos Daniel, s'il vous plaît, pour l'amour de Dieu, pas de photos).

les auditeurs n'ont pas tardé à nous défendre, ainsi que l'émission, même face à des voix apparemment plus puissantes.

Je ne veux pas m'étendre sur Negreanu et la petite poignée d'autres qui jettent de l'ombre sur notre prix : les gens ont tendance à montrer leur vrai visage dans ces situations et il y a de mauvais perdants dans tous les domaines, mais je préfère me concentrer sur des gens positifs. La plupart de nos concurrents pour le prix ont été incroyablement courtois et élogieux, et beaucoup de nos auditeurs n'ont pas tardé à nous défendre, ainsi que la série, même face à des voix apparemment plus puissantes. J'ai toujours préféré la qualité à la quantité et même si nous n'avons qu'une infime fraction des adeptes d'un Negreanu, notre tribu de « vous les gens » est pointue, engagée, engagée et n'a pas peur de faire entendre sa voix.

Comment est-ce arrivé à nouveau ?

Avancez jusqu'en 2024, presque six ans jour pour jour après que Negreanu nous a rendu par inadvertance une énorme faveur en nous huant alors que nous étions annoncés comme gagnants du GPI, nous mettant effectivement sur la carte pour beaucoup d'Américains dont nous sommes passés du statut de deux Irlandais. Je n'avais jamais entendu parler de quelqu'un qui avait fait un podcast qu'ils n'avaient jamais écouté, avec deux gars que Dnegs détestait pour une raison quelconque.

Cette fois-ci, je suis chez moi en ligne, en gardant un œil sur les récompenses sur mon ordinateur portable. Une fois de plus, nous sommes nominés, comme nous l'avons été chaque année sauf celle qui a suivi notre victoire, mais encore une fois, nous ne nous attendons pas à gagner. Une fois de plus, nous sommes le seul podcast européen de la liste, et deux des autres nominés sont les deux gagnants les plus récents : « Only Friends » et « Poker In The Ears ». Notre astuce pour gagner est l'OG des podcasts poker, « Thinking Poker », animé par nos amis Andrew Brokos et Carlos Welch, cruellement négligé jusqu'à présent (c'est d'ailleurs la première fois qu'ils sont nominés).

Encore une fois, je suis abasourdi lorsque nous sommes annoncés comme gagnants (les deux premiers gagnants). Jeff Platt lit un court discours que nous lui avons envoyé dans lequel nous disons que nous pensons que « Thinking Poker » aurait dû gagner, et espérons qu'il le fera l'année prochaine.

Cette fois, il n'y a pas eu de huées ni de huées (Negreanu n'était pas présent cette fois), et la réaction des autres candidats à notre victoire a été d'une gentillesse ennuyeuse. À quoi ça sert de gagner si personne ne veut s'en plaindre ?

Avec mes sincères remerciements

Il est de tradition, cependant, qu'après la remise des prix, ceux qui ont été nominés mais n'ont pas gagné, réfléchissent à la façon dont les prix pourraient être améliorés, et cette année n'a pas fait exception. J'ai écouté Berkey et ses amis analyser ce que sont devenus ces prix, qui sont essentiellement un ensemble de prix de l'industrie avec des prix pour certains acteurs (dont peu se présentent) et des prix pour les créateurs de contenu. Cela rend le visionnage peu convaincant car nous nous demandons quelle récompense Jack Effel acceptera au nom des WSOP et qui Adam Pliska remerciera dans son discours cette année.

J'ai soulevé mes propres suggestions dans le passé, et le fait que les livres sont morts dans la section Contenu écrit par rapport aux articles plus faciles à cliquer et à consommer (cette année, c'était au tour de mon ami Alex O'Brien d'y perdre). catégorie avec son excellent premier livre Le détective de la vérité) et le fait que le contenu stratégique n'ait jamais remporté de prix restent une frustration, mais je ne m'y attarderai pas.

nous devons une immense gratitude à Eric Danis et au reste de l'équipe GPI pour nous avoir décerné ces prix

Je suis d'accord avec la plupart de ce que Berkey et ses amis ont dit. Il y a eu des plaintes selon lesquelles aucun des gagnants européens ne s'est présenté pour récupérer leurs récompenses, mais tant qu'ils sont toujours à Vegas, cela va probablement continuer. Pour ma part, je ne vole pas 14 heures dans les deux sens pour m'asseoir à une table avec un air gênant lorsqu'un autre podcast ou écrivain est désigné comme gagnant. S'ils veulent rendre ces récompenses véritablement mondiales, cela pourrait être une idée de les organiser quelques années en dehors des studios PokerGO de Las Vegas. Cela dit, je pense que nous devons une immense gratitude à Eric Danis et au reste de l'équipe de GPI pour nous avoir décerné ces prix. C'est un travail largement ingrat, surtout lorsque vous avez affaire à des joueurs de poker qui ne sont jamais d'accord sur quoi que ce soit. Si vous demandez à six joueurs de poker ce qu'ils pensent de quelque chose, ils trouveront six façons différentes de le critiquer.

Je terminerai en remerciant tous ceux qui travaillent sur la série. C'est un véritable projet passionné pour David qui met les bouchées doubles pour préparer et monter nos interviews. Barry Carter est notre arme secrète, transformant avec son esprit ce qui a toujours été le segment le plus ennuyeux (les informations). Saron fait tous nos graphismes, et ma propre femme Mireille a été la plus grande force pour sortir la série de sa médiocrité initiale avec ses féroces critiques constructives. Je tiens tout particulièrement à remercier tous nos auditeurs : sans vous, nous serions arrêtés depuis longtemps.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/28/some-thoughts-on-the-global-poker-awards-no-boos-this-time/