Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), prend la parole lors d'une conférence de presse sur l'épidémie de coronavirus COVID-19 à Genève, en mars 2020. Stefan Wermuth/Bloomberg via Getty Images cacher la légende
bascule légende
Stefan Wermuth/Bloomberg via Getty Images
L'Organisation mondiale de la santé a annoncé la création d'un groupe consultatif scientifique visant à identifier l'origine du COVID-19 et à mieux se préparer aux futures épidémies d'autres agents pathogènes mortels.
Le Groupe consultatif scientifique de l'OMS sur les origines des nouveaux agents pathogènes, ou SAGOU, comprendra des scientifiques des États-Unis, de la Chine et d'environ deux douzaines d'autres pays. Il sera chargé de répondre à la question de savoir comment le nouveau coronavirus a infecté les humains pour la première fois – un mystère qui continue d'échapper aux experts plus de 18 mois après le début de la crise. Le groupe sera également chargé d'établir un cadre pour lutter contre les futures pandémies
Maria Van Kerkhove, chef de l'unité des maladies émergentes de l'OMS, a qualifié la création du nouveau groupe de « réelle opportunité en ce moment de se débarrasser de tout le bruit, de toute la politique qui l'entoure et de se concentrer sur ce que nous savons, ce que nous ne savons pas. savoir."
L'équipe sera sélectionnée parmi plus de 700 candidatures d'experts dans des domaines tels que l'épidémiologie, la santé animale, l'écologie, la médecine clinique, la virologie, la génomique, l'épidémiologie moléculaire, la biologie moléculaire, la biologie, la sécurité alimentaire, la biosécurité, la biosécurité et la santé publique, a déclaré l'OMS. dans un déclaration.
"L'émergence de nouveaux virus susceptibles de déclencher des épidémies et des pandémies est un fait de la nature, et bien que le SRAS-CoV-2 soit le dernier virus de ce type, ce ne sera pas le dernier", a déclaré le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. mentionné. « Comprendre d'où viennent les nouveaux agents pathogènes est essentiel pour prévenir de futures épidémies à potentiel épidémique et pandémique, et nécessite un large éventail d'expertises. »
Pékin continue de résister aux enquêtes en Chine
La création du groupe intervient alors que la Chine a continué de résister aux efforts visant à étudier l'origine possible du virus là-bas. Après une première enquête de l'OMS, Pékin rejeté un plan pour une deuxième phase de l'enquête en juillet qui pourrait approfondir diverses hypothèses sur l'origine du virus, notamment qu'il s'est échappé d'un laboratoire du gouvernement chinois dans la ville de Wuhan.
La dite « théorie des fuites de laboratoire » a été initialement rejeté par l'OMS, mais a néanmoins gagné du terrain ces derniers mois, alimenté en partie par le secret de Pékin. De nombreux scientifiques soutiennent qu'une fuite de laboratoire est beaucoup moins probable que l'alternative - que le nouveau coronavirus a une origine naturelle.
Pékin n'a pas immédiatement réagi à l'annonce du nouveau groupe de travail.
Le directeur de l'OMS veut toujours examiner les laboratoires de Wuhan
Malgré les premières conclusions de l'OMS, Tedros a demandé des audits des laboratoires de Wuhan, dont l'Institut de virologie de Wuhan, qui certains scientifiques croient peut être la source du virus qui a causé les premières infections en Chine.
Certains des membres proposés de SAGO faisaient partie du groupe initial de 10 personnes. L'équipe de l'OMS qui a étudié les origines possibles en Chine, y compris le scientifique chinois Yungui Yang de l'Institut de génomique de Pékin à l'Académie chinoise des sciences.
An éditorial co-écrit par Tedros qui a été publié dans Sciences mercredi a déclaré que SAGO « évaluerait rapidement l'état des études sur l'origine du SRAS-CoV-2 et conseillerait l'OMS sur ce qui est connu, les lacunes en suspens et les prochaines étapes ».
Il a déclaré que « [all] les hypothèses doivent continuer à être examinées », y compris les « études sur la faune vendue sur les marchés de Wuhan et des environs, en Chine (où des cas de COVID-19 ont été signalés pour la première fois en décembre 2019) ; des études sur les coronavirus de type SRAS circulant chez les chauves-souris en Chine et en Asie du Sud-Est ; études sur l'échantillonnage biologique prépandémique dans le monde; et d'autres études de sensibilité animale.
"De plus, les hypothèses de laboratoire doivent être examinées avec soin, en mettant l'accent sur les laboratoires situés à l'endroit où les premiers rapports d'infections humaines sont apparus à Wuhan", a-t-il déclaré, ajoutant: "Un accident de laboratoire ne peut être exclu tant qu'il n'y a pas de preuves suffisantes pour le faire et ces résultats sont ouvertement partagés.
PlatonAi. Web3 réinventé. L'intelligence des données amplifiée.
Cliquez ici pour y accéder.
