Les sénateurs républicains, y compris le principal sponsor du GOP d'un projet de loi bipartite sur les banques de marijuana, se préparent à introduire une nouvelle législation destinée à contrecarrer toute légalisation fédérale de la marijuana par la Food and Drug Administration (FDA) sans l’approbation explicite du Congrès.

Les sénateurs mènent la charge

La lutte contre une éventuelle légalisation fédérale de la marijuana sans l'autorisation du Congrès est menée par les sénateurs Cynthia Lummis du Wyoming (R-WY) et Steve Daines du Montana (R-MT). En ce qui concerne la politique relative au cannabis, le sénateur Lummis n'a cessé de défendre les droits des États, croyant fermement que les décisions état par état sur la légalisation du cannabis devraient prévaloir sur les directives fédérales. Elle s’engage à préserver l’autonomie de l’État en matière de politique relative au cannabis, comme en témoigne son opposition constante à la légalisation fédérale.

Le sénateur Steve Daines, représentant le Montana, a été une figure éminente dans la défense de la réforme des banques de cannabis. Il joue un rôle central dans la législation à venir et parraine la loi SAFER, qui aborde la question urgente de l'accès aux services bancaires pour les entreprises de cannabis agréées par l'État. La double implication de Daines met en évidence son engagement à créer un environnement financier plus sûr et plus légitime pour l'industrie du cannabis tout en naviguant dans les complexités de la politique fédérale sur le cannabis.

Les sénateurs Lummis et Daines représentent une faction croissante de républicains qui soutiennent les droits des États et résistent à une intervention fédérale excessive dans les affaires liées au cannabis. Leur leadership dans cette initiative législative est sur le point de façonner la trajectoire de la politique relative à la marijuana aux États-Unis, en se concentrant sur la préservation de l'autorité des États dans la détermination de leurs lois sur le cannabis.

Le paysage législatif et ses implications

14 Les républicains de la Chambre et du Sénat ont exhorté la Drug Enforcement Administration (DEA) à s'opposer la recommandation du Département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) selon laquelle la marijuana devrait être reportée. Les sénateurs Daines et Lummis étaient visiblement absents de la liste des signataires de la lettre.

Que ce soit des restrictions sur reclasser la marijuana dans le cadre de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) ou une mention spécifique de la suppression de la marijuana de la CSA sont incluses dans cette législation à venir, ainsi que la manière dont elle interdira à la FDA de potentiellement légaliser la marijuana, sont toutes des inconnues. Dans la plupart des cas, « légalisation » fait référence à l’exclusion de la marijuana de la CSA.

Bien que la FDA ait approuvé un médicament à base de CBD dérivé du cannabis et un médicament synthétique à base de THC, elle s’abstient généralement d’approuver les remèdes holistiques ou à base de plantes. Si le HHS suggérait de reclasser la marijuana, elle resterait interdite au niveau fédéral, sauf pour un usage médical sur ordonnance d'un médecin.

Des efforts ont été déployés pour obtenir plus de détails concernant ce projet de loi imminent, un porte-parole du sénateur Daines ayant dirigé les demandes de renseignements vers le bureau du sénateur Lummis. Cependant, les réponses immédiates des représentants de ce dernier n'étaient pas disponibles.

Cette annonce a été annexée au déclarations sur la loi bancaire SAFER présentée mercredi. Le sénateur Daines a souligné les dispositions de la loi bancaire SAFER qu’il a contribué à obtenir lors des négociations bipartites, conçues pour protéger toutes les entreprises légales de ce qu’il perçoit comme le « programme éveillé » de la gauche.

Alors que l'objectif principal de la SAFER Banking Act consiste à accorder aux entreprises de cannabis agréées par l'État l'accès aux services financiers conventionnels, les sénateurs Daines et Lummis ont souligné des aspects de la législation destinés à empêcher les régulateurs fédéraux de prendre des mesures discriminatoires contre d'autres secteurs, tels que le secteur des armes à feu. industrie.

Le sénateur Lummis a soutenu que les sociétés énergétiques du Wyoming sont fréquemment confrontées à des menaces liées aux initiatives « éveillées » de gouvernance environnementale et sociale (ESG), mettant potentiellement en danger leur accès aux services bancaires et aux prêts. La loi bancaire SAFER empêche les régulateurs bancaires fédéraux d’obliger les banques ou les coopératives de crédit à fermer des comptes en raison d’un risque de réputation, protégeant ainsi les entreprises énergétiques et les fabricants d’armes contre les contestations de gauche de leurs opérations.

L'accent mis par le sénateur Daines sur les dispositions du projet de loi sur la réglementation bancaire et son parrainage de la FDA et de la légalisation de la marijuana pourraient suggérer une tentative de se distancier du mouvement plus large de réforme de la marijuana, malgré l'approbation par son État en 2020 de la légalisation de l'usage par les adultes.

La loi sur les banques SAFER devrait bénéficier d'un fort soutien bipartisan au sein du comité et sur le terrain, selon des individus comme Sherrod Brown, président du Comité sénatorial des banques et Chuck Schumer, le leader de la majorité au Sénat (tous deux démocrates). Lorsque la législation parviendra au Sénat, Schumer prévoit d'y joindre des amendements pour permettre la suppression du cannabis au niveau de l'État et soutenir le droit aux armes à feu pour les patients atteints de cannabis médical ; Le sénateur Daines a déjà exprimé son ouverture à cette stratégie.

Du côté de la Chambre, un démocrate bien connu a proposé un plan visant à légaliser, taxer et réglementer la marijuana au niveau fédéral. Le projet de loi comprenait également des dispositions visant à radier les condamnations antérieures pour consommation de cannabis.

La position de la FDA et les défis à venir

Mise en garde historique de la FDA : Au fil des années, la FDA a maintenu une position prudente concernant le cannabis, en particulier sa forme naturelle à base de plantes. Bien que l’agence ait approuvé des médicaments spécifiques dérivés du cannabis, elle a hésité à approuver une légalisation plus large du cannabis ou un rééchelonnement. Au lieu de cela, l'objectif principal de la FDA a été de garantir la sécurité et l'efficacité des traitements médicaux, ce qui a entraîné une réticence à adopter des remèdes holistiques ou à base de plantes comme la marijuana.

Interdiction fédérale et avis du HHS : Le problème est devenu plus compliqué en raison de la récente suggestion du HHS (Santé et Services sociaux) de reprogrammer la marijuana. L'acceptation de cette recommandation pourrait entraîner des modifications à la classification fédérale de la marijuana selon la Loi sur les substances contrôlées (CSA). Pour être clair, la marijuana restera probablement illégale au niveau fédéral pour un usage récréatif même si son usage est reporté, sauf pour les usages médicaux approuvés par un médecin.

Défis et incertitudes : La législation imminente défendue par les sénateurs Lummis et Daines se heurte à de nombreux défis et problèmes non résolus. Des questions clés demeurent, notamment celle de savoir si le projet de loi abordera spécifiquement le reprogrammation ou la désinscription de la marijuana au sein du CSA et comment il entend empêcher la FDA de poursuivre la légalisation de la marijuana sans l'approbation explicite du Congrès. Le terme « légalisation » implique généralement le retrait de la marijuana de la CSA, une étape importante vers l’acceptation fédérale. Le manque d’informations détaillées sur les mécanismes du projet de loi laisse incertains des aspects critiques, tels que la préservation des droits des États à élaborer des lois sur le cannabis. Dans ce paysage complexe, la position réglementaire de la FDA et son adaptabilité à l'évolution des perceptions de la marijuana joueront un rôle central. Tandis que les sénateurs Lummis et Daines plaident en faveur de mesures législatives pour sauvegarder l'autonomie de l'État, l'examen minutieux de l'approche de la FDA concernant la marijuana se poursuivra parmi les parties prenantes de l'industrie du cannabis et au-delà. À mesure que le processus législatif se déroulera, les complexités et les défis de la réforme de la politique fédérale sur le cannabis passeront au premier plan, façonnant à terme l'avenir de la légalisation de la marijuana aux États-Unis.

Conclusion

As Les sénateurs Lummis et Daines mènent la charge contre une éventuelle légalisation fédérale de la marijuana Sans l’approbation du Congrès, le rôle de la FDA revêt une importance majeure dans cette bataille législative en cours. Même si la prudence historique de la FDA persiste, les récentes recommandations du HHS ajoutent de la complexité au paysage du cannabis.

Cet effort législatif se heurte à diverses difficultés, notamment des incertitudes quant aux détails du projet de loi et à la manière dont il protégera les droits des États. Alors que la position réglementaire de la FDA continue de jouer un rôle important, l'avenir de la légalisation de la marijuana aux États-Unis sera façonné par une interaction complexe entre les autorités fédérales et étatiques et par un changement d'attitude à l'égard du cannabis. Le chemin à parcourir s’annonce à la fois compliqué et transformationnel, avec de grands changements possibles dans la législation fédérale sur le cannabis.

LES RÉPUBLICAINS POUR ARRÊTER LA LÉGALISATION DES MAUVAISES HERBES, LIRE LA SUITE…

LE CANNABIS DOIT ÊTRE RÉORGANISÉ – DITES LES RÉPUBLICAINS : « TENEZ MA BIÈRE ! »

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/let-cannabis-legalization-be-done-statebystate-with-no-federal-legalization-republican-plot-twi