Logo Zéphyrnet

Qu'est-ce que la santé publique?

Date :

Qu’est-ce que la « santé publique » ? Depuis 2020, le terme est entré dans le courant dominant, mais la santé publique existait bien avant le covid. Des politiciens canadiens formés la plante légalisation avec des objectifs de « santé publique » à l’esprit.

Au lieu de l’argument traditionnel en faveur du cannabis légal, selon lequel vous avez droit à votre corps.

Mais accordons-leur le bénéfice du doute. Comme pour la plupart des choses dans la vie, appliquons la règle des 80/20. 80 % des « santé publique » sont de malheureux bureaucrates qui croient améliorer le monde.

Les 20 % restants sont des maniaques du contrôle.

Ils ont la même mentalité que le Mouvement de Tempérance ou que les Puritains. Ces gens veulent voir plus de restrictions sur le industrie du cannabis parce que certains parents ne prennent pas la peine de garder edibles hors de portée de leurs enfants.

Ces gens veulent ramener les masques obligatoires malgré le manque de preuves de leur efficacité.

(Si la méta-analyse des essais contrôlés randomisés se révélait en faveur du masquage, nous n'en saurions jamais parler, mais comme les conclusions n'étayaient pas le récit, les « vérificateurs de faits » ont minimisé l'importance de l'étude).

Mais qu’est-ce que la santé publique ? Si les gouvernements doivent restreindre nos droits fondamentaux au nom de ces droits, il nous faudra alors plus qu’un terme large et ambigu.

Il y a un Agence de la santé publique du Canada. Ils affirment que leurs activités « se concentrent sur la prévention des maladies et des blessures, sur la réponse aux menaces pour la santé publique, sur la promotion d’une bonne santé physique et mentale et sur la fourniture d’informations pour soutenir une prise de décision éclairée ».

Mais à quel point est-ce précis ?

Qu'est-ce que la santé publique?

Qu'est-ce que la santé publique?

Est-ce comme un public Fournisseur? Il existe toutes sortes d'écoles, publiques et privées. "Publique" Fournisseur fait référence à l’éducation contrôlée par l’État et financée par les contribuables.

public Fournisseur fait référence à un bâtiment ou à un système spécifique, mais « éducation publique » ou « sensibilisation du public » fait référence aux messages gouvernementaux destinés à la population en général.

Il est donc clair que le terme « public » désigne tout ce que fait l'État. Il s'agit d'un exemple classique de double langage, dans lequel « public » fait référence à deux concepts.

Par exemple, le terme « santé publique » peut faire référence à la santé générale de la population canadienne ou au programme de « santé publique » parrainé par l'État, qui varie selon les différents niveaux de gouvernement.

Le but est de restreindre l’éventail de la pensée autorisée. Supposons que nous identifiions la santé publique aux bureaucrates gouvernementaux. Dans ce cas, personne ne se demandera sérieusement si le manque d’« experts » gouvernementaux entraîne mieux la santé publique (c'est-à-dire la santé générale du public).

Si cela semble déroutant, c'est le problème. C'est pourquoi Orwell a écrit un livre entier sur le sujet. 

Pas vraiment. Qu'est-ce que c'est?

Qu'est-ce que la santé publique?

Qu’est-ce que la santé publique ? Disons qu'il se concentre sur le bien-être de communautés ou de régions entières plutôt que sur des problèmes de santé individuels. Ils se concentrent sur la prévention des maladies, des blessures et des menaces pour la santé. Ils le font par le biais de campagnes de propagande massives et d’interventions politiques.

Vous pourriez étendre la définition de la santé publique aux normes de sécurité alimentaire. En effet, nous considérons le cannabis, tabac, et l’alcool contrôle le domaine de la « santé publique ».

La santé publique recueille et analyse des données pour rédiger des rapports et conseiller les gouvernements. L'agence du Canada pense « le suprémacisme blanc » et «le changement climatique» sont quelques-uns des facteurs les plus importants qui affectent la santé des Canadiens.

Au lieu, vous savez, des maladies cardiovasculaires, qui constituent la principale cause de décès au Canada.

Qu’en est-il de l’exercice et de la nutrition ?

Une définition conventionnelle peut inclure la promotion de comportements et de modes de vie sains, comme l’exercice et la nutrition. Et en effet, l’exercice et la nutrition sont au cœur de la santé humaine.

Mais, comme cela a été évident pendant la crise du Covid, la « santé publique » ne signifie pas le bien-être général de la population. Si tel était le cas, au lieu d’exiger que nous nous assignions à résidence, ils auraient encouragé la consommation de vitamine D. (c'est-à-dire aller se promener au soleil).

De même, l’obésité était un facteur essentiel pour déterminer si le covid vous enverrait aux soins intensifs. Mais la santé publique a-t-elle dit au public d’arrêter de consommer des sucres et des conservateurs ? Pour commencer à faire de l'exercice ?

Non, ce serait de la « grosse honte ». L’obésité, lorsqu’elle ne fait pas partie du mouvement « body positivity », est considérée comme une maladie que seule l’intervention pharmaceutique peut soulager.

(De même, en 2020-21, parler d’« immunité naturelle » revenait à dire « Voldemort ». Le seul remède approuvé contre le covid était un vaccin expérimental qui a rapporté beaucoup d’argent aux sociétés pharmaceutiques).

Si les experts en « santé publique » se grattent la tête, se demandant ce qui est arrivé à leur crédibilité, alors ne cherchez pas plus loin que ces messages incohérents et favorables aux entreprises.

Nous avons fait des recherches qui beurre ton pain, et nous ne sommes pas contents. Mais, vous savez, il faut plutôt blâmer la montée de « l’extrémisme de droite en ligne ». Voyez où cela vous mène.

Une meilleure santé publique

Une meilleure santé publique implique de redéfinir ce que nous entendons par « public ». Au lieu de regrouper tout le monde en fonction de la géographie, une meilleure santé publique peut répondre aux besoins de populations spécifiques.

Essentiellement, une meilleure santé publique donne la priorité aux libertés individuelles plutôt qu’aux intérêts collectifs. Il n’y a pas de véritable intérêt « collectif », juste le porte-parole prétendant parler au nom du « peuple ».

Un collectif significatif nécessite le consentement de tous ses membres. Et le consentement n’est accordé que par l’association et l’échange volontaires. Le « contrat social » justifiant l’autorité gouvernementale est aussi concret que le « droit divin des rois » qui excusait les monarques.

Le « consentement implicite » – selon lequel nous consentons à la santé publique simplement en vivant ici – est également un mauvais argument. Appliqué à une situation différente, il justifie des actions immorales en fonction du statut de la victime. 

En d’autres termes : « Bien sûr, nous lui avons posé un ultimatum entre des injections expérimentales et un chèque de paie à la maison. Regardez ce qu'elle portait ! Elle le demandait !

Dans la mesure où le gouvernement s'occupe du secteur de la santé, son rôle devrait être minime. Les gouvernements peuvent « protéger » les personnes contre tout préjudice direct en faisant respecter les droits de propriété et en prévenant la fraude.

Laissez les conseils en matière de nutrition et d'exercice à des experts qui n'ont pas été achetés par l'industrie pharmaceutique et les grands fabricants de produits alimentaires transformés. 

Toute action de « santé publique » qui implique la coercition – comme les vaccinations obligatoires, les mesures de quarantaine et les taxes d’accise – ne peut être justifiée par les normes éthiques habituelles.

Vous et moi ne pouvons pas forcer les gens à se comporter d'une certaine manière sous la menace d'une peine d'emprisonnement.

Mais c’est précisément ce qu’est la « santé publique » : une partie de l’appareil de contrainte et de coercition. Un meilleur système verra les organisations de la société civile financées bénévolement jouer un rôle plus important.

Décentralisation du cannabis

Qu'est-ce que la santé publique?

Le Canada n'a jamais légalisé le cannabis sur la base du droit fondamental des gens de consommer cette herbe non mortelle. Le gouvernement Trudeau l'a fait pour des raisons de « santé publique » : pour garder cela hors de portée des enfants et réprimer le crime organisé.

Tout cela n'était que de la propagande nous avons régulièrement démystifié. Et à ce stade du jeu, la propagande se discrédite. 

Mais supposons qu'il existe une petite communauté quelque part dans les Prairies qui ne s'intéresse pas au cannabis. Ils ne se soucient peut-être même pas de l’alcool. Il s’agit peut-être d’une communauté aride, sans herbe ni jeu, et tout le monde va à l’église tous les dimanches matin.

Pourquoi leurs informations de santé devraient-elles refléter celles d'un couple d'une vingtaine d'années qui vit dans sa camionnette, fume de l'herbe et passe son temps à surfer et à faire du snowboard ?

La « santé publique » est-elle un concept universel, ou s’agit-il d’un autre exemple de l'égalitarisme forcé du gouvernement ? 

En quoi est-il dans l'intérêt du public de plafonner cannabis comestibles à 10 mg alors que producteurs et consommateurs souhaitent des doses plus élevées ? Qui est ce « public » que protègent ces soi-disant experts ?

Comme pour la légalisation du cannabis au Canada, ou les restrictions liées au covid et les mandats de vaccination, l'objectif de la « santé publique » n'est souvent pas de servir le public.

« Faites confiance à la science » est une autre façon de dire « Suivez l'argent ». 

Qu’il s’agisse de promouvoir une monoculture industrielle destructrice de la planète (sous le terme « à base de plantes »), de faux liens entre cannabis et psychose, ou en exigeant que vous vous injectiez des produits chimiques pharmaceutiques expérimentaux, de peur de perdre votre gagne-pain et donc la nourriture sur la table et le toit au-dessus de votre tête.

La santé publique est une religion. Une croyance en la Science™ et une méthode qui justifiait les lobotomies, la Thalidomide, minimisait les dangers du tabac et les opioïdes sur-prescrits. 

Qu’est-ce que la « santé publique » ? C'est l'ennemi du peuple.

spot_img

Dernières informations

spot_img