Avec plus d'un milliard d'impressions par mois et plus de 30,000 XNUMX annonceurs actifs, Annonces à hélice est un acteur sérieux dans le secteur de la publicité en ligne.

La société basée à Chypre travaille avec des annonceurs et des éditeurs du monde entier et, même si beaucoup sont des sociétés légitimes, Hollywood pense qu'il y a aussi des pommes pourries.

Liste des marchés notoires de la MPA

Le mois dernier, la Motion Picture Association (MPA) a nominé PropellerAds pour inclusion sur le Représentant américain du commercela liste annuelle des « marchés notoires » de . Dans l'aperçu, l'agence publicitaire est flanquée de sites pirates traditionnels tels que The Pirate Bay, Fmovies et YTS.

Selon la MPA, PropellerAds est utilisé par de nombreux sites pirates pour générer des millions de dollars de revenus.

« Bien que principalement basé à Chypre, Propeller Ads est un réseau publicitaire exploité par des particuliers russes qui possède des filiales en République tchèque, sur l'île de Man et aux Émirats arabes unis. La société est un important fournisseur de publicité pour les cybercasiers en streaming », a écrit MPA.

Le groupe de l’industrie cinématographique a ajouté du poids à ses affirmations en faisant référence rapports de l'Alliance des citoyens numériques (DCA), qui montrent que des acteurs illicites utilisent des sites pirates pour afficher des publicités douteuses, voire nuisibles.

« Selon DCA, Propeller Ads est l'un des plus grands facilitateurs de publicité malveillante sur les sites de piratage, représentant un quart de leur publicité malveillante. Propeller Ads propose ses services à des dizaines de sites illégaux et contrefaits tels que French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me et Filmpertutti.lat, aidant ces sites à générer des revenus importants grâce à la publicité », écrit MPA.

Nomination de l'AMP

Ce n'est pas la première fois que PropellerAds est nominé pour apparaître dans l'aperçu des « marchés notoires » ; la MPA avait précédemment soumis des recommandations presque identiques à l'USTR. Ces affirmations sont une épine dans le pied de la régie publicitaire qui vient de répondre par une réfutation cinglante dans laquelle elle critique ouvertement la MPA.

PropellerAds répond

Dans une lettre adressée à l'USTR, PropellerAds, représenté par Val Gurvits du Boston Law Group, décrit la qualification de la MPA comme étant sans fondement et diffamatoire.

«En bref, il n'y a aucune base pour affirmer que Propeller Ads peut ou devrait être allégué qu'il participe au piratage. Les affirmations de la MPA selon lesquelles Propeller Ads finance délibérément des sites Web de piratage sont non seulement fausses sur le plan factuel, mais également juridiquement sans fondement et diffamatoires », indique la lettre.

La régie publicitaire se considère comme un intermédiaire entre les annonceurs et les éditeurs, qui utilisent sa plateforme pour diffuser des milliards de publicités. Il n'a aucun contrôle sur ce qui est proposé sur les sites Web de ses clients et n'approuve ni ne soutient aucun contenu.

Dans ce rôle d'intermédiaire, l'entreprise estime ne pas être responsable des contenus potentiellement problématiques. Cela est conforme à la manière dont les tribunaux américains ont statué sur cette question, note la réponse, citant divers précédents juridiques.

"Contrairement à la suggestion de la MPA selon laquelle les services publicitaires rendent Propeller Ads complice du piratage des droits d'auteur sur certains sites Internet, les tribunaux américains ont explicitement conclu qu'un réseau publicitaire comme Propeller Ads n'est pas responsable des activités de contrefaçon de ses éditeurs."

Imprudent, sans fondement, inexact et trompeur

À mesure que la réfutation se poursuit, la formulation devient plus forte. PropellerAds discrédite ouvertement les recherches DCA sur lesquelles s'appuie la MPA, les décrivant comme « imprudentes, sans fondement, inexactes et trompeuses ».

« Non seulement le rapport DCA n'inclut pas Propeller Ads, mais il n'allègue même pas que les annonceurs en ligne ou les réseaux publicitaires, en général, sont responsables d'actes illicites de piratage, de fraude par carte de crédit, de logiciels malveillants ni de tout autre risque potentiel pour le système. santé et sécurité aux consommateurs américains », insiste PropellerAds.

Le fait que la MPA s'appuie sur les recherches de la DCA pour étayer ses « attaques » est « répréhensible et intéressée », note la société de publicité. Il souligne qu'il existe des liens étroits et des liens financiers entre l'industrie cinématographique et la DCA, comme l'avait précédemment rapporté Vox.

PropellerAds suggère indirectement que les rapports de la DCA sont utilisés comme munitions pour les efforts de lobbying. Par exemple, la recherche est souvent référencée dans des commentaires législatifs et politiques, sans attribution appropriée et sans données impartiales.

"En effet, toutes les preuves démontrent que la DCA a créé le rapport DCA simplement en s'appuyant sur les allégations non fondées de parties intéressées sans mener aucune recherche indépendante raisonnable, avec l'intention claire de parvenir à une conclusion prédéterminée, diffamant Propeller Ads", ajoute la société. .

« Le rapport DCA et toutes les informations qu'il contient concernant Propeller Ads sont basés sur des allégations non confirmées, tirées par les cheveux et fausses, sans aucune preuve ou justification réelle.

« Le rapport DCA ne fournit aucune statistique ou autre preuve réelle prouvant que les intermédiaires publicitaires sont de quelque manière que ce soit responsables de ces mauvais acteurs. Par conséquent, toutes les déclarations, données et chiffres contenus dans le rapport DCA en ce qui concerne Propeller Ads ne sont rien de plus que de simples spéculations, expressions d’opinions malveillantes et hypothèses invalides.

Harcèlement et diffamation

Propeller Ads affirme que la MPA utilise le processus USTR pour faire pression sur les intermédiaires tiers, ce qui peut être considéré comme du harcèlement et de la diffamation.

"Alors que la MPA se présente comme un parti désireux de lutter contre les activités illégales sur Internet, en réalité, la MPA utilise sa plateforme et son influence pour harceler et diffamer sans fondement Propeller Ads et d'autres acteurs majeurs de l'industrie."

Si la MPA estime réellement que PropellerAds enfreint la loi, elle peut porter l'affaire devant les tribunaux ; jusqu'à présent, cependant, cela n'est pas encore arrivé. Même si la MPA n'aime pas certains des sites avec lesquels l'entreprise travaille, cela ne la rend pas responsable.

Pour cette raison, l'USTR ne devrait pas répertorier la société de publicité comme un marché notoire dans son rapport final, conclut la lettre.

« Propeller Ads met respectueusement en garde l'USTR de ne pas adopter les allégations infondées et la fabrication de preuves de la MPA. La stratégie cynique du MPA est très claire. La MPA tente de blanchir ses propres allégations par l'intermédiaire de l'USTR pour faire valoir ses propres intérêts contre Propeller Ads et d'autres annonceurs en ligne.

-

Une copie de la réponse complète de PropellerAds, soumise au représentant commercial américain, est disponible ici (pdf)

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/propellerads-labels-mpas-piracy-claims-harassment-and-defamation-231105/