<!–

->

Les crypto-monnaies et les réseaux de blockchain sont sécurisés par deux principaux mécanismes de consensus différents, à savoir la preuve de travail (PoW) et la preuve de participation (PoS). Il existe plusieurs types différents de projets Proof-of-Stake qui utilisent diverses formes du mécanisme de consensus, mais nous nous concentrerons uniquement sur le débat Proof-of-Work vs Proof-of-Stake dans cet article.

Un débat acharné fait rage dans l'industrie de la cryptographie depuis des années sur le meilleur mécanisme de consensus, et en effet, les deux ont leurs forces et leurs faiblesses, dont beaucoup seront explorées ici aujourd'hui.

Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet Preuve de travail vs preuve de participation article, nous explorerons les avantages et les inconvénients de chaque mécanisme de consensus afin que vous puissiez décider lequel convient le mieux à votre projet, ou vous donner un aperçu du camp auquel vous appartenez, le cas échéant.

Juste pour que nous soyons sur la même longueur d'onde, il peut être utile d'énumérer quelques-unes des principales chaînes de blocs qui ont utilisé la preuve de travail :

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Fait intéressant, Ethereum a également utilisé la preuve de travail jusqu'à ce qu'il ait terminé son fusionner dès 2022.

Voici quelques principales crypto-monnaies qui utilisent une forme de preuve de participation :

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (POINT)
4. Pièce de Binance (BNB)
5. Gauche (GAUCHE)
6. Avalanches (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (atome)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Si vous êtes intéressé par la prise de Guy, vous pouvez trouver sa version sur ce sujet ci-dessous :

Bases de la preuve de travail

La preuve de travail est un mécanisme de consensus blockchain couramment utilisé. C'était la première, et dans la plupart des opinions, c'est la forme de consensus la plus sûre et la plus décentralisée. La preuve de travail consiste à analyser ou à résoudre des énigmes mathématiques complexes lorsqu'une transaction a été envoyée à un réseau en ligne utilisant la puissance de calcul. 

Cette dépense informatique est destinée à rendre les coûts de fraude supérieurs aux récompenses possibles pour des actions malhonnêtes, sécurisant ainsi le réseau.

Qu'est-ce que la preuve de travail ?

Preuve de travail est le moyen traditionnel de sécuriser la blockchain. Dans ce système, les mineurs s'affrontent pour résoudre des problèmes mathématiques complexes. Par exemple, on pourrait avoir besoin de trouver une équation avec un nombre spécifique à la fin qui serait ensuite utilisé comme identifiant de bloc et ajouté à la chaîne. Le premier mineur à le faire gagnera la récompense de bloc (généralement en Bitcoin ou une autre crypto-monnaie).

PoW est énergivore (plus sur cela plus tard) et a été critiqué pour son empreinte carbone élevée car il nécessite des niveaux élevés de puissance de calcul. Cependant, il offre également de nombreux avantages.

Avantages du PoW

• Il est hautement sécurisé car il rend la falsification extrêmement difficile à moins que vous ne contrôliez plus de 51% de toute la puissance de hachage.
• Il offre souvent une plus grande décentralisation que les systèmes PoS, car n'importe qui peut devenir mineur s'il dispose de suffisamment de ressources matérielles.
• C'est plus transparent car tout le monde peut voir quelles transactions sont ajoutées à la blockchain. 
• C'est plus fiable car les mineurs se font concurrence pour des récompenses en bloc, créant un système de freins et contrepoids qui empêche une personne de gagner trop de pouvoir sur le réseau.

Le PoW est un processus de calcul utilisé pour confirmer les transactions sur un réseau décentralisé, ce qui garantit l'intégrité du réseau et prévient la fraude.

En nécessitant une quantité non négligeable d'énergie de calcul pour résoudre un puzzle mathématique, connu sous le nom de minage, de nouvelles crypto-monnaies voient le jour, tandis que les transactions sont validées sur le réseau.

Bien que PoW ait réussi à sécuriser de nombreuses crypto-monnaies, il est pas sans ses inconvénients, qui sera traité dans une section ultérieure.

Un bref historique de la preuve de travail

Le concept de PoW remonte au début des années 1990 lorsqu'il a été proposé dans un article scientifique intitulé Sur les fonctions liées à la mémoire pour lutter contre le spam, comme moyen d'éviter les spams. L'idée était d'exiger des expéditeurs d'e-mails qu'ils résolvent une énigme mathématique afin d'envoyer un e-mail, nécessitant ainsi une petite quantité de puissance de calcul à dépenser. Bien que cette idée n'ait jamais été largement adoptée pour le courrier électronique, ce qui est formidable pour ceux d'entre nous qui sont mauvais en mathématiques, ce concept sera plus tard adapté pour être utilisé dans la crypto-monnaie.

En 2008, Satoshi Nakamoto a sorti le Livre blanc Bitcoin, la première crypto-monnaie décentralisée réussie au monde. Dans cet article, Nakamoto a présenté le concept de PoW comme un moyen de sécuriser le Bitcoin blockchain, c'est pourquoi le mécanisme de consensus PoW est parfois appelé consensus de Nakamoto.

Le consensus de Nakamoto sur la preuve de travail. Image via etherplan.com

Le livre blanc de Satoshi explique les différentes étapes pour faire fonctionner le réseau :

Les nouvelles transactions sont diffusées sur tous les nœuds.

1. Chaque nœud collecte les nouvelles transactions dans un bloc.
2. Chaque nœud travaille à trouver une preuve de travail difficile pour son bloc.
3. Lorsqu'un nœud trouve une preuve de travail, il diffuse le bloc à tous les nœuds.
4. Les nœuds n'acceptent le bloc que si toutes les transactions qu'il contient sont valides et non déjà dépensées.
5. Les nœuds expriment leur acceptation du bloc en travaillant à la création du bloc suivant dans la chaîne, en utilisant le hachage du bloc accepté comme hachage précédent.
6. La chaîne la plus longue est celle qui gagne. Lorsqu'une nouvelle preuve de travail est trouvée et que cette chaîne s'allonge, tous les autres nœuds convergent vers les blocs les plus bas.

Depuis l'introduction de Bitcoin, PoW a été adapté et modifié par de nombreuses autres crypto-monnaies, notamment Ethereum (pré-fusion), Litecoin et Dogecoin.

Comment fonctionne PoW ?

Sans devenir trop technique, à la base, PoW fonctionne en nécessitant une quantité importante d'énergie de calcul à dépenser pour résoudre un puzzle mathématique. Ce puzzle est conçu pour être difficile à résoudre, mais facile à vérifier une fois qu'une solution a été trouvée.

Si vous êtes quelqu'un qui veut en savoir plus sur le fond du PoW, je vous recommande cet article fantastique sur Sécurité des prisonniers de guerre de Etherplan.com qui le décompose. 

Dans le cas de Bitcoin, le casse-tête consiste à trouver un hachage, ou une chaîne aléatoire de lettres et de chiffres, inférieur à une valeur cible prédéterminée. Pour ce faire, les mineurs doivent utiliser leur puissance de calcul pour effectuer des millions de calculs par seconde jusqu'à ce qu'ils trouvent un hachage qui réponde aux critères.

Image via Etherplan

Une fois qu'un mineur a trouvé une solution valide, il la diffuse sur le réseau, où elle est vérifiée par d'autres nœuds. Si la solution est valide, le mineur est récompensé par la crypto-monnaie extraite. Le bloc contient une liste de transactions vérifiées et est ajouté à la blockchain, qui agit comme un registre public de toutes les transactions sur ce réseau.

Comprendre la preuve de participation (PoS)

Preuve de pieu est une autre méthode de sécurisation des réseaux et de validation des transactions nécessitant moins de puissance de calcul. Les utilisateurs peuvent devenir validateurs sur le réseau en choisissant de verrouiller un certain nombre de leurs jetons, puis sont choisis au hasard pour la vérification des données de transaction et la vérification des données de bloc. Pour être des validateurs, les détenteurs de pièces doivent « miser » un certain nombre de pièces comme incitation économique.

Image via Ledger

Il s'agit d'une explication très simpliste du PoS dans sa forme la plus élémentaire. Différents réseaux blockchain peuvent utiliser une multitude de variantes de PoS, dont certaines des principales couvertes par Guy ci-dessous :

Qu'est-ce que la preuve de participation ?

La preuve de participation est un concept qui gagne en popularité dans l'industrie de la blockchain plus rapidement que la preuve de travail. Contrairement à la preuve de travail, qui nécessite une quantité importante de puissance de calcul pour vérifier les transactions et gagner des récompenses, le PoS fonctionne en demandant aux utilisateurs de détenir (participer) une certaine quantité de crypto-monnaie afin de participer au réseau.

Dans un système PoS, les validateurs sont choisis pour créer et valider de nouveaux blocs sur la blockchain en fonction de la quantité de crypto-monnaie qu'ils ont jalonnée ou détenue en garantie. Plus un validateur mise de crypto-monnaie, plus la probabilité qu'il soit sélectionné pour créer le bloc suivant et gagner la récompense de bloc est élevée.

Image via Ledger

Dans la plupart des mécanismes de consensus PoS, les validateurs sont tenus de mettre en place une certaine quantité de crypto-monnaie en tant que mise, qui sert de garantie pour leur participation au réseau. Cette mise agit comme une garantie que le validateur agira honnêtement et dans le meilleur intérêt du réseau, car les validateurs qui se comportent malhonnêtement risquent de perdre leur mise en raison d'un slash ou d'autres moyens de pénalisation.

Garrick Hileman, responsable de recherche chez Blockchain.com le dit peut-être mieux comme il l'explique:

"En preuve de participation, les détenteurs de crypto-monnaie « votent » pour approuver les transactions légitimes. En récompense pour avoir voté sur des transactions légitimes, les «participants» sont payés en crypto-monnaie nouvellement créée au fil du temps »,

Il continue:

"Deux avantages majeurs de la preuve d'enjeu par rapport à la preuve de travail sont que le PoS peut être moins énergivore et avoir un débit (vitesse) et une capacité de transaction supérieurs",

Avantages de la preuve de participation :

• Moins énergivore - certains projets sont "écologiques"
• Rentable - Les validateurs n'ont besoin de détenir qu'une certaine quantité de crypto pour participer au réseau, ce qui le rend souvent plus accessible que d'avoir besoin d'exécuter de l'équipement de minage PoW.
• De nombreux projets prennent en charge la délégation, ce qui signifie que les gens moyens peuvent participer en misant de faibles montants et en générant des rendements.
• Sécurité - Les validateurs sont incités à agir avec intégrité car ils risquent de perdre leur participation à cause d'un comportement malveillant
• Décentralisation - certains projets sont hautement décentralisés car les nœuds de validation peuvent être largement distribués et dispersés dans le monde entier.
• Flexibilité - PoS peut permettre une plus grande flexibilité dans la gouvernance et la prise de décision du réseau. Les validateurs peuvent avoir le pouvoir de voter sur des propositions ou des modifications du réseau dans l'intérêt de la communauté.

Il y a cependant quelques mises en garde concernant les points forts ci-dessus, gardez à l'esprit que la sécurité, la décentralisation et la flexibilité "PEUVENT" être des avantages pour certains réseaux, mais toutes les crypto-monnaies PoS ne sont pas automatiquement décentralisées simplement parce qu'elles ont les capacités de l'être. Binance Coin et Solana en sont deux exemples ici. Bien qu'il s'agisse de points de vente, il existe peu de validateurs capables de sécuriser le réseau, ce qui les rend assez centralisés. De manière générale, les projets PoW sont plus décentralisés que la majorité des cryptos PoS. Vous pouvez en savoir plus dans ce Article point de vente de Ledger.

La flexibilité peut également être considérée comme une faiblesse. L'une des forces de Bitcoin est qu'il n'est pas flexible, et ne devrait pas l'être. Sa force est qu'il est gravé dans la pierre et que personne ne peut s'en occuper. De nombreuses crypto-monnaies PoS peuvent voir leurs qualités, des choses comme l'approvisionnement, la sécurité et la gouvernance changées, similaires à notre système financier moderne, et nous voyons tous les problèmes que cela peut créer. 

Une brève histoire de la preuve de participation

Le concept de PoS remonte à 2011 lorsqu'il a été discuté pour la première fois sur le forum Bitcointalk, mais a été officiellement mis en pratique en 2012 lorsqu'il a été introduit pour la première fois par Sunny King et Scott Nadal dans un livre blanc pour Peercoin. À l'époque, PoW était la méthode dominante pour sécuriser les crypto-monnaies, mais King et Nadal ont vu le potentiel d'une approche différente qui reposait sur les utilisateurs détenant une certaine quantité de crypto-monnaie afin de valider les transactions sans utiliser autant d'énergie.

Un regard sur le livre blanc original de Peercoin sur la preuve de participation. Image via peercoin.net

Depuis l'introduction de Peercoin, PoS a été adopté et modifié par de nombreux réseaux de crypto-monnaie centralisés et décentralisés, y compris Cardano, À pois, Ethereum 2.0 et de nombreuses crypto-monnaies majeures de couche XNUMX. 

Comment fonctionne le point de vente ?

Encore une fois, sans être trop technique, PoS fonctionne en demandant aux utilisateurs de détenir une certaine quantité de crypto-monnaie afin de participer au réseau. Ce montant est connu sous le nom de mise, et les utilisateurs sont tenus de miser leur crypto-monnaie afin de valider les transactions et de gagner des récompenses.

Afin de valider les transactions de crypto-monnaie, l'algorithme PoS utilise un processus de sélection pseudo-aléatoire pour sélectionner les validateurs à partir d'un groupe de nœuds. Le système peut utiliser une combinaison de critères tels que l'âge de jalonnement, la randomisation et le nombre de fonds jalonnés sur le nœud. La quantité de pièces mises en jeu détermine les chances qu'un nœud soit sélectionné comme prochain validateur, ce qui est souvent critiqué car il centralise le processus de sélection en fonction de la richesse.

Pour cette raison, des méthodes uniques supplémentaires sont souvent utilisées, les méthodes les plus courantes étant la sélection de l'âge des pièces et la section de blocs aléatoires. Algorand a réalisé quelque chose d'assez efficace lors de la création d'un processus de randomisation équitable, vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre revue Algorand.

Voici un excellent schéma de Coinmoines montrant la structure de base du PoS

Image(s)  via moyen/coinmonks

Une fois qu'un utilisateur a été sélectionné pour créer un bloc, il doit vérifier les transactions et créer un hachage ou un identifiant unique pour le bloc. Ce hachage est ensuite diffusé sur le réseau, où il est vérifié par d'autres nœuds. Si le hachage est valide, l'utilisateur est récompensé par un bloc de crypto-monnaie.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake : les plus grandes différences

Le plus grand sujet à couvrir est l'un des principaux conflits dans les communautés crypto et écologiques, et il tourne autour de l'utilisation de l'énergie. Pour préfacer cette section, je voudrais mentionner qu'il y a eu une quantité flagrante de négligence, de désinformation malveillante, de rumeurs et de FUD carrément concernant l'énergie et l'exploitation minière de Bitcoin.

Pour le dire franchement, les effets négatifs du minage de Bitcoin ont été glorifiés dans les médias, soit par intention malveillante, soit par ignorance. Je ne peux pas entrer dans les détails ici, car nous avons rédigé cet article approfondi sur Bitcoin mining qui met en évidence ses véritables effets, objectifs et points positifs.

Guy couvre également cela dans sa vidéo sur Bitcoin mining, et la dernière ressource pour mettre fin au récit "L'exploitation minière Bitcoin est mauvaise", est cette vidéo fantastique de nos amis d'Altcoin Daily qui ont publié cette superbe vidéo sur pourquoi l'exploitation minière Bitcoin est BON pour l'environnement.

Mais…

D'accord, oui, lorsque l'on compare les deux mécanismes de consensus, PoW utilise beaucoup plus d'énergie, il n'y a pas moyen de contourner cela, pour le meilleur ou pour le pire. 

Une autre différence significative entre PoW et PoS est que PoW est assez limité dans la quantité de débit de transaction qu'il peut gérer, Bitcoin ne pouvant gérer qu'environ 5 à 7 transactions par seconde, et il faut environ 10 minutes pour régler une transaction. Cela exclut le Lightning Network, bien sûr. 

Comparez cela à un PoS comme le protocole NEAR, qui peut gérer un TPS théorique de 100k avec un temps de finalité d'environ 2 secondes. Le PoS est comme une Ferrari tandis que le PoW s'apparente au cheval et à la calèche du point de vue de l'efficacité des transactions.

Les deux réseaux sont susceptibles de 51% attaques, les points de vente étant plus vulnérables. Dans une attaque à 51 % sur PoS, une seule entité doit contrôler la majorité de la puissance de calcul sur le réseau, ce qui leur permettrait de manipuler la blockchain. Cela est devenu pratiquement impossible sur Bitcoin en raison de la difficulté de minage et de la taille du réseau.

Une attaque à 51 % sur un réseau PoS peut être menée par une personne achetant plus de la moitié de l'offre de pièces et devenant un validateur, les réseaux PoS à petite capitalisation étant particulièrement vulnérables.

Il y a également eu des critiques contre PoW sous la forme d'une exploitation minière hautement centralisée, comme nous l'avons vu avec la montée des «monopoles miniers», ce qui diminue intrinsèquement la décentralisation du réseau Bitcoin. D'autres projets PoW tels que Ravencoin, firo, Epic Cash, et d'autres ont évité cela en exécutant des réseaux où l'exploitation minière peut être effectuée sur de simples appareils informatiques domestiques, la technologie étant résistante aux ASIC pour empêcher les fermes minières, comme nous le voyons avec Bitcoin.

Bon, assez battu sur PoW, tournons les tables sur PoS

Nous savons que certaines des plus grandes différences sont que le PoS est plus rentable et nécessite moins d'énergie tout en étant très flexible. Comme je l'ai présenté ci-dessus, la flexibilité des systèmes PoS est une arme à double tranchant car il n'y a aucune certitude quant à la future tokenomics. Nous savons que Bitcoin a un approvisionnement fixe, ce qui est une force, mais nous voyons ensuite qu'Ethereum entreprend constamment des mises à niveau et des changements, de sorte que l'Ethereum auquel nous faisons confiance aujourd'hui pourrait ne pas être un Ethereum auquel nous faisons confiance à l'avenir si le protocole change.

Dans la technologie, il y a quelque chose connu comme L'effet Lindy, ou loi de Lindy. C'est un phénomène théorisé selon lequel plus quelque chose survit longtemps, plus la probabilité qu'il soit présent dans le futur est élevée. Dans le secteur de la technologie, c'est autour de la barre des 10 ans, si une technologie peut survivre une décennie, elle a probablement de la résistance. En raison des changements constants de protocole d'Ethereum, il ne peut plus être considéré comme tel qu'il était lorsqu'il était PoS, faisant du Bitcoin et du Litecoin les deux principaux actifs numériques qui ont atteint cette étape.

Bitcoin, or et l'effet Lindy.  Image via coinzodiac.com

La centralisation est une critique clé que de nombreux partisans du PoW ont contre le mécanisme de consensus PoS. PoS a été conçu pour être capable de décentralisation, mais de nombreux projets ont prouvé qu'il est sujet à la centralisation. En effet, les validateurs à gros enjeux ont plus de chances d'être sélectionnés pour créer de nouveaux blocs et valider les transitions, ce qui leur donne plus d'influence sur le réseau.

Il a également été démontré que les validateurs plus importants ont la capacité d'influencer les votes dans les propositions de nombreux projets. Pas très décentralisé s'il suffit d'un ou deux validateurs pour influencer le vote d'un projet. Nous avons récemment vu cela se produire avec le vote de la communauté Uniswap sur le lancement ou non Uniswap sur la chaîne Binance. La société de capital-risque A16z a pu influence fortement le vote résultat dans ce qui devrait être un système de gouvernance décentralisé.

Image via fintechs.fi

Les risques de sécurité sont une autre préoccupation des points de vente. Des risques tels que le problème «Nothing-at-Stake», où les validateurs peuvent voter pour plusieurs blocs en conflit sans aucune pénalité, peuvent entraîner une instabilité du réseau. Il y a aussi le problème des «attaques à longue portée» où les attaquants peuvent utiliser leurs anciens enjeux pour réorganiser la blockchain et exécuter des transactions frauduleuses.

Une barrière élevée à l'entrée peut également entraîner des problèmes de centralisation, car certains réseaux exigent que les validateurs détiennent des sommes massives de crypto pour devenir un validateur, certains projets exigeant que les validateurs détiennent une valeur élevée de crypto à 6 chiffres.

Ensuite, il y a aussi des problèmes de gouvernance avec PoS, avec des conflits d'intérêts, un manque de transparence et de responsabilité tous observés dans les projets de crypto PoS lorsque des querelles se produisent sur la façon dont le protocole doit être régi.

L'idée que la sécurité dans les systèmes PoS est principalement renforcée en raison des acteurs ayant un intérêt dans le réseau n'est pas suffisante pour que certains critiques fassent confiance à ce mécanisme, car l'argent n'est pas toujours un facteur de motivation suffisant. Combien pensez-vous qu'une entreprise comme Google serait prête à dépenser pour éliminer un grand concurrent ? Juste quelque chose à garder à l'esprit.

Pourquoi les crypto-monnaies ont-elles besoin de preuves ?

Les crypto-monnaies utilisent un système appelé «preuve de travail» ou «preuve de participation» comme mécanisme de consensus pour prévenir la fraude et assurer l'intégrité et la sécurité du réseau. Cela oblige les utilisateurs à démontrer qu'ils ont déployé une certaine forme d'effort ou d'intérêt dans le réseau, ce qui rend difficile la manipulation du système par des acteurs malveillants. La preuve est donc nécessaire pour maintenir la sécurité et la fiabilité du réseau de crypto-monnaie.

Adoption PoW vs adoption PoS

La preuve de travail a été le premier algorithme de consensus utilisé dans les réseaux blockchain et est toujours largement adopté, avec bon nombre des réseaux blockchain les plus importants et les plus populaires utilisant PoW pour valider les transactions.

Cependant, la preuve de participation a gagné en popularité ces dernières années, avec un nombre croissant de réseaux de chaînes de blocs adoptant l'algorithme de consensus PoS. La plupart des nouveaux projets choisissent de construire en utilisant PoS sur PoW, avec certains des réseaux PoS notables, y compris Cardano, À pois, Solana, Avalanche, NEARet Binance Smart Chain.

L'une des raisons de l'adoption croissante du PoS est le fait qu'il offre plusieurs avantages par rapport au PoW, tels qu'une consommation d'énergie réduite, une plus grande évolutivité et des coûts matériels réduits. De plus, les réseaux PoS peuvent être mis à niveau plus facilement, car les modifications apportées au mécanisme de consensus peuvent être mises en œuvre via des mises à jour logicielles, plutôt que de nécessiter un hard fork.

Bien que de nombreux partisans du PoW affirment que les avantages du PoS ne valent pas la peine de sacrifier la sécurité et la décentralisation. PoW est considérablement plus testé et éprouvé, car il est utilisé dans le premier et le plus grand réseau de blockchain, Bitcoin, depuis plus d'une décennie. PoW est également plus résistant aux menaces de sécurité et a moins de vecteurs d'attaque que PoS.

Verdict final, quel est le meilleur : Proof-of-Stake ou Proof-of-Work ?

Comme vous pouvez le voir, les deux mécanismes ont leurs forces et leurs faiblesses, cela revient à se demander "qu'est-ce qui est mieux, une voiture ou un avion?" Tout dépend du cas d'utilisation, une voiture n'est pas idéale pour voyager à travers l'océan, et imaginez si nous devions tous faire voler des avions vers nos épiceries locales pour faire l'épicerie. 

Image via Shutterstock

Alors que la preuve de travail offre généralement une meilleure sécurité et une meilleure décentralisation, elle s'accompagne également de lourds compromis, principalement sa puissance de calcul et son manque d'évolutivité, les transactions étant moins efficaces.

Alors que la preuve de participation peut être beaucoup plus efficace en termes d'évolutivité et de frais de transaction, les systèmes PoS souffrent de risques de centralisation accrus et l'algorithme n'a pas été vérifié aussi sûr que PoW.

L'aspect le plus inquiétant de PoS est peut-être le nombre de transactions censurées que nous avons vues, car nous avons vu jusqu'à 73% des transactions Ethereum censurées parce qu'elles n'étaient pas conformes à l'OFAC. La censure et la centralisation sont les antithèses mêmes de la raison pour laquelle la crypto-monnaie a été créée, et de nombreuses crypto-monnaies PoS relèvent de ce parapluie.

Image "Problème de censure d'Ethereum" via Coindesk

Le jury ne sait toujours pas quel mécanisme est le meilleur, et les deux mécanismes évoluent et progressent toujours, comme le fait toujours la technologie. Il est probable que les deux continueront d'exister pendant longtemps à mesure que des solutions de couche deux et de nouvelles variantes de PoS telles que Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History et d'autres sont adoptées et avancé plus loin. Au fur et à mesure que de nouvelles technologies se développent, la façon dont nous les utilisons évolue également.

Ici, je vais résumer les avantages et les inconvénients de chacun et vous pouvez décider vous-même si la preuve de travail ou la preuve de participation est la meilleure.

FAQ sur les mécanismes de consensus

L'ETH est-elle une preuve de travail ou une preuve de participation ?

Ethereum a commencé comme Proof-of-Work puis est passé à Proof-of-Stake en 2022 lors d'un événement connu sous le nom de "The Merge".

Pourquoi le PoW est-il meilleur que le PoS ?

De manière générale, le PoW est plus sécurisé, testé au combat et favorise davantage la décentralisation que le PoS. Il y a quelques exceptions à cette règle.

Pourquoi le PoS est-il meilleur que le PoW ?

De manière générale, le PoS est plus évolutif que le PoW et a des transactions plus efficaces, avec une consommation d'énergie et des frais de transaction inférieurs. Encore une fois, il existe des exceptions à cette règle en fonction du réseau cryptographique.

Avertissement: Ce sont les opinions de l'auteur et ne doivent pas être considérés comme des conseils d'investissement. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/