Au cœur de chaque blockchain se trouve un ensemble de règles programmatiques qui définissent comment un réseau mondial de participants valide les transactions et maintient un consensus concernant l'état du réseau.
L'un des composants les plus cruciaux de ces règles est le mécanisme de résistance Sybil de la blockchain, qui protège le réseau contre les nœuds de spam, les attaques à 51 % et autres tentatives de piratage. mécanismes de résistance Sybil, tels que Preuve de travail (PoW) et preuve de participation (PoS), aident à déterminer qui est autorisé à valider un bloc dans le registre de la blockchain. Ils servent finalement de base sur laquelle les développeurs peuvent construire des blockchains viables qui garantissent l'intégrité du réseau.
Un mécanisme de résistance Sybil introduit des coûts qui découragent un mauvais acteur de tenter malicieusement de prendre le relais en tant que seul arbitre du consensus d'une blockchain. Ils aident également à déterminer comment les nœuds se coordonnent pour s'accorder sur l'état du réseau et la validité de ses transactions.
Dans le dernier rapport de Kraken Intelligence, l'équipe explore les nuances derrière les méthodes de consensus et leurs mécanismes de résistance Sybil, décrivant les facteurs à prendre en compte pour déterminer ce qui pourrait être le mieux adapté au cas d'utilisation d'une blockchain particulière.
Le débat
Les défenseurs du PoW et du PoS au sein de la communauté crypto débattent souvent des forces et des faiblesses de chaque méthode en matière de sécurité, d'évolutivité et de décentralisation du réseau.
En fin de compte, ni PoW ni PoS n'offrent une solution universelle qui s'adapte à tous les cas d'utilisation de la blockchain. Comprendre les compromis qui accompagnent l'utilisation de l'un ou l'autre est une étape critique avant de décider lequel est préférable pour un certain cas d'utilisation.
PoW offre généralement de meilleures garanties de sécurité et de décentralisation, tout en sacrifiant un certain degré d'évolutivité dans le processus. Le PoS offre généralement une meilleure évolutivité tout en sacrifiant un certain degré de sécurité et de décentralisation. Le meilleur choix dépend en fin de compte de nombreux facteurs, y compris le cas d'utilisation principal d'une blockchain donnée, comme la résilience de l'argent dur ou la fonctionnalité de contrat intelligent.
Dans notre dernier rapport, l'équipe de Kraken Intelligence explore les mécanismes de résistance Sybil et comment les mécanismes PoW et PoS protègent les blockchains contre les attaques.
