Il s'agit de John Gilmore, l'un des plus grands rebelles de notre époque.

Au début des années 1990, Gilmore a lancé un petit groupe de discussion qui s'est réuni dans les bureaux de son entreprise, Cygnus Solutions, dans la région de la baie de San Francisco. Formellement, le sujet était la confidentialité numérique. Officieusement, leur mission était de vaincre le gouvernement.

Ce rassemblement d’esprits clandestin, auquel participaient également les génies radicaux Eric Hughes et Timothy C. May, a compris qu’Internet allait changer le monde et qu’il y avait deux issues probables.

Dans le premier scénario, le gouvernement aurait la capacité d’espionner n’importe qui, à tout moment : une sorte de dystopie orwellienne où les citoyens n’auraient aucune vie privée sur Internet et où la liberté d’expression s’éteindrait progressivement.

Dans le deuxième scénario, la vie privée des citoyens serait protégée, ce qui permettrait non seulement de développer la liberté d’expression, mais également de sécuriser les transactions financières sur Internet, ce qui serait bénéfique pour les affaires et l’économie.

Deux options : dystopie ou utopie. La clé de tout cela était cryptographie publique.

La cryptographie existait depuis 3,000 1976 avant JC : les Spartiates, Jules César et les nazis l'utilisaient tous pour chiffrer les messages militaires. Mais le moment décisif survint en XNUMX, lorsque ce devoir de mathématiques a donné au public l’accès à un cryptage de niveau militaire.

C’était la technologie – la cryptographie à clé publique – qui excitait tant le groupe de Gilmore.

Le gouvernement américain ne partage pas leur enthousiasme. Un mouvement militaire s’est engagé dans les salles du Congrès pour limiter la diffusion de cette technologie de cryptage. Il s’est avéré que c’était un peu comme limiter la diffusion des mathématiques.

La liste de diffusion Cypherpunk

« La vie privée est importante parce que la vie privée est un pouvoir. Nous pensons que les gens devraient avoir le droit de décider eux-mêmes quelles informations ils partagent et avec qui. –John Gilmore

Le groupe de Gilmore était radical. C'étaient aussi de bons écrivains.

Ils ne parlaient pas seulement de technologie abstraite, ils parlaient de la manière de l’utiliser pour protéger les libertés civiles, pour protéger les citoyens des excès du gouvernement.

Aujourd’hui, certains de leurs écrits semblent prophétiques. « La technologie du futur nécessitera une population informée et vigilante, capable de se protéger des abus d’un État totalitaire », écrit Eric Hughes. "La cryptographie jouera un rôle essentiel dans ce processus."

Alors que le groupe de Gilmore commençait à grandir en taille et en influence, ils ont commencé à s’appeler « cypherpunks », un mélange de « chiffre » et de « cyberpunk ».

Pour mieux coordonner leurs discussions, ils ont lancé la liste de diffusion Cypherpunks (rappelez-vous, c'était l'époque avant Reddit et X). La liste de diffusion s'est rapidement agrandie, alors que les membres discutaient de tout, de la surveillance gouvernementale au contrôle de l'information par les entreprises.

As Wikipédia le souligne, le public ne comprendrait pas ces problèmes avant des décennies. Mais aujourd’hui, quand on regarde l’agrégation massive de nos données personnelles par Meta, Google et Apple – et l’incapacité de protéger ces données par des entreprises comme Equifax ainsi que Capital One — tu dois réfléchir, peut-être que les Cypherpunks avaient raison.

« Les hiérarchies sont intrinsèquement peu sûres. Les réseaux plats basés sur des protocoles cryptographiques sont bien plus robustes. – Ian Grigg

La pensée des Cypherpunks a été résumée avec éloquence dans Manifeste d'un Cypherpunk, écrit par Eric Hughes en 1993. « La vie privée n'est pas un secret », dit-il. "Une affaire privée est quelque chose que l'on ne veut pas que le monde entier sache, mais une affaire secrète est quelque chose que l'on ne veut pas que quiconque sache."

En d’autres termes, nous voulons tous que nos procédures médicales, nos états financiers et nos sentiments les plus profonds soient confidentiels. Ce sont des choses que nous partageons de manière sélective avec ceux en qui nous avons confiance.

Aujourd’hui, nous tenons cette confidentialité en ligne pour acquise : vous connecter au portail patient de votre hôpital, effectuer vos opérations bancaires en ligne, parler avec un thérapeute via Zoom. Mais tout cela a été rendu possible grâce aux cypherpunks.

La puce Clipper

Le gouvernement américain avait des projets différents.

En 1993, l’administration Bush a introduit une nouvelle puce informatique, joyeusement baptisée « Clipper Chip », qui ressemble à votre meilleur ami. Mais en réalité, ton copain était un indic.

La puce informatique permettrait un cryptage fort, avec un hic : elle aurait une « porte dérobée » qui pourrait être ouverte par le gouvernement, au cas où votre appareil aurait besoin d'être fouillé.

Supposons que vous ayez un nouveau téléphone mobile crypté par la puce Clipper : le gouvernement disposerait d'une clé cryptographique (comme un mot de passe) qui serait conservée dans un endroit sécurisé, lui permettant d'écouter s'il avait besoin de mettre votre téléphone sur écoute, devant le tribunal. commande.

Pour les Cypherpunks, c’était un point chaud. Qui a conservé la clé secrète ? Comment la clé secrète pourrait-elle rester secrète ? Les clés secrètes seraient un pot de miel pour les pirates. C'était comme si tous vos mots de passe étaient stockés dans une seule entreprise basée sur le cloud (ce qui, soit dit en passant, est un vraiment mauvaise idée).

La puce Clipper était le cri de ralliement dont les Cypherpunks avaient besoin pour transformer leur message en mouvement.

La guerre contre la liberté numérique

Les Cypherpunks passèrent à l'offensive.

Gilmore, connu officieusement sous le nom de « Captain Cypherpunk », a utilisé la liste de diffusion pour déléguer des tâches telles que l'analyse technique, la recherche juridique et la sensibilisation des médias aux experts. Les Cypherpunks ont présenté les efforts du gouvernement comme une guerre contre la liberté numérique.

Dans le même temps, les pirates de Cypherpunk ont ​​écrit du code pour exposer les faiblesses de Clipper Chip. Ils ont créé une société fictive appelée « Sundevil Technologies », afin de pouvoir commander secrètement des téléphones équipés de la nouvelle puce et traquer leurs vulnérabilités, puis les exposer largement.

Certaines de leurs méthodes étaient ingénieuses. Ils ont collecté 200,000 XNUMX $ pour construire un ordinateur capable de déchiffrer l’algorithme DES du gouvernement. Adam Back et d’autres ont créé une bande dessinée intitulée « Le guide de l’oncle Fido sur la puce Clipper » pour expliquer dans un langage convivial pourquoi c’est important.

Un certain Cypherpunk, Phil Zimmerman, a créé un programme de cryptage de courrier électronique, accessible à tous, qui était l'équivalent d'un cadenas à 4,096 XNUMX chiffres qu'il faudrait des milliards d'années à un superordinateur pour déverrouiller. Il l’a appelé « une assez bonne confidentialité ». (Lire mon histoire à ce sujet ici.)

Petit à petit, les Cypherpunks ont même amené les politiciens à unir leurs forces. Pour empêcher l’adoption d’un projet de loi pro-Clipper, ils ont organisé la « Soirée pyjama du sénateur », une manifestation de 24 heures devant le bureau du sénateur John Kerry, où ils ont livré des pizzas, joué de la musique folk et l’ont bombardé de fax.

Épuisé et confronté à la pression du public, Kerry a finalement changé de vote, contribuant ainsi à la défaite ultime de la puce Clipper.

Victoire et au-delà

La victoire du Cypherpunk a été durement gagnée, mais l’histoire a montré que la guerre en valait la peine.

La montée en puissance de normes sécurisées en ligne telles que https a été rendue possible par leur lutte inébranlable pour la confidentialité et la sécurité. Chaque fois que vous encaissez Venmo, chaque fois que vous faites facetime à un ami, dans la barre d'adresse de votre navigateur en ce moment, cette sécurité est leur héritage.

Ils avaient raison sur un autre point : la vie privée était également bonne pour l’économie. L’explosion des services en ligne, l’essor des achats en ligne, la numérisation des services financiers n’ont été possibles que grâce à des normes cryptographiques strictes, mises à la disposition de tous.

La confidentialité n’est pas seulement bonne pour les individus, elle est bonne pour nous tous.

Satoshi était un Cypherpunk

« La crypto n’est pas seulement une question d’argent. Il s’agit de changer le monde pour le mieux, en donnant aux gens plus de liberté et de contrôle sur leur vie. » -Satoshi Nakamoto

Bien qu’il soit arrivé bien plus tard, il ne fait aucun doute que Satoshi Nakamoto était un Cypherpunk. Son original livre blanc bitcoin est en partie un code, en partie un manifeste. En effet, il existe des extrémistes du Bitcoin qui partagent toujours les opinions radicales de certains de ces premiers Cypherpunks, mais aujourd’hui, il est clair que nous avons besoin de quelque chose de nouveau.

Comme au début des années 1990, le gouvernement américain lutte durement contre la menace de la cryptographie, cette fois avec la cryptomonnaie. La SEC s’attaque à des projets de cryptographie, petits et grands. Le DOJ vient d'imposer une amende de 4 milliards de dollars à Binance. Même ceux qui veulent construire la cryptographie « de la bonne manière » se heurtent à des obstacles dans la bureaucratie gouvernementale.

En un mot, le gouvernement veut surveiller les flux d’argent.

Tout comme il souhaitait surveiller les communications avec le Clipper Chip, le gouvernement aimerait savoir quand de l'argent est consacré au financement du terrorisme ou à d'autres activités illégales. La plupart d’entre nous soutiendraient cette idée.

Cependant, nous disposons d’une nouvelle technologie – la crypto-monnaie – qui met une fois de plus la cryptographie entre les mains de tous. Comme l’a dit Nick Szabo : « Nous pouvons construire un monde dans lequel n’importe qui, n’importe où, peut participer à l’économie mondiale, sans l’autorisation des gouvernements ou des banques. »

Aucun gouvernement ne devrait avoir le droit de surveiller chaque tasse de café que nous achetons et chaque don que nous faisons. Encore, la vie privée n'est pas le secret. Même si nous n’avons aucun secret à cacher, la plupart d’entre nous préféreraient la plupart du temps la vie privée. Sinon, nous vivons dans un état de surveillance.

Aucun gouvernement ne devrait pouvoir geler ou même saisir nos investissements cryptographiques, sur la base de soupçons, sans procédure régulière. Sinon, nous vivons dans un État policier.

De plus, la guerre du gouvernement contre la cryptographie étouffe une incroyable opportunité économique. Tout comme la montée des normes de sécurité a permis à Internet de prospérer, la surveillance gouvernementale des bonnes innovations en matière de cryptographie pourrait propulser la prochaine vague de croissance américaine.

C’est plus grand que les Républicains ou les Démocrates. C’est nous tous.

Pourquoi nous avons besoin de cryptopunks

Aujourd’hui, nous n’avons pas une voix unifiée représentant l’industrie de la cryptographie. Nous n’avons pas la folie créative des Cypherpunks. Tout ce que nous avons, ce sont quelques groupes commerciaux industriels à Washington, qui semblent tous travailler sur leurs propres programmes.

J'espère que cela pourra être l'année où nous devenons le mouvement.

Nous utilisons les mots « liberté financière » pour signifier « liberté de travailler », mais je parle de la véritable liberté financière, de la capacité d’utiliser votre propre argent, de faire vos propres investissements, de stocker votre richesse de la manière que vous choisissez.

Il est absolument insensé que nous ne comprenions toujours pas mieux si la crypto est légale aux États-Unis. Bien sûr, vous pouvez l’acheter et le vendre (et ils s’assureront de le taxer à chaque fois). Mais lancez votre propre jeton cryptographique et vous pourriez vous retrouver en prison.

Cette année, nous devons nous impliquer davantage. Nous devons soutenir des groupes de défense spécifiques, écrire à nos politiciens pour soutenir les politiques pro-crypto, ou même créer nos propres communautés crypto locales. L’activisme est notre seule issue.

Nous devons surtout parle à des gens. Nous devons partager notre passion pour les cryptomonnaies, montrer que nous n’avons pas peur de posséder du bitcoin, sensibiliser nos amis et notre famille aux enjeux. Nous ne sommes plus définis par ce que les gens pensent de la « crypto-monnaie ».

C'est le nouveau mouvement Cypherpunk. Formellement, nous sommes des « Citoyens pour la liberté de la cryptographie ». Mais officieusement, nous sommes des « Cryptopunks ».

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.bitcoinmarketjournal.com/why-we-need-cryptopunks/