Logo Zéphyrnet

Plusieurs brevets auraient été violés dans le cadre du procès entre Rogue Fitness et Bells of Steel USA, Inc.

Date :

Columbus, Ohio – Demandeur Coulter Ventures, LLC, d/b/a Rogue Fitness (« Rogue ») a intenté une action contre Cloches d'acier USA Inc., pour violation présumée de brevet de ses produits de fitness dans les magasins d'articles de sport de Bell, y compris à Indianapolis, Indiana, Salle d'exposition de Bells of Steel aux États-Unis.

BrevetImage-300x211Selon la plainte, Rogue Fitness possède plusieurs brevets de conception et d'utilité pour appareils de fitness, y compris Brevet n ° 11,173,337: "Ensemble d'haltérophilie et support de poids comprenant un ensemble d'haltérophilie", Brevet n ° 10,226,661: « Ensemble de support d'haltérophilie et support de montage mural pour un ensemble de support d'haltérophilie », Brevet n° D992,063: « Support d'exercice mural » Brevet n° D961,020: « Plaque de poids » et Brevet n° RE49,513: « Barre à disques. » Rogue déclare que tous ces produits brevetés sont répertoriés sur le site Web de la société et que le public peut les consulter à tout moment.

Dans la poursuite, le demandeur allègue que le défendeur a délibérément fait de la publicité, du marketing, de la vente, de la fabrication et de la distribution de produits qui portent atteinte aux brevets légalement détenus par Rogue. Rogue a spécifiquement identifié 8 des produits annoncés par Bells comme violant les brevets du demandeur dans leur conception et/ou leur utilité. Les plaignants affirment que le défendeur s'appuie sur « la fabrication de copies bon marché de produits et de conceptions créés par d'autres et ne traite que plus tard la contrefaçon de brevet ».

Rogue demande un procès devant jury pour 5 chefs d'accusation de contrefaçon de brevet selon Loi américaine sur les brevets 35 USC § 271. De plus, le demandeur demande un injonction contre toute nouvelle contrefaçon, un rappel de produit et une ordonnance de remboursement complet de tous les produits contrefaits, ainsi qu'une indemnité pécuniaire comprenant des dommages-intérêts, des bénéfices, des honoraires d'avocat et des frais de justice.

L'affaire a été confiée à Le juge Richard L. Young ainsi que Magistrat juge Kellie M. Barr, Dans le Tribunal de district américain du sud de l'Indiana, et attribué le cas n° 1 :23-cv-01390-RLY-KMB.

Plainte

spot_img

Dernières informations

spot_img