Les procureurs généraux de 20 États, dont Washington, DC, ont exhorté les dirigeants du Congrès à s'attaquer au problème entourant produits enivrants à base de chanvre légalisé sous le 2018 Farm Bill. Ils plaident pour un amendement précis à la définition du chanvre, soulignant la nécessité d’accorder aux États le pouvoir de réglementer à la fois la plante et ses dérivés.

Dans une lettre envoyée mercredi dernier, ils ont imploré les législateurs fédéraux de lever l'ambiguïté. découlant du Farm Bill de 2018. Cette ambiguïté a abouti à la large disponibilité de produits enivrants à base de chanvre dans tout le pays, posant des défis importants aux États et aux localités dans la gestion des problèmes de santé et de sécurité qui en découlent. Les procureurs généraux ont souligné la nécessité urgente pour le Congrès de s'attaquer à cette question, soulignant les risques associés à la politique actuelle.

Dirigée par le procureur général de l'Indiana, Todd Rokita (à droite), et le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffen (à droite), la lettre a été adressée aux principaux législateurs des comités agricoles de la Chambre et du Sénat. Il a recueilli le soutien des deux partis, avec les procureurs généraux de Californie, du Colorado, du Connecticut, de Géorgie, d'Hawaï, de l'Iowa, du Kansas, du Maryland, du Minnesota, du Missouri, de la Caroline du Nord, du Dakota du Nord, de l'Oregon, de la Pennsylvanie, du Dakota du Sud, du Tennessee, de la Virginie, de l'État de Washington et Washington, DC, l'approuve.

Lutter contre l’ambiguïté et l’exploitation : l’urgence d’une clarification législative

Lors de sa promulgation, le Farm Bill de 2018 était considéré comme clair dans ses objectifs : réintroduire le chanvre industriel en tant que produit agricole tout en maintenant les interdictions fédérales existantes sur les produits à base de cannabis et leur utilisation, indique la lettre.

Cependant, la lettre affirme que « des acteurs néfastes ont profité » de cette réforme, conduisant à une situation dans laquelle « nos États ont été inondés de produits qui constituent essentiellement une forme puissante de cannabis, souvent déguisés en bonbons attrayants destinés aux jeunes et aux enfants. – présentant des niveaux de puissance alarmants, manquant de réglementation, de surveillance et offrant des moyens limités à nos autorités pour les contrôler.

La coalition plaide pour « des améliorations cruciales de la législation » afin « d’éliminer tout risque potentiel ». échappatoire fédérale pour le chanvre enivrant", bien que les détails de ces révisions ne soient pas décrits dans la lettre.

Dans un bulletin d’information discutant de la nouvelle correspondance, l’Alliance bipartite à but non lucratif du procureur général a souligné que la législation actuelle exclut les dérivés et extraits de chanvre – un aspect qui pourrait être reconsidéré.

"La faille dans la définition du chanvre du Farm Bill de 2018, qui englobe tous les dérivés, extraits et cannabinoïdes de la plante de cannabis, a donné naissance à un marché trouble pour ces produits, qui se développe rapidement pour devenir une industrie de 28 milliards de dollars", a fait remarquer le groupe. « Bien qu’ils égalent ou dépassent souvent la puissance des produits à base de cannabis réglementés par l’État, ils sont fabriqués sans surveillance réglementaire, emballés comme des aliments conventionnels autres que le cannabis et vendus au détail dans des lieux sans licence tels que des stations-service et des dépanneurs. »

Réponses au niveau des États et appels à une action fédérale : protéger la jeunesse et garantir la réglementation

Dans les États où la marijuana est légalisée, les produits sont généralement soumis à des tests de puissance et de contaminants, les lois interdisant souvent la publicité ou les produits ciblant les jeunes. Cependant, seuls quelques États ont mis en œuvre des mesures pour réglementer de manière indépendante les produits enivrants à base de chanvre, notamment le Minnesota, le Massachusetts, la Floride et le Dakota du Sud.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta (D), signataire de la récente lettre, a souligné mercredi dans un communiqué de presse l'importance de protéger les enfants. Il a critiqué les conséquences involontaires du Farm Bill de 2018, qui a créé une faille conduisant à la prolifération de produits, contenant souvent des cannabinoïdes synthétisés, plus puissants que le cannabis légalement réglementé. Bonta a souligné l'interdiction par la Californie des cannabinoïdes intoxicants dans les produits à base de chanvre, qu'ils soient naturels ou synthétiques, en particulier ceux conçus pour plaire aux jeunes.

Bien que le chanvre lui-même contienne moins de 0.3 % de THC selon la définition fédérale, d'autres cannabinoïdes contenus dans le chanvre peuvent être chimiquement modifiés en composés psychoactifs, y compris le THC.

Des chercheurs du Congrès ont averti en novembre que des priorités politiques contradictoires parmi les acteurs de l'industrie pourraient compliquer la mise à jour du projet de loi agricole fédéral.

"Ces groupes d'intérêt ont souvent des priorités différentes, ce qui peut compliquer l'élaboration de la politique américaine en matière de chanvre", indique le rapport du Congressional Research Service (CRS). "De plus, les intérêts de ces groupes s'étendent souvent à l'utilisation du chanvre comme intrant industriel, comme ingrédient alimentaire et comme ingrédient de complément alimentaire."

Le rapport du CRS mentionne également plusieurs projets de loi récents sur le chanvre que les législateurs fédéraux pourraient intégrer dans une législation agricole plus large.

Un projet de loi bipartite déposé en mars dernier vise à éliminer ce que les critiques qualifient de politique fédérale « discriminatoire » interdisant aux personnes ayant déjà été condamnées pour crime de drogue de posséder ou d’exploiter des entreprises légales de chanvre. Une autre proposition bipartite vise à réduire les réglementations imposées aux agriculteurs cultivant du chanvre industriel à des fins autres que l'extraction.

Au-delà du chanvre enivrant : parcourir les voies réglementaires pour le CBD et les compléments alimentaires

La recherche d’un cadre réglementaire permettant la commercialisation légale de produits à base de chanvre tels que l’huile de CBD en tant que compléments alimentaires et dans l’industrie alimentaire est une préoccupation majeure pour les divers acteurs du chanvre et les législateurs. La Food and Drug Administration (FDA) détient l’autorité réglementaire en la matière. Cependant, au début de l'année dernière, l'agence a déclaré qu'il lui manquait une voie claire pour faciliter cela et a proposé de collaborer avec le Congrès pour trouver une solution.

En conséquence, en juillet, les sénateurs Ron Wyden (D-OR), Rand Paul (R-KY) et Jeff Merkley (D-OR), ainsi que le représentant Earl Blumenauer (D-OR), ont soumis une législation dans le but de supprimer les obstacles réglementaires que la FDA a identifiés comme entravant la commercialisation du CBD.

Politico a révélé pour la première fois la récente lettre, qui a été envoyée au représentant des membres de premier plan David Scott, au président du représentant du comité de l'agriculture de la Chambre, Glenn Thompson, et à la sénatrice membre de premier plan Debbie Stabenow, présidente du comité sénatorial de l'agriculture, de la nutrition et des forêts, et au membre de premier rang John Boozman. .

Conclusion

L'appel collectif lancé par les procureurs généraux de nombreux États et de Washington, DC, souligne la nécessité urgente d'une intervention fédérale dans réglementer les produits enivrants à base de chanvre. Leur plaidoyer en faveur d’une précision législative et d’une surveillance accrue reflète les appréhensions croissantes concernant la santé et la sécurité publiques dans un contexte de disponibilité généralisée de ces éléments. Alors que les discussions persistent dans les sphères étatiques et fédérales, il reste impératif de répondre à ces préoccupations pour établir une gouvernance efficace, protéger les consommateurs et atténuer les risques potentiels associés aux produits enivrants à base de chanvre non réglementés. Les efforts de collaboration entre les autorités étatiques et fédérales sont cruciaux pour naviguer dans ce paysage complexe, garantir une réglementation complète et maintenir l’intégrité des produits dérivés du chanvre dans les cadres juridiques.

QU'EST-CE QUE LE DELTA-8 THC ET EST-CE LÉGAL ?

QU'EST-CE QUE LE DELTA-8 THC ET EST-CE LÉGAL OU NON ? EN SAVOIR PLUS!

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/over-21-only-for-delta8-and-delta9-hempderived-products-20-state-attorneys-general-urge-federal