Demandeur Excelencia Importing Pty Ltd. d/b/a Kennels & Kats (« K&K ») a déposé une plainte contre le défendeur Jinping Leng d/b/a Delomo ("Défendeur"). L'allégation principale était que le défendeur, par une conduite inéquitable, a obtenu Brevet américain n ° D827,946 pour « Gant de toilettage pour animaux de compagnie » un dessin qui aurait déjà été en circulation dans le États-Unis avant la demande de brevet. La plainte affirmait que le défendeur avait délibérément omis de divulguer ces informations au USPTO pendant la procédure de brevet.
L'action en justice c
a soutenu que l'omission du défendeur de divulguer l'état de la technique au cours du processus de poursuite en matière de brevet était intentionnelle. K&K, un détaillant en ligne spécialisé dans les produits pour animaux de compagnie, a allégué que le défendeur était pleinement conscient de l'importance des omissions, qui rendaient le dessin du brevet revendiqué non brevetable. La plainte suggérait que si l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) avait eu connaissance de cette information, le brevet n'aurait pas été délivré.
La plainte affirmait en outre que le défendeur, bien qu'il ait eu connaissance de l'invalidité du brevet revendiqué, avait fait fausses allégations de contrefaçon à Amazon contre K&K. Cette action a entraîné la suspension des référencements de K&K sur Amazon, causant un préjudice immédiat à son activité. Les conséquences d'une telle suspension sur les revenus et la réputation d'un détaillant en ligne sont considérables, surtout compte tenu de la domination du marché par Amazon.
K&K a soutenu que les actions du défendeur s'étendent au-delà des questions liées aux brevets. La plainte comprenait des allégations de diffamation ainsi que concurrence déloyale sous le Loi Lanham. K&K a fait valoir que les fausses déclarations du défendeur à Amazon avaient été faites dans l'intention de nuire à la réputation de K&K. En outre, K&K a fait valoir que les fausses allégations, selon la plainte, étaient non seulement préjudiciables, mais également faites de mauvaise foi, dans l'intention de nuire à la réputation et aux ventes de K&K.
L'action en justice visait à obtenir un jugement déclarant que le brevet revendiqué avait été obtenu grâce à une conduite inéquitable et, par conséquent, inapplicable. K&K réclamait également des dommages-intérêts pour le préjudice présumé causé par les actions du défendeur, y compris la suspension de ses inscriptions sur Amazon.
L'affaire a été confiée à Le juge Richard L. Young ainsi que Juge magistrat Mario Garcia, Dans le Tribunal de district américain du sud de l'Indiana, et attribué le cas n° 1 :23-cv-1911.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://www.iniplaw.org/paws-patents-and-proceedings-the-case-of-kennels-kats-v-delomo/
