Un représentant de la Drug Enforcement Administration (DEA) a exprimé l'intention de l'agence de dissiper tout malentendu entourant son processus d'examen des listes de médicaments, en soulignant son engagement en faveur de la transparence. La DEA est actuellement en train de potentiellement reclasser la marijuana et vise à garantir la clarté de son processus décisionnel. Le responsable a noté que l'analyse des recommandations des autorités sanitaires peut prendre jusqu'à six mois, ce qui coïncide avec le délai écoulé depuis le début de l'évaluation actuelle du cannabis par l'agence.

Dévoilement de la discussion de la DEA sur la planification du cannabis

Dans le dernier épisode de la série « Prevention Profiles : Take Five » de l'agence, Rich Lucey, responsable principal du programme de prévention de la DEA, a engagé une conversation avec le pharmacologue de la DEA, Buki Ebeigbe, concernant le processus de planification, en particulier son corrélation avec l'examen en cours sur le cannabis. C'est la première fois que des responsables de l'agence se penchent publiquement sur l'analyse actuelle du statut de la marijuana à l'Annexe I.

Lucey a souligné l'importance de la transparence, visant à rectifier les idées fausses entourant le processus. Il a souligné l’importance d’initiatives telles que les podcasts pour élucider le processus, en s’efforçant de dissiper la notion de secret qui l’entoure, qui conduit souvent à des perceptions d’arbitraire.

Les législateurs et les défenseurs ont fait de la transparence une priorité. Bien que la DEA ait reconnu avoir reçu la recommandation du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) de reclasser la marijuana de l’annexe I à l’annexe III de la loi sur les substances contrôlées (CSA), ils ont choisi d'effectuer leur examen indépendamment de l'évaluation du HHS et n'ont divulgué aucune information supplémentaire au public.

"C'est exact", a affirmé Ebeigbe. « Le processus est en cours. Nous avons reçu l'analyse du HHS et nous sommes actuellement en train de formuler la recommandation concernant la programmation du cannabis à l'administratrice de la DEA, Anne Milgram.

« Une fois les informations compilées et le document correspondant, le document à huit facteurs, préparé, il fait l'objet d'un examen interne », a-t-elle expliqué, faisant référence à l'analyse approfondie que l'agence mène sur les impacts du cannabis. "En fin de compte, l'administrateur décidera de son emplacement, s'il faut le modifier, le supprimer ou prendre toute autre mesure."

Lucey a également évoqué la nature complexe des révisions de la planification des médicaments et leurs implications en matière de calendrier.

« À l'heure actuelle, c'est une question d'attendre et de voir. Le HHS a terminé sa partie et la DEA entreprend maintenant son évaluation, impliquant l'analyse à huit facteurs. Ce processus peut prendre de trois à six mois », a-t-il fait remarquer. « Ce n'est pas un redressement rapide ; ça ne l’est jamais.

La pression monte pour une action rapide de la DEA

Bien que Lucey ait donné un aperçu général du processus d’examen des listes de médicaments, le calendrier mérite d’être noté. Le HHS a soumis sa recommandation relative à l'Annexe III à la DEA en août dernier, ce qui signifie que plus de six mois se sont écoulés depuis que l'agence pharmaceutique a lancé son examen. Il existe une pression considérable pour accélérer ce processus.

La vice-présidente Kamala Harris s'est récemment jointe au chœur, exhortant la DEA à conclure son examen du cannabis « le plus rapidement possible », dénonçant le placement continu de la marijuana dans l'Annexe I aux côtés de substances comme l'héroïne comme « absurde » et « manifestement injuste ».

On s'attend à ce qu'une fois l'examen terminé, la DEA annonce sa décision dans le Federal Register, suivie d'une période de commentaires publics. Interrogé sur le rôle de ces commentaires dans la possibilité d'un report, Ebeigbe a déclaré : « C'est incertain, cela reste inconnu ».

Néanmoins, elle a souligné plus tôt dans la discussion que « les téléspectateurs doivent comprendre que nous examinons minutieusement chaque commentaire et que nous sommes obligés d’y répondre publiquement ». Elle a également mentionné la possibilité pour l'agence de planifier une audience après la période de commentaires publics, permettant ainsi aux individus d'exprimer leurs points de vue à une plus grande échelle s'ils le souhaitent.

Ebeigbe a également fermement défendu le processus de révision des calendriers, soulignant sa nature non arbitraire et l'impératif que toutes les actions de l'agence soient juridiquement défendables.

Un aspect juridique à l’étude concerne les obligations découlant des traités internationaux, en particulier la question de savoir si le fait de placer le cannabis à l’Annexe III mettrait les États-Unis en contradiction avec les traités de la Convention unique des Nations Unies (ONU). Cet argument a été défendu par certains législateurs conservateurs et prohibitionnistes, malgré des interprétations diverses parmi les juristes.

Dans un développement distinct, le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, a récemment suivi la recommandation de son agence de reporter l'audience lors d'une audience d'un comité sénatorial. Il a également conseillé au lobbyiste du cannabis Don Murphy de contacter directement la DEA pour obtenir des réponses concernant le calendrier de sa décision.

Des rapports suggèrent que certains responsables de la DEA résistent aux pressions de l'administration Biden en faveur d'un report, contestant les conclusions du HHS concernant le profil de sécurité et le potentiel médical de la marijuana, selon des sources qui ont parlé anonymement au Wall Street Journal.

L'administration Biden a fait face à la pression de deux coalitions représentant les anciens combattants et les forces de l'ordre, y compris un groupe comprenant Milgram de la DEA parmi ses membres, pour accélérer le reprogrammation de la marijuana.

Selon un récent sondage, les actions du président Joe Biden concernant le cannabis pourraient renforcer ses perspectives électorales. L'enquête a révélé une augmentation des notes favorables du président après que les répondants ont été informés de la possibilité que la marijuana soit reportée dans le cadre de l'examen initié par Biden.

La DEA fait face à des appels à une action rapide malgré une pression croissante

Alors que la DEA avance dans son processus d’examen du cannabis, les appels à une action rapide se sont intensifiés. La vice-présidente Kamala Harris a récemment ajouté sa voix au chœur, exhortant l'agence à conclure son examen « le plus rapidement possible ». Les critiques persistent concernant la classification de la marijuana aux côtés de substances comme l’héroïne, beaucoup la qualifiant d’« absurde » et de « manifestement injuste ».

Il est prévu qu'une fois l'examen terminé, la DEA annoncera publiquement sa décision dans le Federal Register, suivie d'une période désignée pour les commentaires du public. Cependant, le rôle de ces commentaires dans un éventuel reprogrammation reste incertain, comme le souligne Ebeigbe.

Malgré les incertitudes, Ebeigbe souligne l'engagement de l'agence à examiner chaque commentaire reçu et à répondre publiquement de manière approfondie. De plus, il est possible de planifier une audience après la période de commentaires publics, permettant ainsi un engagement plus large des parties prenantes.

Au milieu des pressions en faveur du reprogrammation, la DEA fait face à une résistance interne de la part de certains responsables contestant les conclusions du HHS. Des rapports suggèrent que des désaccords persistent concernant le profil de sécurité et le potentiel médical de la marijuana. Néanmoins, des pressions continuent de la part de divers milieux, y compris des coalitions représentant les anciens combattants et les forces de l'ordre, pour accélérer le processus de reprogrammation.

Fait intéressant, un récent sondage suggère que la position du président Joe Biden sur le cannabis pourrait avoir un impact positif sur ses perspectives électorales, indiquant une augmentation de ses cotes de popularité suite à la prise de conscience du potentiel de reprogrammation de la marijuana dans le cadre de l'examen de son administration.

Conclusion

La DEA fait l’objet d’une surveillance accrue alors qu’elle navigue dans le processus de rééchelonnement du cannabis au milieu d’une pression croissante pour une action rapide. La vice-présidente Kamala Harris s'est jointe à l'appel en faveur d'un examen accéléré, critiquant la classification actuelle de la marijuana. Malgré les incertitudes concernant les commentaires publics et la résistance interne au sein de l'agence, il existe un engagement en faveur d'un examen approfondi et de la transparence. La position du président Joe Biden sur le cannabis pourrait potentiellement renforcer ses perspectives électorales, selon un récent sondage. À mesure que le processus se déroule, les parties prenantes attendent la décision de la DEA, qui a des implications importantes pour la politique en matière de drogues et la santé publique.

QUI GAGNE SI LE CANNABIS EST REPORTÉ ? CONTINUER À LIRE…

GAGNANTS ET PERDANTS DE LA REPLANIFICATION DES MAUVAISES HERBES ? LIS ÇA!

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/news/no-backroom-deals-or-secret-handshakes-the-dea-clarifies-the-possible-rescheduling-process-for