Les marchés sont secoués. Vous êtes nombreux à vérifier vos portefeuilles et à vous demander pourquoi vous avez perdu plus de 50 % de votre avoir net ? La réponse est, pour une fois, pas de FUD provenant de Chine, d'Europe ou de la SEC.

La peur, l'incertitude et le doute parmi les investisseurs particuliers et institutionnels ont été déclenchés par une attaque directe contre ce que nous représentons.

Nous sommes attaqués

Aujourd'hui, nous subissons une attaque concertée contre l'industrie de la cryptographie dans son ensemble de la part d'entreprises et d'organisations traditionnelles. Je pense que c'est parce que la cryptographie s'est imposée comme une menace existentielle pour le système financier conventionnel.

Fini le temps où les gens supposaient que la crypto pourrait prendre le relais. La voie vers un nouvel ordre mondial basé sur la blockchain compte désormais des millions de personnes qui marchent dessus, et quelqu'un n'en est pas content.

Beaucoup de gens se réveillent pour voir des pertes importantes dans leurs portefeuilles. Bitcoin est en baisse de 60 % par rapport à son niveau record, Ethereum est en baisse de 30 % en une semaine, LUNA est en baisse de 99.9 % et UST est loin de son ancrage au dollar à 0.16 $.

De plus, le plus grand stablecoin au monde, Tether USD, a montré des signes de vulnérabilité en perdant également son ancrage sur les échanges centralisés. Ceci, bien sûr, est dû aux gens qui vendent. Cependant, le catalyseur, je crois, a été une attaque coordonnée contre la cryptographie.

La finance traditionnelle, les gouvernements et les chefs d'entreprise en dehors de l'espace web3 ont peur du changement que la blockchain peut apporter, et ils veulent nous faire tomber.

Le concept selon lequel la crypto est attaquée n'est pas qu'une théorie. Plusieurs organisations publiques, dont le Forum économique mondial, le Fonds monétaire international, Greenpeace et un nombre inconnu d'autres parties, lancent une attaque contre l'ensemble de l'écosystème de la crypto-monnaie.

Que ces attaques soient coordonnées ou servent simplement un objectif commun, ce n'est pas à moi de le confirmer, mais elles ont créé une tempête parfaite.

Greenpeace

Le mois dernier, Greenpeace créé une campagne médiatique, qui a été soutenu mis en place par le WEF, destiné aux personnes extérieures à l'écosystème crypto. La campagne «Clean up Bitcoin» demande à Bitcoin de changer son mécanisme de consensus en preuve de participation.

La raison? C'est un gaspillage et consomme trop d'énergie mondiale. Son slogan risible se lit comme suit :

"Vous avez entendu dire que Bitcoin alimente la crise climatique, mais saviez-vous qu'un changement de code logiciel pourrait le nettoyer ?"

La déclaration initiale suggère que Bitcoin est responsable de la crise climatique alors qu'au moins 58% de l'énergie de Bitcoin provient de des énergies renouvelables. Certains rapports indiquent qu'il est aussi élevé que 76%. De plus, il tend vers les énergies renouvelables à un rythme rapide.

Sam Callahan, un analyste Bitcoin chez Swan Bitcoin, nous a dit exclusivement via une interview par e-mail qu'il pensait que la campagne était "naïve" dans ses prémisses. Callahan a souligné que le code de Bitcoin ne peut pas simplement être « modifié » ; il nécessite l'approbation du réseau.

En effet, un passage à la preuve d'enjeu serait considéré comme "négatif pour la santé du système". En outre, il a souligné que n'importe qui peut proposer un BIP (Bitcoin Improvement Proposal).

Pourtant, au lieu de cela, ils ont "décidé de lancer une campagne de marketing de désinformation au lieu de simplement introduire un BIP".

Dans une déclaration finale, Callahan a déclaré;

"Si vous changez le code en Proof of Stake, vous perdriez tous les traits qui rendent Bitcoin spécial."

Membres du Congrès américain

Un groupe de sénateurs américains a récemment adressé une pétition à l'EPA, réclame:

"Les installations de crypto-monnaie à travers le pays polluent les communautés et ont une contribution démesurée aux émissions de gaz à effet de serre."

Le groupe ne comprend apparemment pas la différence entre la puissance de calcul et la production d'énergie. L'agriculture Bitcoin nécessite de l'électricité de la même manière que toute autre batterie de serveurs. Essentiellement juste des banques d'ordinateurs spécialisés.

La réglementation des mineurs de Bitcoin créerait un précédent qui pourrait affecter des entreprises telles qu'Amazon, Google et Microsoft avec un effet dévastateur. Comme nous l'a dit John Warren, PDG de GEM Mining :

"Il est important de comprendre que la dynamique du marché dicte l'électricité consommée par les opérations minières de bitcoins - et comment elle est générée. Les mineurs ne créent pas intrinsèquement leurs propres émissions, mais achètent plutôt l'électricité disponible sur le marché libre. Heureusement, un pourcentage croissant de cette électricité provient d'énergies renouvelables, du solaire à l'éolien.

World Economic Forum

« Tu ne posséderas rien et tu seras heureux » est un démystifié mais peut-être encore le slogan exact utilisé concernant le WEF. Le célèbre WEF tweeté dans 2017 que:

"En 2020, Bitcoin consommera plus d'énergie que le monde n'en consomme aujourd'hui."

Cela ne s'est pas réalisé, étant donné qu'en 2018, la consommation mondiale d'énergie était d'environ 23,000 2022 TWh, et qu'en 144, Bitcoin utilise environ XNUMX TWh. annuellement. De cela, seulement 60 TWh proviennent de sources non renouvelables.

Il est important de noter que la consommation d'énergie n'est pas directement corrélée au carbone les émissions. Lorsque vous considérez cela, Bitcoin contribue probablement 23 mégatonnes aux émissions de carbone sur les 31,500 XNUMX mégatonnes libérées l'échelle mondialeou 0.07%.

De plus, de nombreuses sociétés minières Bitcoin utilisent également des crédits carbone pour compenser émissions. En 2022, 1.1 TWh de gaz naturel seront gaspillés par le seul torchage, mais Bitcoin, le système monétaire le plus économe en énergie au monde, doit être la cible.

Avec Bitcoin, vous mettez 1KWh et vous obtenez 0.000007017BTC, soit environ 0.21 $. À titre de comparaison, le torchage rejette 400 mégatonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère chaque année. Dans les systèmes monétaires traditionnels, vous devrez dépenser 10 kWh pour chauffer l'immeuble de bureaux pour la moitié des employés du Trésor public, sans parler de tous les autres aspects qui entrent dans la frappe de la monnaie fiduciaire.

Les membres du WEF peuvent citer des articles et des programmes qu'ils ont écrits sur les cas d'utilisation de la technologie blockchain. Pourtant, un qu'ils ont souvent revenir à est l'introduction des monnaies numériques de la banque centrale.

Les CBDC ont le potentiel de prendre toutes les forces de la blockchain pour le contrôle gouvernemental et supprimez tous les avantages pour la personne moyenne. Un WEF rapport à partir de 2021 examine la relation entre les stablecoins et le CBDS. Fait intéressant, il détaille comment :

«Les projets de blockchain privés existants pourraient aider les actifs numériques existants basés sur la blockchain du secteur privé pourraient potentiellement aider à faciliter les paiements et les transactions interbancaires de gros transfrontaliers CBDC. Les exemples incluent la pièce de règlement des services publics (USC) et les actifs numériques XRP.

Il est essentiel de savoir t
chapeau Ripple (XRP) co-fondateur Chris Larsen est membre du comité de l'agenda du WEF. En plus de sa technologie citée dans les rapports officiels du WEF, il a également publiquement a déclaré qu'il avait fait don de 5 millions de dollars à la campagne "changer le code".

Selon Nick Dimondi de BitBoy Crypto ;

"Ripple fait partie de TradFi et est le chouchou des banques centrales",

Le rapport fait référence à un discours par Lael Brainard de la Réserve fédérale qui déclare que l'existence de Bitcoin et de stablecoins signifie qu'il doit y avoir une nouvelle monnaie numérique pour protéger les monnaies souveraines.

«L'introduction de Bitcoin et l'émergence subséquente de stablecoins… ont soulevé des questions fondamentales sur les garanties juridiques et réglementaires, la stabilité financière et le rôle de la monnaie dans la société. Cette perspective a intensifié les appels aux CBDC pour maintenir la monnaie souveraine comme point d'ancrage des systèmes de paiement du pays. »

Dans notre interview, Callaghan a également contribué ;

"L'agenda du WEF contre Bitcoin a moins à voir avec l'environnement et l'arrêt du crime, et plus à voir avec le fait que Bitcoin ne peut être contrôlé par aucune institution ou groupe d'individus."

Il croit que:

"Le WEF est menacé par la liberté et le pouvoir que Bitcoin donne au peuple, et c'est pourquoi nous entendons de plus en plus de rhétorique anti-Bitcoin sortir du WEF ces derniers mois."

La communauté crypto dans son ensemble semble partager ce sentiment. Dans une autre interview par e-mail, Nick Dimondi nous a dit,

"Le Forum économique mondial craint le Bitcoin jusqu'à son cœur et fait tout ce qu'il peut pour FUD Bitcoin pour arrêter sa propagation."

Il a continué:

« Le WEF a été appelé sur le tapis pour répandre des mensonges sur les OGM et l'énergie nucléaire. Mais les membres du Forum économique mondial se considèrent comme une royauté mondialiste, créant toutes les règles et tous les récits et qualifiant quiconque en dehors d'eux de «régressif» ou pire. Bitcoin est le grand perturbateur de leurs plans pour l'ordre mondial. Ils veulent soit réglementer son utilisation, soit rendre Bitcoin sans valeur.

Fond monétaire international

Je suis déjà en train de briser les limites de nombre de mots que nous employons habituellement, donc je vais garder celui-ci court pour cette seule raison. De plus, Sam a écrit un excellent article à ce sujet déjà. Le FMI a également champion le concept de déplacement de Bitcoin vers une preuve d'enjeu. Ils ont fabriqué Argentine anti-crypto en en faisant une exigence de prêt de 45 milliards de dollars. David Z Morris a déclaré dans un article de CoinDesk l'année dernière :

« Le FMI n'est pas une organisation d'aide neutre, mais le bras économique d'une vaste structure de pouvoir qui se cache souvent derrière le langage de l'élévation et de la réforme…. La crypto menace ce pouvoir, même si la menace est quelque peu éloignée pour l'instant.

Je crois que des organisations telles que le FMI ont vu la montée fulgurante de la cryptographie au cours des deux dernières années et ont décidé de faire quelque chose à ce sujet. La récente croissance exponentielle des pièces stables décentralisées telles que l'UST menace les «monnaies souveraines».

Je ne suis pas sûr d'être censé parler de l'UST au passé, mais je choisis de ne pas le faire ; Je préfère endurer. Je choisis de croire en un monde où la décentralisation peut partager le pouvoir entre tous les peuples du monde au lieu de petits groupes d'hommes blancs pour la plupart riches (écrivant comme un homme blanc modérément riche.).

L'inconnu

Il y a eu de nombreuses rumeurs quant à la source de l'attaque concertée contre l'UST qui a commencé au cours du week-end. Blackrock, Citadel et ont tous nié être impliqués dans la vente en bloc de TerraUSD.

Nous savons qu'un grand volume de ventes a eu lieu sur Curve Finance au cours du week-end, l'événement qui a déclenché un effet boule de neige sur l'ensemble de l'écosystème de crypto-monnaie. Edwin Mata, PDG et co-fondateur de Brickken, a expliqué que :

"Le problème s'est posé lorsque la pression de vente a commencé et que l'UST a commencé à être acheté à prix réduit, car il a commencé à se désancrer de l'USD. L'UST à prix réduit a commencé à être utilisé pour frapper $ Luna, créant l'écart entre le jeton Luna et le stablecoin UST, ce qui est devenu une opportunité pour de nombreux commerçants d'utiliser ust pour frapper luna puis vendre luna, créant un cercle vicieux dont la fin est inconnue.

Un fil Twitter décrit exactement combien a été gagné de la part du fiasco de l'UST. Il détaille comment 100K Bitcoin a été utilisé pour manipuler le prix de l'UST afin de créer des opportunités de court-circuit. Gémeaux a dénié accorder le prêt de 100 XNUMX BTC à une contrepartie institutionnelle impliquée dans la vente à découvert de LUNA.

Il est important de noter qu'aucune de ces activités n'est illégale, pour autant que je sache. Il profite simplement d'une organisation qui a raté une faille dans son système. Edson Ayllon, chef de produit de dHEDGE, a décrit le problème avec Terra comme suit :

"un exemple d'algorithme qui n'a pas envisagé le pire des cas."

Comment gagner plus de 800 millions de dollars en crypto en attaquant le troisième plus grand stablecoin, à la manière de Soros :

Tout le monde parle de la $ UST attaque en ce moment, y compris Janet Yellen. Mais personne ne parle de combien d'argent l'attaquant a gagné (ou à quel point il était brillant). Creusons🧵 pic.twitter.com/nGVfqjpVJb

- Assistant Onchain (@OnChainWizard) 10 mai 2022

Onchain Wizard émet certaines hypothèses et comporte un élément de spéculation, mais le fil général des tweets décrit la série d'événements et le niveau de capital requis. Ces actions ont peut-être rapporté à quelqu'un environ 850 millions de dollars de bénéfices, mais cela a également eu un effet d'entraînement sur l'ensemble du marché de la cryptographie. Le PDG d'Iconium, Fabio Pezzoti, nous a dit :

"Le mot dans la rue est que Do Kwon cherche maintenant l'aide de ses plus grands investisseurs pour rassembler un milliard de dollars et récupérer le peg en vendant des $LUNA à prix réduit via des accords OTC avec une acquisition de deux ans."

Depuis lors, LUNA a plongé en dessous de 0.01 $ et pourrait ne jamais récupérer.

Les suites et la suite

D'autres pièces stables ont connu de la volatilité après la vente, l'USDT chutant de près de 5 % sur Binance et même l'USDC vacillant sur certaines bourses. Il s'agissait de problèmes de liquidité dus à une augmentation massive du volume quotidien sur Binance, Kraken et Huobi.

Au moment d'écrire ces lignes, l'USDT semble s'être rétabli, mais les points de discussion pour ceux qui s'opposent aux pièces stables existent désormais pour toujours. L'UST a perdu son ancrage et l'USDT a presque emboîté le pas du point de vue d'un profane.

Je m'attends à voir Janett Yellen faire directement référence à Tether devant le Comité du Trésor avant trop longtemps. Dans une autre interview par e-mail, le PDG d'Everest, Bob Reid, a déclaré :

"Depuis l'invention du commerce fiduciaire, la race humaine a décidé et voté pour avoir des règles régissant les activités afin de protéger l'ensemble de l'écosystème et les participants. Mais ensuite, un vendeur d'huile de serpent se présente et dit que les règles ne s'appliquent pas à lui ? Il est assez évident que l'OCC, la CFTC et la SEC appliqueront les lois existantes aux nouvelles technologies, comme les stablecoins… la plupart des banques centrales ne permettront pas une vo massive
Un certain nombre de pièces stables fiat indexées non USD seront négociables sur les bourses du monde entier.

La tempête parfaite d'attaques médiatiques et économiques contre la crypto aura des effets durables. On peut s'attendre à voir plus de mesures pour une réglementation plus stricte, pas nécessairement pour protéger les petits investisseurs mais pour protéger ceux qui investissent sur les marchés traditionnels.

Le mouvement vers les CBDC est plus fort que jamais en raison des «risques évidents» désormais associés aux pièces stables. Derek Lim de Bybit nous a dit,

« Il ne fait aucun doute que les gouvernements et les régulateurs vont et doivent s'intéresser à cette situation. Je voudrais souligner que l'une des principales préoccupations exprimées par les régulateurs américains dans plusieurs rapports est qu'une ruée vers les banques stables pourrait déstabiliser le système financier au sens large. Cet incident a montré qu'une banque dirigée sur le troisième plus grand stablecoin par capitalisation boursière n'a aucun effet d'entraînement sur le S&P 500 et au-delà.

Cependant, pour ma part, je n'abandonnerai pas. La communauté crypto doit se rassembler et aller de l'avant avec le monde qui nous reste après la fin de ce tourbillon d'une semaine.

La confiance aura pris un coup dur, et l'intégration de nouvelles personnes dans la cryptographie pourrait être plus difficile. Pourtant, si vous croyez sincèrement que nous avons une chance de remplacer le système actuel, alors rien n'a changé. Je vais vous dire quoi, quelqu'un avec beaucoup d'argent y croit.

Je pense que cette semaine a été contre-intuitive, l'une des plus optimistes pour la cryptographie depuis longtemps. Quand les gens font autant d'efforts pour vous abattre, vous devez vraiment vous mettre en travers de leur chemin.

La quantité d'argent, de temps et d'énergie dépensée pour les attaques économiques, les rapports socio-économiques et les campagnes médiatiques pour essayer d'empêcher la cryptographie de prendre le dessus… eh bien, en 2030, elle consommera plus d'énergie que le monde n'en consomme aujourd'hui.