Le procureur général de New York (NYAG) poursuit l'échange de crypto KuCoin pour avoir vendu des «titres non enregistrés», y compris Ethereum (ETH).
Dans un procès déposé le 9 mars, NYAG Letitia James a allégué que KuCoin ne s'était pas enregistré en tant que courtier en valeurs mobilières et en matières premières et s'était faussement présenté comme une bourse.
Malgré le fait que KuCoin ne soit pas enregistré dans l'État, les investisseurs basés à New York ont pu utiliser la plate-forme pour acheter et vendre des crypto-monnaies, a indiqué la plainte. Ces devises comprennent LUNA, UST et ETH.
"Cette action est l'une des premières fois qu'un régulateur prétend devant un tribunal que l'ETH, l'une des plus grandes crypto-monnaies disponibles, est une sécurité", a lu un communiqués de presse du bureau de James.
Les affirmations faites dans le procès reposent sur le raisonnement selon lequel l'ETH est un actif spéculatif, tout comme LUNA et UST, car il s'appuie sur des développeurs tiers pour fournir un profit aux détenteurs d'ETH.
La plainte a souligné l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de l'ETH, la transition vers la preuve de participation et le fait qu'elle a été promue comme un investissement par les développeurs comme preuve de ce fait.
"Le passage à la preuve de participation a eu un impact significatif sur la fonctionnalité de base et les incitations à posséder des ETH, car les détenteurs d'ETH peuvent désormais profiter simplement en participant au jalonnement", a déclaré la plainte.
Le procès nomme le créateur de l'ETH Vitalik Buterin et les membres de la Fondation Ethereum parmi ceux qui conservent des participations importantes dans l'actif après son ICO. Il fait référence à une déclaration sur le site Web de la Fondation Ethereum selon laquelle de nombreux utilisateurs considèrent l'ETH "comme un investissement, similaire au Bitcoin et à d'autres crypto-monnaies" comme preuve que la crypto-monnaie a été promue comme un investissement par ses développeurs.
Sans surprise, les membres de la communauté crypto ont contesté les arguments de James sur le sujet.
L'ETH n'est pas une sécurité.
L'état administratif est complètement hors de contrôle.
– Ryan Selkis 🥷 (@twobitidiot) 9 mars 2023
Non, l'ETH n'est pas une sécurité simplement parce que quelqu'un fait une allégation infondée, même si cette « quelqu'un » est un organisme d'application de la loi devant un tribunal.
Les agences sont comme n'importe quel autre plaignant : elles peuvent écrire ce qu'elles veulent dans une plainte. Cela peut faire parler d'elle, mais cela ne change rien.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 mars 2023
« L'ETH a une proposition de valeur largement décentralisée. Des millions d'applications, de développeurs et de jetons sur Ethereum. L'argument du NYAG selon lequel l'ETH est un titre parce que les détenteurs attendent des bénéfices des efforts des développeurs et des fondateurs d'Ethereum pour promouvoir l'ETH pour l'investissement et la transition vers le PoS est absurde [sic] », tweeté avocat crypto Mike Selig.
Selig aussi commun ses idées sur la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur les actifs cryptographiques dans un épisode de Unchained Premium.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- La source: https://unchainedcrypto.com/nyag-alleges-eth-is-a-security-in-kucoin-lawsuit/
