En réponse à un poursuite intentée par til New York Times, dans lequel le média accusait OpenAI d'utiliser son contenu d'actualité pour entraîner son modèle d'IA, OpenAI a apporté des reçus. Le principal développeur d’IA s’est appuyé sur son engagement souvent déclaré envers l’industrie de l’information, en déclarant : « Nous soutenons le journalisme, collaborons avec des agences de presse et croyons The New York Times le procès est sans fondement.

OpenAI a également accusé le de rapports incomplets, alléguant que « le ne raconte pas toute l’histoire. La société suggère que les exemples utilisés par le journal provenaient d'articles plus anciens, largement disponibles sur des sites Web tiers, et a également laissé entendre que le New York Times avait conçu ses invites d’IA pour générer les preuves les plus accablantes.

"Il semble qu'ils aient intentionnellement manipulé les invites, comprenant souvent de longs extraits d'articles, afin de faire régurgiter notre modèle", a déclaré OpenAI, ce qui implique que le a agi de mauvaise foi en fournissant des invites contre nature comme preuve.

« Même en utilisant de telles invites, nos modèles ne se comportent généralement pas de la même manière que les autres. insinue, ce qui suggère qu’ils ont soit demandé au modèle de régurgiter, soit sélectionné leurs exemples parmi de nombreuses tentatives.

Manipulation rapide est une pratique courante dans laquelle les gens peuvent tromper un modèle d'IA à faire des choses pour lesquelles il n’est pas programmé, en utilisant des invites spécifiques qui déclenchent une réponse très spécifique qui ne serait pas obtenue dans des conditions normales.

OpenAI a souligné sa collaboration avec l'industrie de l'information.

"Nous travaillons dur dans notre processus de conception technologique pour soutenir les agences de presse", a écrit la société, soulignant le déploiement d'outils d'IA qui aident les journalistes et les rédacteurs en chef et l'objectif de croissance mutuelle de l'IA et du journalisme. OpenAI a récemment formé un partenariat avec Axel Springer-éditeur de Pierre roulante-pour fournir des résumés d’actualités plus précis.

Aborder la question de la « régurgitation » du contenu, comme le Allégué, OpenAI admet qu'il s'agit d'un problème rare mais existant qu'ils s'efforcent d'atténuer.

"La mémorisation est un échec rare du processus d'apprentissage sur lequel nous progressons continuellement", expliquent-ils, en défendant leurs méthodes de formation. « La formation de modèles d'IA à l'aide de documents Internet accessibles au public constitue une utilisation équitable. »

Néanmoins, OpenAI a reconnu la validité des considérations éthiques en proposant un processus de désinscription aux éditeurs.

Formation à l'IA et stockage de contenu

La bataille entre les créateurs de contenu et les sociétés d’IA semble être pour l’instant un jeu à somme nulle, car la racine de tout cela réside dans la manière fondamentale dont les modèles d’IA sont formés.

Ces modèles sont développés à l’aide de vastes ensembles de données comprenant des textes provenant de diverses sources, notamment des livres, des sites Web et des articles. D'autres modèles utilisent des peintures, des illustrations, des films, des voix et des chansons, en fonction de ce pour quoi ils sont formés. Ces modèles ne conservent cependant pas d’articles ou de données spécifiques. Au lieu de cela, ils analysent ces matériaux pour apprendre les modèles et les structures linguistiques.

Ce processus est crucial pour comprendre la nature des allégations et la défense d’OpenAI, et pourquoi les formateurs en IA pensent que leurs entreprises utilisent le contenu de manière équitable – de la même manière qu’un étudiant en art étudie un autre artiste ou un autre style artistique pour en comprendre les caractéristiques.

Cependant, les créateurs, y compris les et les auteurs à succès – soutiennent que des entreprises comme OpenAI utilisent leur contenu de mauvaise foi. Ils affirment que leur propriété intellectuelle est exploité sans autorisation ou une compensation, conduisant à des produits générés par l’IA qui pourraient potentiellement concurrencer et détourner le public de leur contenu original.

La a poursuivi OpenAI en affirmant que l'utilisation de leur contenu sans autorisation explicite portait atteinte à la valeur du journalisme original, soulignant l'impact négatif potentiel sur la production d'un journalisme indépendant et son coût pour la société. Et, pourrait-on affirmer, même si l'invite est élaborée, si elle « régurgite » un type de contenu protégé par le droit d'auteur, c'est parce qu'il a été utilisé.

C'est aux tribunaux de décider si cette utilisation a été utilisée de manière juste ou injuste.

Cette bataille juridique s'inscrit dans un mouvement légal cela pourrait façonner l’avenir de l’IA, des lois sur le droit d’auteur et du journalisme. Au fur et à mesure que l’affaire se déroulera, elle influencera sans aucun doute le débat autour de l’intégration de l’IA dans la création de contenu et des droits des propriétaires de propriété intellectuelle à l’ère numérique.

Pourtant, OpenAI ne pense pas qu’il s’agisse d’un scénario à somme nulle. Bien qu’elle ait critiqué les points clés du procès, la société d’Altman s’est déclarée prête à tendre un rameau d’olivier et à trouver une issue positive quelque part.

« Nous espérons un partenariat constructif avec le et respecter sa longue histoire, qui comprend la création du premier réseau neuronal fonctionnel il y a plus de 60 ans et la défense des libertés du premier amendement.

Édité par Ryan Ozawa.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://decrypt.co/212077/not-telling-the-full-story-openai-challenges-nyts-copyright-lawsuit-claims