Ngozi Okonjo-Iweala, qui assumera le mois prochain le rôle de directrice générale de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), a mis en lumière le nationalisme vaccinal et a averti que les progrès dans la lutte contre le COVID-19 seraient entravés sans un accès équitable aux vaccins.

Okonjo-Iweala, un économiste du développement nigérian-américain, a déclaré que « tant sur le plan de la santé humaine que sur le plan économique, être nationaliste en ce moment coûte très cher à la communauté internationale ». Elle a affirmé que « personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité. À l’heure actuelle, le nationalisme vaccinal ne paiera tout simplement pas, car les variants arrivent. Si d’autres pays ne sont pas immunisés, ce ne sera qu’un revers.»

Les remarques du nouveau chef de l’OMC interviennent au milieu d’un débat mondial sur le nationalisme vaccinal. Le terme, RAND explique, fait généralement référence à « une situation dans laquelle les pays s’efforcent d’avoir le premier accès à un approvisionnement en vaccins, accumulant potentiellement des composants clés pour la production de vaccins. » Il prévient que « le nationalisme vaccinal pourrait conduire à une répartition inégale des vaccins contre la COVID-19 et coûter à l’économie mondiale jusqu’à 1.2 19 milliards de dollars par an en termes de PIB. Même si certains pays parviennent à immuniser leur population contre le virus, tant que le virus ne sera pas maîtrisé dans toutes les régions du monde, le COVID-XNUMX continuera à avoir un coût économique mondial. 

Recherche publié dans The Lancet la semaine dernière a souligné ce message. « Avoir des vaccins homologués ne suffit pas pour parvenir à un contrôle mondial du COVID-19 : ils doivent également être produits à grande échelle, à un prix abordable, distribués à l'échelle mondiale afin d'être disponibles là où ils sont nécessaires et largement déployés dans les communautés locales », peut-on lire dans l'introduction du rapport. partie. L’auteur principal, le Dr Oliver Wouters de la London School of Economics and Political Science, a déclaré que « plusieurs fabricants ont réussi à développer des vaccins contre le COVID-19 en moins de 12 mois, une réussite extraordinaire. Mais la dure réalité est que le monde a désormais besoin de plus de doses de vaccins contre la COVID-19 que tout autre vaccin dans l’histoire afin d’immuniser suffisamment de personnes pour atteindre l’immunité vaccinale mondiale. 

« À moins que les vaccins ne soient distribués plus équitablement, il pourrait s’écouler des années avant que le coronavirus ne soit maîtrisé au niveau mondial. La question est maintenant de savoir quand ces vaccins seront disponibles et à quel prix.

Le co-auteur, le professeur Mark Jit de la London School of Hygiene & Tropical Medicine a souligné cette divergence, soulignant que « sur la base d'accords connus, les gouvernements des pays à revenu élevé représentant seize pour cent de la population mondiale ont obtenu au moins soixante-dix doses disponibles en 2021. » de cinq candidats vaccins de premier plan. 

Le plus grand rempart contre le nationalisme vaccinal et cherchant à garantir un accès mondial équitable aux vaccins contre le COVID-19 Il s’agit de COVAX, une initiative dirigée conjointement par la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CPEI), GAVI et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Comme l'explique l'OMS, COVAX « soutient le renforcement des capacités de fabrication et l’achat d’approvisionnement à l’avance afin que deux milliards de doses puissent être distribuées équitablement d’ici la fin de 2021 ». Cependant, le Lancette les recherches indiquent qu'un financement supplémentaire de 6.8 milliards de dollars américains est nécessaire pour que COVAX puisse atteindre cet objectif. Wouters note : « Avec un financement supplémentaire, COVAX pourrait être plus compétitif dans la ruée mondiale pour les vaccins.

« Les vaccins développés par les fabricants chinois, indiens et russes pourraient également offrir une bouée de sauvetage aux pays aux revenus les plus faibles s’ils montrent de bons résultats dans les essais de phase 3, leur permettant ainsi de se procurer des doses abondantes de vaccins qui n’ont pas encore été autorisés dans la plupart des pays à haut revenu. pays à revenus. Une fois autorisés par l’OMS, ces vaccins pourraient également potentiellement contribuer au portefeuille COVAX.

Inde On s’attend depuis longtemps à ce qu’elle occupe une place centrale dans la campagne mondiale de vaccination contre le COVID-19, car elle abrite le plus grand fabricant mondial de vaccins – le Serum Institute of India (SII). Elle a gagné le titre de « pharmacie du monde » en raison de ses exportations volumineuses de produits pharmaceutiques. Le mois dernier, le pays a commencé à exporter des vaccins contre la COVID-19. 

Dès la deuxième semaine de février, le pays avait exporté plus de 1.6 crore de doses de vaccin vers vingt pays, dont 37 pour cent étaient des subventions. Les 63 pour cent restants des doses expédiées à l’étranger étaient des ventes. Les pays ayant reçu des exportations de vaccins de l'Inde comprennent l'Afghanistan, l'Algérie, Bahreïn, le Bangladesh, la Barbade, le Bhoutan, le Brésil, la Dominique, l'Égypte, le Koweït, les Maldives, Maurice, le Maroc, le Myanmar, le Népal, Oman, les Seychelles, le Sri Lanka, l'Afrique du Sud, et les Émirats arabes unis. 

L'actualité de l'OMS l'octroi d'une approbation d'urgence au vaccin de l'Université d'Oxford/AstraZeneca pour sa distribution via COVAX est susceptible de pousser davantage l'Inde au centre de la campagne mondiale de vaccination, car le SII fabrique le vaccin en Inde. "Nous attendions cette dernière étape", a déclaré Adar Poonawalla, PDG de SII. « Je suis heureux et soulagé qu’avec l’EUL [Emergency Use Listing] de l’OMS, nous puissions commencer immédiatement les livraisons vers l’Afrique et d’autres pays à revenu faible ou intermédiaire. Les pays à forte population doivent être protégés le plus rapidement possible.»

L’Inde a en effet un rôle énorme à jouer dans la lutte mondiale contre cette pandémie – et son rôle dans la lutte contre le nationalisme vaccinal mondial sera d’une importance considérable. Cela a donné naissance à une diplomatie vaccinale, qui rappelle La « diplomatie médicale » de l’Inde a été observée aux premiers stades de la pandémie, comme lorsqu’il s’agissait de l’hydroxychloroquine (qui est loin d’être exempte de controverse).

Comme indiqué dans The New York Times plus tôt ce mois-ci, L’Inde et d’autres pays adoptent la diplomatie vaccinale. La Chine et l’Inde sont au centre du débat international. Écrire pour The New York Times, Mujib Mashal et Vivian Yee déclarent que « pour l’Inde, sa campagne de vaccination douce lui a donné une réplique à la Chine, après des années passées à regarder les Chinois réaliser des gains politiques dans leur propre cour – au Sri Lanka, aux Maldives, au Népal et ailleurs. .» Ils citent Constantino Xavier du Centre pour le progrès social et économique, qui a déclaré que « la campagne de vaccination renforce la crédibilité de l’Inde en tant que réponse fiable aux crises et fournisseur de solutions pour ces pays voisins ». 

Ce n’est pas une stratégie sans risque. « L’Inde et la Chine, qui fabriquent toutes deux des vaccins pour le reste du monde, ont leurs propres populations à vacciner », écrivent Mujib Mashal et Vivian Yee. "Bien qu'il y ait peu de signes de mécontentement dans l'un ou l'autre pays, cela pourrait changer à mesure que le public regarde les doses être vendues ou données à l'étranger." 

Dans le cas de l’Inde, précise le rapport, « pour l’instant, le gouvernement a la possibilité de faire des dons à l’étranger, même après des mois où les cas ont grimpé en flèche et où l’économie a été entravée, et même s’il n’a vacciné qu’un infime pour cent de ses 1.3 milliard d’habitants. L’absence de réaction s’explique en partie par le fait que le Serum Institute produit à un rythme plus rapide que ce que le programme de vaccination indien [sic] peut actuellement gérer, ce qui laisse des surplus pour les dons et les exportations. 

En ce qui concerne l’utilisation des vaccins dans le contexte des relations internationales, ainsi que dans le contexte d’éventuelles « grognes » nationales, il est important de noter l’essentiel. Le nationalisme vaccinal constitue une menace pour la santé publique partout, dans les pays riches comme dans les pays pauvres. Notre expérience vécue en tant qu'espèce de maladies éradiquées comme la variole ou de luttes en cours comme le VIH/SIDA et le paludisme illustre clairement l'importance de la coopération internationale et d'une approche orientée vers l'équité. Avec le COVID-19, ce n’est pas le cas. 

La Le rapport explique que « les pays riches accaparent les réserves mondiales. Les pays les plus pauvres tentent frénétiquement de s’approprier les leurs, une disparité qui, selon l’Organisation mondiale de la santé… a mis le monde « au bord d’un échec moral catastrophique ». En effet, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré : « ces actions ne fera que prolonger la pandémie » et « créer exactement le scénario que COVAX a été conçu pour éviter, avec une thésaurisation, un marché chaotique, une réponse non coordonnée et une perturbation sociale et économique continue ». 

Il reste à voir comment le rôle de l’Inde dans la campagne mondiale de vaccination se déroulera à l’avenir. Comme pour pratiquement tous les aspects de cette pandémie, la seule certitude est l’incertitude. Mais ce qui est clair, c’est que le nationalisme vaccinal est l’un des obstacles les plus urgents à surmonter – et que le rôle de l’Inde dans le monde pour surmonter cet obstacle est pour le moins considérable.

Services Connexes

Source : https://www.healthissuesindia.com/2021/02/16/vaccine-nationalism-vaccine-diplomacy-and-india/