Logo Zéphyrnet

Intelligence de données générative

edtech

Meilleurs sites de détection d'IA gratuits

Republié par Platon
Republié par Platon

Date :

Vues: 92

Les enseignants doivent depuis longtemps être vigilants quant à l'originalité des travaux de leurs élèves. Pourtant, il est juste de dire qu'à aucun moment de l'histoire, il n'a été plus difficile de le faire qu'aujourd'hui. Non seulement Internet lui-même offre une vaste arène pour le plagiat potentiel, mais la récente disponibilité généralisée de chatbots génératifs d'IA offre encore plus de tentation aux étudiants à la recherche d'un raccourci. 

Heureusement pour les éducateurs, les outils de détection de l'IA numérique ont rapidement proliféré en réponse aux nouveaux générateurs de texte activés par l'IA. 

J'ai testé les performances de 13 sites Web de détection d'IA gratuits, avec des résultats surprenants. Beaucoup ont été complètement dupés par le texte ChatGPT, indiquant qu'ils n'ont pas suivi ses avancées très médiatisées. Et moins de la moitié ont été en mesure d'identifier correctement - et avec certitude - les quatre textes d'essai. Caveat emptor ? Ouais. Votre temps en vaut la peine. 

Comment nous avons testé

  • Texte 1: Généré par ChatGPT à partir de l'invite "Écrivez un essai de 500 mots sur les causes de la Grande Dépression". 
  • Texte 2: Généré par BARD à partir de l'invite "Décrivez en 500 mots les causes de la guerre d'indépendance américaine". 
  • Texte 3: Cet article par Erik Ofgang de Tech & Learning. 
  • Texte 4: Cet article by Le temps de new yorkla chroniqueuse Maureen Dowd. 

Le texte intégral ou l'article a été utilisé dans chaque essai, sauf si la plateforme limite le nombre de mots ou de caractères. Dans ce cas, nous avons entré le texte maximum autorisé, en commençant par le début. 

MEILLEURS SITES DE DÉTECTION D'IA GRATUITS

Avantages:  Rapide, facile à utiliser. 

Inconvénients: Texte ChatGPT flubbed. Maximum 400 mots

QUALITÉ: D

Un service gratuit fourni par les organisations à but non lucratif Quill.org et Commonlit, AI Writing check a malheureusement été entièrement trompé par le texte Chat GPT. Les utilisateurs peuvent faire mieux. 

Avantages:  Rapide, facile à utiliser. Offre également une détection d'image générée par l'IA. 

Inconvénients: Pas très précis

QUALITÉ: D

Le détecteur de contenu IA de Content At Scale fournit une évaluation au niveau de la phrase de la probabilité d'être généré par l'IA : votre texte est codé par couleur comme " Fortement probable ", " Peut-être " ou " Pas clair". Bien que cette granularité puisse être attrayante, elle doit être précise pour être utile. 

Avantages:  Très précis, rapide et facile à utiliser. 

Inconvénients: Aucun noté

QUALITÉ: A

Le détecteur de contenu AI de base gratuit de Copyleaks a parfaitement fonctionné lors de nos tests, signalant tout le contenu AI tout en reconnaissant le texte créé par l'homme en tant que tel. Pour obtenir des fonctions améliorées, telles que plusieurs langues et des analyses plus fréquentes, créez un compte gratuit. 

Avantages: Très précis, jusqu'à 3,000 XNUMX mots analysés.

Inconvénients: Configuration de compte gratuite requise après quatre utilisations. 

QUALITÉ: A-

Crossplag fournit un score en pourcentage représentant la probabilité qu'un texte donné soit généré par l'IA, de 0% à 100%. Il est facile à utiliser et identifie correctement les quatre textes de test.  

Avantages: Fournit des informations générales de haut niveau sur la technologie de génération de faux texte

Inconvénients: Les résultats sont difficiles à interpréter. 

QUALITÉ: C

Considérez la salle de test du modèle de langage géant plus comme une leçon sur les principes du texte généré par l'IA que comme un outil pratique de détection de l'IA. Mais si vous ou vos élèves souhaitez en savoir plus sur les histogrammes de probabilité, les valeurs k supérieures et les prédictions de choix de mots, ce site pourrait être très pédagogique. 

AVANTAGES Rapide. Résultats détaillés sans configuration de compte.

INCONVENIENTS Réponse équivoque pour Test Text #2. Compte requis après plusieurs utilisations. 

QUALITÉ: B-

Créé en réponse à ChatGPT par un senior de Princeton, l'algorithme de GPTZero est basé sur la « perplexité » et la « rafale », deux qualités qui reflètent le caractère aléatoire et la complexité de l'écriture telle qu'interprétée par GPTZero. Plus aléatoire + plus complexe = généré par l'homme.  

Avantages:  Rapide, facile à utiliser. 

Inconvénients: Texte ChatGPT flubbed. Maximum 510 mots. 

Grade: D

La démonstration du détecteur de sortie Hugging Face GPT-2 a échoué la première série de tests, bloquant chaque texte dans trois navigateurs différents. S'il en a eu l'occasion plusieurs jours plus tard, il a bien mieux fonctionné, identifiant correctement trois des quatre textes de test. Cependant, étant donné que la version gratuite actuelle de ChatGPT est basée sur l'architecture GPT-3.5, Hugging Face est susceptible de sentir tout nouveau contenu ChatGPT. Cherchez ailleurs. 

AVANTAGES Gratuit, rapide.

INCONVENIENTS Pas très précis. 

QUALITÉ: D

Le site Web du classificateur de texte AI est franc sur les limites de la plate-forme, affirmant qu'elle n'est "pas toujours précise" et que le texte généré par l'IA peut facilement être modifié pour échapper à la détection. Bien sûr, aucune plateforme n'est à 100 %. Mais son incapacité à reconnaître Text 1 comme AI (généré par ChatGPT, le dernier produit d'Open AI) lui confère une valeur douteuse. 

Avantages: Assez précis, aucune carte de crédit requise pour s'inscrire, tarification simple. 

Inconvénients: Ouverture de compte requise. Manque partiel sur le texte 3. 

QUALITÉ: C

Inscrivez-vous et obtenez 50 crédits gratuits pour commencer, après quoi le coût est d'un centime pour 100 mots vérifiés. À l'origine, l'IA n'avait aucun mal à détecter les deux textes générés par l'IA en tant que tels. Et il a correctement étiqueté le texte 3 de notre propre Erik Ofgang comme étant à 99% d'origine humaine. Pourtant, il a déclaré que le texte de test 4, de la chroniqueuse de longue date du New York Times Maureen Dowd, n'était probablement original qu'à 58%. J'en doute. 

Avantages: Très précis, rapide, facile à utiliser, aucun compte nécessaire

Inconvénients: Aucun noté

QUALITÉ: A

L'objectif principal de l'IA indétectable est de modifier le contenu signalé par l'IA en une écriture qui ne se distingue pas du texte écrit par l'homme, moyennant un certain prix. Mais son système de détection d'IA autonome est gratuit et précis, évaluant correctement les quatre textes textuels. Bonus : l'IA indétectable vous montre également comment plusieurs détecteurs d'IA voient votre texte. 

Avantages: Assez précis

Inconvénients: Un compte est requis pour utiliser. Compte gratuit limité à 2,000 XNUMX mots par mois

QUALITÉ: B+

Si vous avez moins de 2,000 12 mots à vérifier, Winston AI est un excellent choix, signalant les deux textes de test d'IA comme non humains tout en reconnaissant généralement les textes créés par l'homme en tant que tels. Pour 80,000 $ par mois, les utilisateurs peuvent soumettre jusqu'à XNUMX XNUMX mots, obtenir des rapports imprimables et télécharger des documents ou des photos de documents pour la reconnaissance optique de caractères (OCR). 

Avantages: Rapide, aucun compte requis, interface propre 

Inconvénients: Pas très précis. 1,500 XNUMX caractères maximum pour un chèque. 

QUALITÉ: D

Non seulement Writer AI a déclaré que le texte écrit par l'IA de ChatGPT était "Généré à 98% par l'homme", mais il a également commenté "Fantastique!" comme pour encourager les utilisateurs à créer et à soumettre davantage de texte généré par l'IA. De plus, la limite de 1,500 XNUMX caractères est limitante. Il existe de meilleures options. 

Avantages: Très précis, rapide, pas de compte requis, interface propre. Le texte suspecté d'être généré par l'IA est commodément mis en évidence. 

Inconvénients: Aucun noté. 

Grade: A-

N'avons-nous pas déjà couvert celui-ci? Non, c'était le GPTZero du même nom. Zero GPT a fonctionné presque parfaitement lors de nos tests, avec l'avantage supplémentaire de mettre en évidence le texte suspecté d'être généré par l'IA. Facile à utiliser et fiable. 

Tableau détaillé des résultats

Balayez pour faire défiler horizontalement
Test des plateformes de détection d'IA par Tech & Learning
Plate-forme de détection d'IA Texte 1 : Chat GPT Texte 2 : BARD Texte 3 : Ofgang Texte 4 : Dow Commentaires
Vérification de l'écriture de l'IA Texte écrit par l'homme Texte écrit par l'IA Texte écrit par l'homme Texte écrit par l'homme 400 mots maximum
Contenu à grande échelle AI Content Detector A signalé 1 phrase comme AI, 7 comme possible et 3 comme peu claire. 16 phrases non signalées 4 phrases signalées comme AI, 6 possibles, 2 peu claires. Multiple non signalé. Une phrase signalée comme "peu claire". 2 possibles, 2 peu clairs Jusqu'à 25,000 XNUMX caractères seront utilisés
Copyleaks probabilité IA de 99.9 % ; toutes les phrases signalées probabilité IA de 99.9 % ; toutes les phrases signalées Ceci est un texte humain Ceci est un texte humain Ligne 2 – Cellule 5
Plag croisé 100% IA : Ce texte est principalement rédigé par une IA. 100% IA : Ce texte est principalement rédigé par une IA. 0% AI : Ce texte est principalement écrit par un humain. 0% AI : Ce texte est principalement écrit par un humain. 3000 mots maximum/Créer un compte gratuit après quatre vérifications.
Salle de test du modèle de langage géant 543/112/37 445/56/11 747 / 167 / 62 / 24 505 / 133 / 71 / 28 Top k éléments fréquents, les plus prévisibles à gauche
GPTZéro Susceptible d'être entièrement écrit par l'IA Peut inclure des parties écrites par l'IA Susceptible d'être entièrement écrit par un humain Susceptible d'être entièrement écrit par un humain Ligne 5 – Cellule 5
Étreindre le visage 97.14% réel 99.98% faux 99.98% réel 99.98% réel Ligne 6 – Cellule 5
Classificateur de texte Open AI Généré par l'IA très improbable. Peut-être généré par l'IA. Généré par l'IA très improbable. Généré par l'IA très improbable. Ligne 7 – Cellule 5
Originalité IA 100 % IA - texte entier mis en évidence comme 100 % de confiance 100 % IA - texte entier mis en évidence comme 100 % de confiance 99 % d'origine, 1 % d'IA 58 % d'origine/42 % IA Ligne 8 – Cellule 5
INDÉTECTABLE.AI Votre contenu est détecté tel qu'écrit par l'IA Votre contenu est détecté tel qu'écrit par l'IA Votre contenu semble humain Votre contenu semble humain Ligne 9 – Cellule 5
IA Winston 0% humain 0% humain 73% humain 100% humain Ligne 10 – Cellule 5
IA de l'écrivain 98 % de contenu généré par l'homme 13 % de contenu généré par l'homme 100 % de contenu généré par l'homme 100 % de contenu généré par l'homme Ligne 11 – Cellule 5
ZéroGPT 94.68 % IA/GPT généré 86.54 % IA/GPT généré Écrit par l'homme (3.93 % AI GPT) Écrit par l'homme (5.83 % AI GPT) Ligne 12 – Cellule 5
spot_img

Dernières informations

spot_img

Copyright @ 2024 Platon Technologies Inc.