Un groupe clé de sénateurs fait pression pour inclure leur projet de loi sur modernisation nucléaire lorsque le Comité des forces armées rédigera sa législation annuelle sur la politique de défense en juin.
Le Restoring American Deterrence Act, présenté par la sénatrice Deb Fischer, R-Neb., créerait un nouveau poste au Pentagone pour superviser la politique de dissuasion, élaborerait des plans pour déployer jusqu'à 50 militaires supplémentaires. missiles balistiques intercontinentaux, exiger une évaluation des sites américains adaptés à l’accueil d’installations d’uranium hautement enrichi et augmenter les subventions de la Defense Production Act pour la base industrielle.
« Il est clair que les hypothèses erronées et dépassées de 2010 qui sous-tendent notre stratégie actuelle ne suffiront pas à faire face aux menaces à long terme auxquelles nous sommes confrontés », a déclaré Fischer à Defense News dans un communiqué. « Le Restoring American Deterrence Act est la législation historique dont notre pays a besoin pour dissuader efficacement ses pairs adversaires nucléaires comme la Chine et la Russie à l’avenir. »
Fischer, le plus haut républicain de la sous-commission des forces stratégiques, a promis de travailler avec les co-parrains du projet de loi pour l'inclure dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2025.
Le président du sous-comité, Angus King, I-Maine, et le sénateur Roger Wicker du Mississippi, le plus haut républicain du comité plénier, ont coparrainé le projet de loi.
Le projet de loi est une réponse aux recommandations bipartites de la Commission du Congrès sur la posture stratégique des États-Unis, qui a publié un rapport l'année dernière appelant à une augmentation des moyens nucléaires au-delà des plans de modernisation militaires actuels.
La législation créerait un secrétaire adjoint à la Défense pour la politique et les programmes de dissuasion nucléaire et obligerait le Pentagone à développer une architecture nationale intégrée de défense aérienne et antimissile compatible avec les défenses de l’OTAN et de l’Indo-Pacifique.
Cela nécessiterait également que le Pentagone élabore un plan pour l’acquisition et le déploiement d’un maximum de 50 ICBM Sentinel en plus des 400 ICBM Minuteman III déjà déployés.
Le projet de loi exige également que le secrétaire à la Défense et le président de l'état-major interarmées communiquent au Congrès les besoins en matière de taille des forces nécessaires à la dissuasion nucléaire et conventionnelle des principaux adversaires comme la Chine et la Russie. En outre, il leur impose de soumettre un plan visant à moderniser le système intégré d’alerte tactique et d’évaluation des attaques, y compris une stratégie d’intégration de capteurs non traditionnels.
En outre, cela obligerait le ministère de l'Énergie à évaluer deux à quatre sites dans le pays propices à l'enrichissement de l'uranium, y compris de l'uranium hautement enrichi.
En plus de cela, il augmente le plafond des subventions accordées à la base industrielle en vertu de la Loi sur la production de défense, à 1.5 milliard de dollars, contre 750 millions de dollars actuellement. Un résumé accompagnant le projet de loi indique que cette augmentation vise à répondre à « l’impact de l’inflation sur les coûts globaux et à la nécessité attendue d’une utilisation accrue de cet outil pour renforcer notre base industrielle de défense et notre entreprise de sécurité nucléaire ».
Enfin, cela nécessite un plan interinstitutionnel « pour promouvoir le développement d’une industrie manufacturière qualifiée et d’une main-d’œuvre professionnelle très demandée » pour soutenir l’expansion de « la base industrielle et de l’entreprise de sécurité nucléaire ».
La commission de posture stratégique avait tiré la sonnette d'alarme sur l'incapacité de la base industrielle à suivre le rythme des exigences de modernisation nucléaire, citant, entre autres exemples, le retard du programme de sous-marins lance-missiles de classe Columbia.
Le Bureau du budget du Congrès a publié l'année dernière un rapport indiquant que les plans actuels de modernisation nucléaire de l'armée coûteront 756 milliards de dollars entre 2023 et 2032. Mais la commission sur la posture stratégique a déclaré que « le programme de modernisation actuel devrait être complété pour garantir que la stratégie nucléaire américaine reste efficace dans un contexte de deux ans ». environnement nucléaire comparable.
Le rapport de la commission indique que les programmes de modernisation actuels ont été développés dans le contexte de sécurité de 2010, principalement en pensant à la Russie et à la Chine comme « cas moins inclus ».
Bryant Harris est le journaliste du Congrès pour Defence News. Il a couvert la politique étrangère des États-Unis, la sécurité nationale, les affaires internationales et la politique à Washington depuis 2014. Il a également écrit pour Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English et IPS News.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://www.defensenews.com/congress/2024/04/26/senators-push-to-update-nuclear-military-might-in-defense-bill/
