En mars 15, le Règlement sur les brevets (modification), 2024 ont été publiées dans la Gazette of India, apportant des changements cruciaux au régime indien des brevets. Il y aura probablement d’autres articles dans les prochains jours qui examineront de plus près ces règles. Pour l'instant, sur un rapide survol, certains des amendements notables sont : - 

Délais révisés 

Les règles modifiées ont révisé les délais/délais pour les éléments suivants : -  

• Le délai pour déposer des déclarations concernant les demandes étrangères a été révisé à – 3 mois à compter de la date des objections, contre 6 mois à compter de la date de dépôt de la demande. 
• Le délai pour demander un examen est réduit de 48 mois à 31 mois. 
• Le délai pour répondre à l'avis d'opposition préalable à la délivrance est réduit de 3 mois à 2 mois.
• Le délai imparti au jury d'examen pour examiner et soumettre son rapport sur l'opposition post-délivrance est réduit de 3 mois à 2 mois. 
• De plus, les règles modifiées comprennent également une disposition générale tolérant le retard de 6 mois dans tout dépôt exigé par les règles.

Certificat d'inventaire 

• Les règles modifiées prévoient la délivrance d'un certificat de qualité d'inventeur à la demande de l'inventeur. 

Modifications concernant l'obligation de déposer des informations sur les demandes étrangères 

• Les règles modifiées limitent l'obligation d'informer le contrôleur des demandes étrangères correspondantes uniquement lorsqu'une déclaration d'opposition est émise contre la demande en vertu de la règle 24B ou 24C.
• Pour obtenir des informations sur le traitement d'une demande correspondante, le responsable du traitement peut désormais s'appuyer sur différentes bases de données ou ordonner au demandeur de fournir ces informations dans un délai de deux mois. 

Modifications concernant les oppositions préalables à l'octroi

• Les règles modifiées introduisent un mécanisme de contrôle des oppositions préalables à la délivrance. Les règles exigent désormais que le contrôleur soit convaincu qu'une preuve prima facie a été présentée par l'opposant avant la délivrance. Si le contrôleur n'est pas satisfait, l'opposant a alors la possibilité de demander une audience, après quoi le contrôleur peut rendre une ordonnance de prise de parole admettant ou rejetant l'opposition. 
•  Les règles modifiées imposent respectivement des frais de 4000 20000 INR et 25 1 INR aux personnes physiques et aux sociétés pour déposer une opposition préalable à la délivrance en vertu de l'article XNUMX (XNUMX). 

Modifications concernant l'obligation de déposer des déclarations de travail

• Les règles modifiées exigent désormais qu'un titulaire de brevet ou de licence fournisse une déclaration de travail seulement une fois tous les trois ans. 
• Les règles modifiées suppriment également l'obligation de déposer des informations sur les revenus/valeurs accumulés par le breveté/titulaire de licence au cours de l'exercice financier donné. 

Modifications concernant les demandes divisionnaires 

• Les règles modifiées précisent qu'une demande divisionnaire peut être déposée contre une invention divulguée dans un mémoire descriptif complet ou provisoire d'une demande déposée antérieurement ou dans une autre demande divisionnaire. 

Il est intéressant de noter que ces règles ont été publiées cinq jours seulement après que l'Inde a conclu un accord. Accord de partenariat commercial et économique (TEPA) avec l'Association européenne de libre-échange (AELE), dans le cadre de laquelle l'Inde a accepté des dispositions quelque peu similaires sur les demandes étrangères, les oppositions préalables à l'octroi et les exigences de travail. Ces dispositions étaient les suivantes : - 

• L'article 13.3 du Annexe IP du TEPA dans lequel les parties ont convenu de tenir dûment compte des informations accessibles au public sur les demandes étrangères correspondantes.
• Article 11.7 de l'annexe IP du TEPA, où les parties sont tenues de rejeter rapidement les oppositions préalables à la délivrance prima facie, telles que déterminées par l'autorité compétente. 
• Article 12 de l'annexe IP du TEPA, selon lequel les parties ne peuvent demander des informations sur l'exploitation du brevet qu'une seule fois après au moins trois ans. De plus, en vertu de cet accord, les parties ne peuvent pas publier d'informations confidentielles, y compris des informations sur la valeur commerciale. 

Comme indiqué ci-dessus, nous publierons des articles plus détaillés sur ces questions dans les prochains jours.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://spicyip.com/2024/03/patent-rules-published-a-quick-look.html