Cet article a été initialement publié par Emile Phaneuf sur Dassetx.com

Satoshi Nakamoto reste un personnage obscur. Bien que l'on sache peu de choses sur ses influences et ses motivations pour créer le bitcoin, cet article explore ses influences technologiques (voir this pour ses influences philosophiques et économiques). Ce qui suit est une chronologie historique des différentes monnaies numériques émises par le secteur privé avant le livre blanc de 2008 de Bitcoin et son lancement officiel en 2009 - qui ont toutes probablement influencé Nakamoto d'une manière ou d'une autre (certaines l'ont certainement fait).

Notez que cet article ignore la possibilité que deux des influences de Nakamoto (Nick Szabo et Hal Finney) aient toutes deux été suspectées indépendamment d'être la ou les personnes derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Cet article ne tente pas de répéter la chasse exhaustive pour trouver la véritable identité de Nakamoto.

Commençons chronologiquement…

Espèces :

En 1983, le cryptographe David Chaum a publié un document de recherche détaillant comment un système de paiement numérique pourrait fonctionner en utilisant des signatures aveugles pour des paiements intraçables. Chaum a décrit ces signatures aveugles comme un "type de cryptographie fondamentalement nouveau" et a proposé de rendre les paiements introuvables en empêchant les tiers de voir les délais ou les montants des transactions, ce qui, selon lui, pourrait "révéler beaucoup sur les allées et venues, les associations et le mode de vie de l'individu. ”

L'idée de Chaum a finalement vu le jour en 1989 sous la forme d'une monnaie électronique proposée par une société appelée DigiCash. La crypto-monnaie « ecash » de DigiCash travaillé avec un logiciel qui fonctionnait sur le propre ordinateur d'un utilisateur, mais qui fonctionnait toujours avec les banques traditionnelles "sous le capot". Grâce à ecash, Chaum a cherché à atteindre l'intraçabilité dont il avait rêvé au début des années 1980. Mais DigiCash a finalement échoué en 1998 et a été vendu. Chaum a crédité l'échec de l'entreprise à s'être lancée prématurément avant le développement généralisé du commerce électronique.

In livre blanc du bitcoin, Nakamoto a noté que les signatures numériques (que David Chaum avait précédemment proposées) "fournissent une partie de la solution", mais ont proposé un moyen de gérer les paiements peer-to-peer au lieu de faire confiance à un tiers. Pourtant, les signatures numériques que Nakamoto a proposé d'utiliser n'étaient pas les mêmes que les « signatures aveugles » de Chaum, qui auraient pu être utilisées pour masquer les heures ou les montants des transactions. En fait, le bitcoin de Nakamoto ne serait que pseudo-anonyme. Les heures et les montants des transactions seraient visibles pour toute personne connaissant l'adresse du portefeuille, via un explorateur de blockchain tel que blockchain.com.

E-or :

En 1996, une société nommée Gold & Silver Reserve (G&SR) a été fondée qui permettait aux utilisateurs de créer un compte avec une devise appelée "e-gold" soutenue par de l'or sous la supervision de G&SR. Bien que soutenu par un actif tangible (une chose que l'e-gold aurait pu avoir sur le bitcoin, si nous ignorons le risque de contrepartie), le modèle d'e-gold reposait sur un tiers de confiance (G&SR) - quelque chose que le bitcoin ne fait pas. De plus, le modèle e-gold n'a jamais tenté d'atteindre l'intraçabilité que Chaum avait précédemment recherchée avec ecash en tant que propre G&SR. blogue a affirmé que «chaque transaction a un enregistrement permanent qui comprend non seulement des données d'identification typiques, mais des données transactionnelles qui sont traçables en elles-mêmes. Chaque compte et toutes leurs transactions - l'ensemble du réseau de connexions - sont traçables en permanence, de sorte que l'identification ultime est absolue. E-gold n'est pas du tout anonyme - ne l'a jamais été et ne le sera jamais. En fin de compte, G&SR a rencontré des problèmes avec le gouvernement américain, qui accusé e-gold d'être utilisé pour des activités illégales par ses utilisateurs. Le juge a opté pour une peine clémente, arguant que toute activité illégale n'était pas intentionnelle. Au moment d'écrire ces lignes, la société et ses propriétaires semblent poursuivre leurs batailles juridiques.

PayPal:

En 1999, PayPal arrive sur le devant de la scène, lancé par Confinity. PayPal a initialement commencé avec l'idée de transférer de l'argent fiduciaire par voie électronique avec Palm Pilot avec la technologie infrarouge. Mais l'idée de pouvoir envoyer de l'argent à une adresse e-mail était la chose qui a finalement fait son chemin et assurerait le succès de PayPal. Fait intéressant, au début du bitcoin, les adresses IP exécutant des nœuds complets étaient associées à des adresses de portefeuille, ce qui signifie que les utilisateurs pouvaient envoyer des bitcoins à des adresses IP. (Ou, plus précisément, le logiciel de l'utilisateur communiquerait avec le logiciel de l'adresse IP du destinataire, ce qui révélerait une adresse de portefeuille à laquelle le bitcoin serait envoyé.) Bien que ce soit un peu spéculatif, il est possible que ce début La fonctionnalité bitcoin aurait pu être inspirée par PayPal.

Bien que PayPal fonctionne dans les coulisses en travaillant avec le système bancaire traditionnel (et est en fait devenu une banque lorsqu'il a fusionné avec la banque en ligne X.com d'Elon Musk), dans une certaine mesure, il semble y avoir une vision commune entre le cofondateur de PayPal, Peter Thiel et Satoshi Nakamoto. Thiel continue à faire des déclarations exprimant son admiration pour le bitcoin.

"God Protocols" et "bit gold" de Nick Szabo :

En 1999, Nick Szabo a publié un article intitulé «Les protocoles de Dieu" dans lequel il décrit les problèmes liés à l'utilisation de tiers de confiance traditionnels pour régler et enregistrer les détails des transactions. Au lieu de cela, il a proposé une alternative qu'il a appelée "Protocole mathématiquement digne de confiance", - essentiellement un moyen d'établir la confiance même entre des parties qui ne font pas confiance. Bien que le concept de God Protocols ne soit pas une monnaie, c'était une façon de penser qui pouvait être appliquée à la conception de monnaies. L'article de Szabo mentionnait également l'exécution "d'une feuille de calcul sur Internet", ce qui, pour ceux qui connaissent le grand livre distribué de Bitcoin, n'est que trop familier.

En février 2009 (un mois après le lancement de Bitcoin), Nakamoto bitcoin introduit dans un forum Internet. Au lieu d'utiliser la terminologie de Szabo "Protocole mathématiquement fiable", Nakamoto a utilisé la "preuve cryptographique". Au lieu d'utiliser la "feuille de calcul [qui fonctionne] sur Internet" de Szabo, Nakamoto a qualifié le bitcoin de "complètement décentralisé, sans serveur central ni parties de confiance".

En 2005, Szabo a publié un blog récents dans lequel il a décrit une crypto-monnaie idéale, appelée "bit gold", qui fonctionnait avec un protocole de preuve de travail (PoW). Le mors d'or de Szabo a été appelé un "précurseur direct de l'architecture Bitcoin" et (selon Szabo lui-même) était une variante de l'argent symbolique de preuve de travail réutilisable (RPoW) de l'informaticien Hal Finney.

Preuve de travail réutilisable (RPoW):

En 2004, le cryptographe Hal Finney a lancé une invitation aux abonnés d'une liste de diffusion pour essayer son argent symbolique de preuve de travail réutilisable (RPoW). La preuve de travail (que bitcoin utilise également) est un protocole utilisé pour dissuader certains types de comportements indésirables (tels que les attaques par déni de service ou le spam) en exigeant qu'un ordinateur demandeur démontre que le "travail" a été terminé - en utilisant la puissance de calcul . C'est essentiellement ce qui se fait lorsque les mineurs de bitcoin "minent" le bitcoin. Comme Nakamoto lui-même expliqué dans le livre blanc de Bitcoin en 2008 : « Le réseau horodate les transactions en les hachant dans une chaîne continue de preuves de travail basées sur le hachage, formant un enregistrement qui ne peut pas être modifié sans refaire la preuve de travail.

Notez que Hal Finney a été le tout premier destinataire d'un bitcoin transaction – 10 bitcoins de Nakamoto lui-même.

Liberty Reserve Dollars et Euros :

En 2006, un autre modèle de monnaie numérique centralisé a été fondé, cette fois au Costa Rica. Le service permettait aux utilisateurs d'acheter des Liberty Reserve Dollars ou des Liberty Reserve Euros avec des USD ou des EUR. Le service avait permis aux utilisateurs de s'inscrire en utilisant uniquement leurs noms, e-mails et date de naissance. Liberty Reserve a gagné de l'argent en facturant de petits frais de transaction. L'entreprise est restée en activité jusqu'en 2013, date à laquelle elle est devenu la cible des procureurs américains, qui ont utilisé le Patriot Act pour accuser l'entreprise, son propriétaire et ses principaux employés de blanchiment d'argent.

Pièce QQ :

En 2005, Tencent (le développeur de WeChat en Chine) a lancé QQ Coin pour permettre aux utilisateurs d'acheter l'accès aux jeux et autres services en ligne. Les pièces QQ pourraient être achetées à un taux indexé sur la devise chinoise du yuan. Cependant, QQ Coin s'est rapidement utilisé pour transférer de la valeur entre individus. Ce attiré l'attention de la Banque populaire de Chine, qui a affirmé que la monnaie pourrait être "utilisée pour le blanchiment d'argent ou comporter d'autres risques". Au moment d'écrire ces lignes, la monnaie numérique reste utilisée.

De toute évidence, le modèle de QQ Coin est centralisé - très différent du modèle décentralisé de bitcoin. On ne sait pas non plus si QQ Coin a influencé Nakamoto de quelque manière que ce soit, mais cela vaut la peine de l'inclure ici car il a servi de preuve de concept pour une monnaie numérique fonctionnelle émise en privé avant le lancement de Bitcoin en janvier 2009.

Résumé :

D'après le récit historique détaillé ci-dessus, nous savons que Nakamoto a été influencé d'une manière ou d'une autre, même indirectement, par David Chaum (signatures numériques, accent mis sur la confidentialité), mais le bitcoin serait une pièce peer-to-peer plutôt que de devoir faire confiance à un tiers. parti ou les banques traditionnelles de la même manière que le système ecash de Chaum. E-gold n'a peut-être pas eu une influence particulièrement importante; en fait, e-gold était adossé à de l'or véritable et utilisait également un tiers de confiance ; la valeur de bitcoin n'a pas été dérivée en "soutenant" des actifs corporels. L'idée de PayPal d'envoyer de l'argent à une adresse e-mail a peut-être inspiré la fonctionnalité de bitcoin (aujourd'hui disparue) d'envoyer de l'argent à une adresse IP (qui était parfois connectée à une adresse de portefeuille). Les «protocoles de Dieu» de Nick Szabo ont peut-être inspiré l'idée de Nakamoto pour un grand livre distribué. Et enfin, le « bit d'or » de Szabo et la preuve de travail réutilisable (RPoW) de Hal Finney ont probablement tous deux influencé la manière dont Nakamoto a construit la fonctionnalité de preuve de travail de Bitcoin. Liberty Reserve et QQ Coin - s'ils ont influencé Nakamoto d'une manière ou d'une autre - lui ont probablement rappelé qu'une monnaie privée et centralisée peut être fermée sur un coup de tête si les autorités décident qu'elles ne l'aiment pas (bien que QQ Coin ait tellement loin survécu car Tencent a apparemment "joué au ballon" avec les autorités).

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://bitcoinnews.com/tech-origins-of-satoshi/