Les doubles standards de l’industrie pharmaceutique :

En tant qu'adultes, il est de notre responsabilité de protéger nos jeunes et de les préparer au succès. Après tout, ce sont eux qui hériteront de cette planète après notre départ. C'est pourquoi nous décourageons généralement la consommation de drogues chez les adolescents et les enfants : des recherches montrent que le cerveau humain continue de se développer jusqu'à la vingtaine. Jouer avec cette croissance vitale pourrait avoir des implications à vie.

So quand j'ai lu un article récent perfectionnant sur l’impact du cannabis sur l’esprit des adolescents encore en développement, cela m’a définitivement fait réfléchir. La recherche suggère que même une consommation occasionnelle de marijuana peut entraver les capacités cognitives clés des adolescents, telles que la mémoire, les capacités verbales et l'attention. Si c’est vrai, c’est une nouvelle alarmante pour la santé et la sécurité des jeunes.

Mais l’étude m’a également fait réfléchir : examinons-nous les produits pharmaceutiques courants prescrits aux enfants avec le même niveau de rigueur scientifique ? De nos jours, des médicaments stimulants comme l’Adderall et le Ritalin sont distribués comme des bonbons à des millions d’enfants atteints de TDAH. Tout comme le cannabis, ils sont puissants substances qui modifient les neurotransmetteurs et la signalisation dans le cerveau.

D'un point de vue chimique, les amphétamines sur ordonnance ne sont pas si différentes de la cocaïne ou de la méthamphétamine : elles sont simplement fabriquées et dosées avec soin. Pourtant, rares sont ceux qui clignent des yeux face à leur utilisation pédiatrique généralisée. Vous devez vous demander si ces médicaments façonnent et remodèlent également les jeunes esprits malléables ? Et si oui, les résultats sont-ils nécessairement bons ?

Je ne suggère pas de théories médicales du complot ou quoi que ce soit d’aussi extrême. Mais je pense qu’il est juste de poser des questions difficiles concernant les hypothèses sociétales sur la sécurité des médicaments et la nécessité médicale. Si le cannabis justifie une enquête plus approfondie concernant ses effets neurologiques sur les jeunes, des stimulants très populaires ne devraient-ils pas être prescrits aux enfants en difficulté ?

Dans cet article, je vais détailler ce que la science suggère jusqu'à présent sur les effets cognitifs potentiels de médicaments courants contre le TDAH, dont le Ritalin, l'Adderall et leurs cousins ​​chimiques. J'aborde cette analyse en étant conscient des défis pédiatriques bien réels, mais également conscient de la tendance de l'Amérique à surmédicamenter au lieu de stratégies alternatives. Mon objectif n'est pas la condamnation mais plutôt un dialogue constructif. Si nous ne surveillons pas attentivement les impacts pharmacologiques sur les esprits en développement les plus vulnérables, qui le fera ?

Les médicaments contre le TDAH font référence aux stimulants et aux non-stimulants utilisés pour traiter les symptômes du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité. Le plus couramment prescrit Médicaments contre le TDAH aux États-Unis sont le méthylphénidate (noms de marque Ritalin ou Concerta) et divers sels d'amphétamine (de marque Adderall ou Vyvanse).

Ces stimulants augmentent les niveaux de dopamine et de noradrénaline dans le cerveau – des neurotransmetteurs impliqués dans la concentration, les voies de récompense et le contrôle des impulsions. En modifiant chimiquement la signalisation, les médicaments peuvent améliorer la concentration et tempérer les symptômes hyperactifs du TDAH.

L’utilisation de ces médicaments a explosé au cours des deux dernières décennies, notamment chez les jeunes. Une enquête a révélé que près de 10 % des enfants âgés de 4 à 17 ans ont reçu un diagnostic de TDAH, soit une augmentation de 42 % depuis 2003. Les taux de prescription suivent en conséquence.

Les pharmacies ont exécuté plus de 43 millions d’ordonnances de médicaments pour le TDAH uniquement pour les moins de 18 ans en 2019. Cela signifie qu’environ un enfant américain sur sept prend de puissants stimulants cérébraux avant d’atteindre l’âge adulte.

Pour rappel, les taux de prescription de stimulants sont 3 à 4 fois plus élevés aux États-Unis qu’au Royaume-Uni et dans d’autres pays occidentaux. Ce schéma s’applique également à l’ensemble de la démographie américaine : les jeunes blancs sont 66 % plus susceptibles de recevoir des médicaments contre le TDAH par rapport aux enfants hispaniques et plus de 2.5 fois plus probable que leurs pairs noirs.

Au-delà de l’emballage clinique et des bénédictions de la FDA, les stimulants du TDAH ont beaucoup en commun avec la méthamphétamine illicite. Restez avec moi ici.

Chimiquement parlant, des substances comme l’Adderall, le Ritalin et la méthamphétamine appartiennent à la classe des stimulants des amphétamines. Ils ne diffèrent que par une ou deux molécules. Par exemple, la méthamphétamine possède un groupe méthyle supplémentaire par rapport à l’amphétamine elle-même. Il n’y a cependant pas une énorme différence en ce qui concerne les effets sur le cerveau.

La prescription et le crystal meth augmentent la signalisation de la dopamine et de la noradrénaline par des voies similaires impliquées dans l'humeur, la cognition et le mouvement. Dans des contextes thérapeutiques, ces pics de neurotransmetteurs peuvent améliorer la concentration. En dehors du contrôle médical, ils créent un effet stimulant avec des risques d’abus et de changements à long terme.

Ne vous y trompez pas : utilisés correctement sous une surveillance étroite, les médicaments contre le TDAH offrent de réels avantages aux enfants en difficulté. Mais nous avons tendance à minimiser les similitudes inconfortables avec les stimulants illicites, peut-être pour éviter la stigmatisation. Pourtant, d’un point de vue neurochimique, les amphétamines sur ordonnance ne sont pas si différentes de la cocaïne ou de la méthamphétamine après tout.

Si l’abus de drogues addictives comme la méthamphétamine réorganise le cerveau des jeunes en développement pour le pire, de plus petites doses de méthamphétamine médicale n’auraient-elles pas le même effet ? Et si la concentration alimentée par les stimulants se faisait au détriment de la santé mentale plus tard dans la vie ? Sommes-nous en train de surmédicamenter le caractère unique de l’enfance parmi des millions d’adultes d’un jour ?

Ce sont des questions inconfortables mais nécessaires alors que les taux de diagnostic du TDAH et de prescription de stimulants montent en flèche. Appliquer le même niveau de surveillance scientifique au cannabis semble prudent et éthique. Parce qu’une fois les portes de la neurobiologie pédiatrique fermées, il n’y aura peut-être plus de retour en arrière.

Lorsque nous examinons des problèmes répandus comme le TDAH, l’obésité ou la santé mentale, notre réflexe sociétal est souvent de commencer par prendre des médicaments et de poser des questions ensuite. Il existe une pilule pour chaque maladie. Mais pour le bien des générations futures, je crois que nous devons repenser cette approche instinctive.

Ne vous méprenez pas : les produits pharmaceutiques jouent un rôle essentiel dans le traitement des problèmes aigus ou des maladies chroniques graves lorsque cela est strictement nécessaire. Mais la montée en flèche des problèmes de santé généralisés chez les enfants suggère que notre paradigme est défaillant. Nous nous appuyons sur les médicaments comme béquilles plutôt que de nous consacrer au plus dur travail de prévention.

Et si, au lieu d’attendre des enfants qu’ils se conforment à des normes de plus en plus rigides, nous adaptions les systèmes pour nourrir leur diversité innée ? Un enseignement personnalisé adapté à différents styles d'apprentissage. Évidemment sur les tests standardisés. Des communautés favorisant les activités qui ne sont pas conçues uniquement pour les voitures. Repas scolaires sains et éducation nutritionnelle. Limites des médias et moins de surcharge de stimulus.

La liste se rallonge de plus en plus.

De même, de nombreuses maladies chroniques à l’âge adulte sont imputables à des comportements et à des expositions au cours de la jeunesse – régime alimentaire, inactivité, troubles du sommeil, stress, toxines environnementales. Protéger aujourd’hui les esprits et les corps en développement rapportera des dividendes exponentiels plus tard.

Mais la prévention nécessite davantage de travail initial et d’engagement sociétal. Les pilules procurent un soulagement rapide des symptômes, sans s’attaquer aux causes profondes. Avant que des millions d’enfants supplémentaires ne soient déclarés anormaux et aspergés de stimulants, approfondissons les approches liées au mode de vie. La médecine la plus éthique s’efforce d’abord de ne pas nuire. Le bien-être des enfants étant en jeu, rien de moins ne devrait suffire.

En fin de compte, mon problème ne vient pas nécessairement du cannabis ou des pilules sur ordonnance elles-mêmes. En tant que psychonaute passionné, je crois que les substances altérant la conscience, même les plus risquées, peuvent ouvrir occasionnellement des fenêtres sur notre moi profond lorsqu’elles sont utilisées consciemment.

Mais c’est là que réside le piège : une utilisation responsable et intentionnelle est primordiale. Bien trop souvent, dans la société moderne, les substances puissantes deviennent des béquilles plutôt que des outils. Nous abandonnons notre pouvoir personnel aux sociétés pharmaceutiques qui sont trop heureuses de résoudre des problèmes plus profonds par des médicaments.

Se tourner vers une assistance chimique quotidienne pour forcer les enfants à entrer dans des moules sociétaux, améliorer leurs notes ou obtenir des places à l’université reflète une maladie – une maladie plus profonde que n’importe quel décompte de symptômes de TDAH. Tout comme un paradigme médical désireux de distribuer des méthamphétamines synergiques tout en crucifiant les plantes médicinales sacrées.

Jusqu'au jour où nous repenserons les systèmes et les structures qui empêchent les enfants de s'épanouir pleinement et authentiquement, je continuerai à dénoncer une dépendance excessive à l'égard de la prise de pilules omniprésente. Commencez par les racines, pas par les symptômes.

Et à ceux qui sont prompts à condamner le cannabis chez les jeunes sur la base d’études cognitives douteuses, j’implore : appliquez le même examen minutieux aux soi-disant « médicaments » prescrits aux esprits en développement les plus vulnérables. L'Adderall et le Ritalin façonnent les circuits neuronaux malléables aussi sûrement que n'importe quelle articulation.

À un moment donné, nous devons transcender les solutions chimiques miracles et exploiter les changements de style de vie, de communauté, de politique et de culture qui favorisent une santé holistique. L’avenir de nos enfants en dépend certainement. Et qui sait, peut-être que les adultes qui dirigent ce cirque auraient également besoin d’une pause de tolérance prolongée.

TDAH, CANNABIS ET BIG PHARMA, LIRE LA SUITE…

55 % DES CONSOMMATEURS DE CANNABIS ONT-ILS VRAIMENT DU TDAH ? LIS ÇA!

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: http://cannabis.net/blog/opinion/the-big-pharma-double-standard-adhd-medication-and-meth-more-alike-than-wed-like-to-admit