Accueil > Anti-piratage >

La RIAA est désignée comme « notificateur de confiance » par l'opérateur de registre de noms de domaine Identity Digital, qui supervise des centaines de TLD. Le partenariat permet au groupe de musique de signaler des domaines de piratage, mais les rapports de transparence ne montrent absolument aucune activité récente sur ce front.

Il existe de nombreuses options pour les titulaires de droits d'auteur pour contrecarrer les opérations des sites pirates, mais l'une des plus efficaces consiste à attaquer leurs noms de domaine.

Ces dernières années, divers groupes de l'industrie du divertissement ont fait appel à l'industrie des noms de domaine pour les aider sur ce front.

Notificateurs de confiance

En conséquence, la MPA a signé un accord historique avec le registre Donuts en 2016, en vertu duquel le groupe de l'industrie cinématographique agit en tant que "notificateur de confiance" des domaines "pirates". Un accord similaire a ensuite été annoncé avec le Registre de base.

Moins connu est l'accord de notificateur de confiance entre la RIAA et le registre Donuts. Cette société a été acquise par le registre Afilias et les deux ont depuis été renommées "Identity Digital".

Identité numérique est un acteur sérieux dans l'industrie des noms de domaine. Le registre supervise près de 300 TLD, dont .movie, .wtf, .rocks et .legal. En outre, la société possède également le bureau d'enregistrement de noms de domaine Name.com.

Au cours des dernières années, très peu d'informations ont été publiées sur l'utilisation du système de « notificateur de confiance ». Il y a eu une annonce précoce que le premier deux domaines avait été retiré par la MPA, mais nous n'avons pas vu de nouvelles statistiques depuis.

TorrentFreak a contacté à la fois la RIAA et la MPA pour obtenir plus de détails, mais ces groupes préfèrent ne pas partager d'informations, ce dernier faisant référence à un accord de non-divulgation. Depuis quelques mois pourtant, Identity Digital commence à lever ce voile.

Transparence de la suspension de domaine

Il y a quelques mois, Identity Digital a publié son tout premier rapport d'abus, documentant combien de ses noms de domaine avaient été suspendus en raison d'une utilisation non autorisée.

Comme la société supervise des millions de noms de domaine, il n'est pas surprenant qu'une fraction soit utilisée par de mauvais acteurs. En effet, au cours du troisième trimestre de l'année dernière, 3,225 4,615 cas d'abus ont été ouverts, entraînant la fermeture de XNUMX XNUMX noms de domaine. La grande majorité était liée à des activités de phishing.

Le lecteur attentif remarquera que la « violation du droit d'auteur » n'est pas répertoriée séparément dans le tableau ci-dessus. Il pourrait appartenir à une autre catégorie, mais Identity Digital signale en fait séparément le contenu signalé par des "notificateurs de confiance".

Outre la RIAA et la MPA, ces notificateurs incluent également l'Internet Watch Foundation (IWF), qui signale les sites associés à du matériel d'abus sexuel d'enfants. Le tableau ci-dessous indique le nombre total d'URL signalées au cours du troisième trimestre.

Il s'avère qu'il n'y a qu'un petit nombre d'URL « pirates » signalées par trimestre. La MPA a signalé quatre URL alors que la RIAA n'en a soumis aucune.

Pas de Fluke

Ce faible nombre n'est pas un hasard. Les chiffres semblent très similaires dans le rapport de transparence précédent, où la MPA a signalé six URL. La RIAA n'a pas non plus soumis de noms de domaine pour examen au cours du trimestre.

Il est difficile d'interpréter ces résultats. En théorie, cela pourrait signifier que pratiquement tous les sites pirates ont déjà été traités sur ces TLD. Nous avons contacté la RIAA pour entendre leurs réflexions sur le manque d'activité mais, comme indiqué précédemment, le groupe de musique n'a fait aucun commentaire.

Pour vérifier, nous avons effectué une recherche sur Google et constaté qu'il n'est pas difficile de trouver des URL contrefaisantes utilisant des noms de domaine Identity Digital. Cependant, ce ne sont pas les sites les plus importants, alors peut-être que ce n'est tout simplement pas une priorité ?

Ce que nous pouvons dire avec certitude, c'est que le système de notification de confiance n'entraîne pas de suspensions massives dans ce cas. Cela dit, la transparence d'Identity Digital ne va pas plus loin. Nous ne savons pas quels domaines ont été suspendus à la suite de rapports MPA ou quel type de contenu contrefaisant ils ont répertoriés.

Le nombre relativement faible de rapports peut être en partie dû au fait que les TLD d'Identity Digital ne sont pas les plus courants. Ce serait probablement différent pour Verisign, qui supervise de nombreux TLD populaires, notamment .com, .tv et .net.

Jusqu'à présent, Verisign préfère ne pas contrôler activement le contenu, mais les législateurs américains ont commencé à augmenter la pression sur l'entreprise.