Dans leurs rapport, « Crypto's AI Mirage », Coinbase Research a publié un examen nuancé de l'intersection entre l'intelligence artificielle (IA) et la cryptographie, révélant un paysage semé de surévaluation et de ferveur spéculative. David Han, analyste de recherche institutionnelle chez Coinbase, dirige cette analyse, fournissant une perspective critique à travers laquelle l'avenir des jetons cryptographiques d'IA est scruté.

Les jetons cryptographiques IA manquent de « moteurs de demande persistants »

Au cœur du rapport se trouve l'affirmation selon laquelle domaine crypto-IA, malgré son expansion rapide et l'enthousiasme qu'il suscite tant auprès des investisseurs que du public, se heurte à des obstacles importants qui pourraient contrecarrer son adoption dans un avenir proche. "Les jetons d'IA ont été soutenus par les marchés plus larges de la cryptographie et de l'IA, mais pourraient manquer de moteurs de demande persistants à court et moyen terme", déclare Han, soulignant la base précaire sur laquelle pourraient reposer les valorisations de ces jetons.

L’un des points essentiels du rapport est la critique de la décentralisation en tant que mérite autonome des produits d’IA dans la sphère cryptographique. « Nous pensons généralement que la décentralisation constitue un avantage concurrentiel insuffisant pour un produit d’IA en soi – il doit également atteindre la parité des fonctionnalités avec ses homologues centralisés dans certains autres domaines clés », précise le rapport. Cette perspective remet en question le discours dominant selon lequel la décentralisation confère intrinsèquement une supériorité, plaidant plutôt en faveur d’une approche équilibrée qui prend en compte d’autres facteurs critiques de succès.

L'analyse exprime en outre une « vision à contre-courant » sur le potentiel de valeur de nombreux jetons d'IA, suggérant que l'exubérance du marché pourrait ne pas être en adéquation avec les perspectives réelles de ces entreprises. "Notre point de vue est que le potentiel de valeur de nombreux jetons d'IA peut être surestimé... et que de nombreux jetons d'IA peuvent manquer de moteurs de demande durables à court et moyen terme", explique Han. Cette attitude prudente s’explique par l’évolution rapide de la technologie de l’IA, qui constitue une arme à double tranchant : tout en faisant progresser le domaine, elle élève également la barrière pour que les innovations basées sur la cryptographie perturbent les marchés existants.

En abordant la catégorisation des intersections de l'IA et de la cryptographie, le rapport fait la distinction entre les applications d'IA qui améliorent l'industrie de la cryptographie et celles visant à perturber les pipelines d'IA traditionnels par des méthodes décentralisées. Il reconnaît les avantages évidents et le potentiel de promesses à long terme de la première catégorie. En revanche, cela jette le doute sur la proposition de valeur de ce dernier, soulignant les formidables défis posés par la concurrence sur le marché et les obstacles réglementaires.

Juste des jeux spéculatifs ?

Malgré ces défis, le rapport note un paradoxe dans lequel les jetons d’IA ont surperformé des références telles que le bitcoin, l’éther et même les principales actions d’IA comme Nvidia et Microsoft depuis le quatrième trimestre 2023. « Les jetons d’IA bénéficient généralement de solides performances associées à la fois dans le domaine plus large. marché de la cryptographie ainsi que les gros titres de l'actualité sur l'IA », observe le rapport, suggérant que ces jetons peuvent servir de proxy pour les progrès de l'IA, bien que potentiellement détachés de leur utilité réelle ou des mesures d'adoption.

Cependant, la nature spéculative de ce marché n’échappe pas à Coinbase Research, qui met en garde contre les risques associés à la spéculation mémétique en l’absence de prévisions claires d’adoption. "Le manque de prévisions et de mesures claires en matière d'adoption a permis un large éventail de spéculations mémétiques qui pourraient ne pas être durables à long terme", remarque Han, soulignant l'équilibre précaire entre prix et utilité sur le marché des jetons d'IA.

Dans ses remarques finales, le rapport souligne la nécessité d’une approche judicieuse pour naviguer dans le paysage de la crypto-IA. Il met en garde contre une dépendance excessive à l’égard de la décentralisation comme panacée et préconise une évaluation réaliste des défis et des opportunités qui nous attendent. "Le rôle de la cryptographie dans l'IA n'existe pas en vase clos… Ainsi, supplanter les fournisseurs centralisés uniquement dans un souci de" décentralisation "est insuffisant", conclut le rapport, plaidant pour un examen plus nuancé et critique de la manière dont la cryptographie peut véritablement contribuer à l'IA. domaine.

Render et WorldCoin sous le microscope

pièce du monde apparaît comme une étude de cas dans le rapport, illustrant comment les valorisations des jetons d'IA peuvent être considérablement influencées par les gros titres du marché et les activités promotionnelles, souvent détachées des développements tangibles au sein du projet lui-même. « La valorisation entièrement diluée de Worldcoin s'élève à 80 milliards de dollars – similaire à celle d'OpenAI, valorisée à 86 milliards de dollars le 16 février… », note Han, soulignant la dynamique spéculative qui peut gonfler les valorisations quels que soient les fondamentaux sous-jacents.

Il précise que WorldCoin est peut-être l'exemple le plus clair de jetons d'IA qui suivent les gros titres du marché de l'IA. "Il a publié sa mise à niveau World ID 2.0 le 13 décembre 2023, qui est passée pratiquement inaperçue, mais a pourtant progressé de 50 % après la promotion de Worldcoin par Sam Altman le 15 décembre", a fait remarquer Han, ajoutant que "la sortie de Sora d'OpenAI le 15 février 2024". a conduit à une multiplication par près du prix malgré aucune annonce connexe sur le Twitter ou le blog de Worldcoin.

Concernant le réseau de rendu (RNDr), Han souligne que le secteur de l’informatique décentralisée (DeComp) de la crypto-économie est censé être une alternative au modèle de cloud computing centralisé. Il fait valoir que les projets de cryptographie tels que Render et Akash ont bénéficié de la pénurie de GPU.

Il remet cependant en question la viabilité à long terme :

Pour les réseaux [comme Render et Akash] où les prix de calcul peuvent changer en fonction des variations de l'offre et de la demande, nous ne savons pas exactement où une demande persistante et axée sur l'utilisation des jetons natifs surviendra finalement si la croissance de l'offre dépasse celle de la demande. Nous pensons qu’il est probable que de tels modèles symboliques devront être revisités à l’avenir.

Au moment de mettre sous presse, le RNDR s’échangeait à 9.925 $.

Image en vedette d'iStock, graphique de tradingView.com

Avertissement : l'article est fourni à des fins éducatives uniquement. Il ne représente pas les opinions de NewsBTC sur l’opportunité d’acheter, de vendre ou de détenir des investissements et, naturellement, investir comporte des risques. Il vous est conseillé d'effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d'investissement. Utilisez les informations fournies sur ce site Web entièrement à vos propres risques.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://www.newsbtc.com/news/ai-crypto-render-worldcoin-overvalued-coinbase/