Accueil > Poursuites > Applications et sites >

Plusieurs auteurs ont intenté un recours collectif pour violation du droit d'auteur contre le géant de la technologie NVIDIA, qui mène la révolution de l'IA. En plus de vendre du matériel et des services, NVIDIA dispose de ses propres grands modèles de langage. Les auteurs affirment que les modèles d'IA ont été formés sur des œuvres protégées par le droit d'auteur provenant du site « pirate » Bibliotik et qu'ils ont donc droit à une compensation.

Depuis l'année dernière, divers ayants droit ont déposé poursuites contre les entreprises qui développent des modèles d’IA.

La liste des plaignants comprend des maisons de disques, des auteurs de livres, des artistes visuels et même le New York Times. Ces ayants droit s'opposent tous à l'utilisation présumée de leur œuvre sans compensation adéquate.

«Livres3»

De nombreuses poursuites intentées par des auteurs de livres sont clairement liées au piratage. Les affaires allèguent que des entreprises technologiques, notamment Meta, Microsoft et OpenAI, ont utilisé le controversé Ensemble de données « Livres3 » pour former leurs modèles.

Books3 a été créé par le chercheur en IA Shawn Presser en 2020, qui a gratté la bibliothèque du site « pirate » Bibliotik. L'ensemble de données a été largement partagé en ligne et ajouté à d'autres bases de données, notamment « The Pile », un ensemble de données de formation à l'IA compilé par EleutherAI.

Après repousser des titulaires de droits et des groupes anti-piratage, Books3 a été mis hors ligne en raison de problèmes de droits d'auteur. Cependant, pour de nombreuses entreprises qui auraient entraîné leurs modèles d’IA sur cette base, il reste encore certaines répercussions juridiques à régler.

Les auteurs poursuivent NVIDIA pour violation du droit d'auteur

Vendredi, les auteurs américains Abdi Nazémian, Brian Keeneet Stewart O'Nan a rejoint le barrage d'actions en justice avec une action en justice pour violation du droit d'auteur contre NVIDIA. La société, dont la capitalisation boursière dépasse les 2 XNUMX milliards de dollars, est principalement connue pour ses GPU et ses logiciels et services associés, mais possède également ses propres modèles d'IA.

Dans un recours collectif concis déposé auprès d'un tribunal fédéral de Californie, les auteurs affirment que NVIDIA a utilisé l'ensemble de données Books3 pour former ses utilisateurs. NeMo Mégatron modèles de langage. Les modèles sont hébergés sur Hugging Face où il Etats qu'ils sont formés sur l'ensemble de données « The Pile » d'EleutherAI, qui comprend les livres piratés.

En mettant deux à deux ensemble, les plaignants concluent que les modèles de NVIDIA ont été formés sur des livres piratés, y compris les leurs, sans leur autorisation.

«NVIDIA a admis avoir entraîné ses modèles NeMo Megatron sur une copie de l'ensemble de données The Pile. Par conséquent, NVIDIA a nécessairement également formé ses modèles NeMo Megatron sur une copie de Books3, car Books3 fait partie de The Pile », indique la plainte.

"Certains livres écrits par les plaignants font partie de Books3 - y compris les œuvres contrefaites - et NVIDIA a donc nécessairement formé ses modèles NeMo Megatron sur une ou plusieurs copies des œuvres contrefaites, violant ainsi directement les droits d'auteur des plaignants."

Dommages directs dus à une contrefaçon

S'appuyant sur la même logique, les auteurs accusent l'entreprise de violation directe du droit d'auteur, soulignant que NVIDIA a copié leurs livres pour les utiliser à des fins de formation à l'IA. Par le biais du procès, les titulaires de droits exigent une compensation sous la forme de dommages-intérêts réels ou légaux.

Le recours collectif comprend jusqu’à présent trois auteurs, mais d’autres pourraient s’ajouter à l’affaire au fur et à mesure de son évolution. NVIDIA n'a pas encore répondu aux allégations, mais à la lumière de cas similaires, elle s'opposera probablement aux allégations et/ou plaidera en faveur d'une défense d'utilisation équitable.

Le mois dernier, OpenAI a réussi à 'défaite' plusieurs réclamations pour violation du droit d'auteur de la part d'auteurs de livres dans le cadre d'un procès quelque peu connexe « Books3 ». Cependant, le tribunal fédéral de Californie n'a pas examiné les allégations de violation directe du droit d'auteur dans cette affaire, qui doivent encore être débattues en détail ultérieurement.

-

Une copie du recours collectif contre NVIDIA, déposé par les auteurs devant un tribunal fédéral de Californie, est disponible ici (pdf)