La Internet Archive (IA) est une organisation à but non lucratif qui vise à préserver l'histoire numérique pour les générations à venir.

La bibliothèque numérique est un ardent défenseur d'un Internet libre et ouvert et a commencé à archiver méticuleusement le Web il y a plus d'un quart de siècle.

En plus d'archiver le Web, IA exploite également une bibliothèque qui propose une large collection de médias numériques, notamment des livres. Fidèles au concept de bibliothèque vieux de plusieurs siècles, les clients de l'IA peuvent également emprunter des livres numérisés et numérisés en interne.

Éditeurs et archives Internet

Le service d'auto-analyse proposé par Internet Archive (IA) diffère des accords de licence conclus par d'autres bibliothèques. Tous les éditeurs ne sont pas satisfaits de l'approche d'IA, ce qui se traduit par un grande bataille juridique il y a deux ans.

Les éditeurs Hachette, HarperCollins, John Wiley et Penguin Random House ont intenté une action en justice, assimilant les opérations de prêt numérique contrôlé (CDL) d'IA à une violation du droit d'auteur. Plus tôt cette année, un tribunal fédéral de New York a conclu que la bibliothèque était effectivement responsable de la violation du droit d'auteur.

La décision du tribunal a effectivement mis fin à la bibliothèque d'auto-analyse d'IA, du moins pour les livres des éditeurs en cause. Cependant, IA ne lâche pas prise sans se battre et, en décembre, l'organisation à but non lucratif a déposé son mémoire d'ouverture auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit, dans l'espoir d'annuler le jugement.

Assistance de haut niveau

L'importance de cette bataille juridique est illustrée par le grand nombre de mémoires d'amicus déposés par des tiers. Auparavant, IA recevait Support de spécialistes du droit d'auteur et de la Authors Alliance, entre autres.

Il y a quelques jours, une nouvelle série d'amicus s'est présentée devant la Cour d'appel, cette fois pour soutenir les éditeurs qui ont déposé leur réponse. la semaine dernière. Dans plus d'une poignée de dossiers, des personnalités et des organisations éminentes exhortent la Cour d'appel à ne pas annuler la décision du tribunal de district, arguant que cela nuirait gravement aux intérêts des titulaires de droits d'auteur.

Les mémoires incluent des positions de groupes industriels tels que la MPA, la RIAA, l'IFPI, la Copyright Alliance, la Authors Guild, divers syndicats d'écrivains et bien d'autres. Des juristes, des professeurs et d’anciens responsables gouvernementaux sont également intervenus.

RIAA, MPA et coll.

La RIAA et la MPA ont soumis un mémoire d'amicus avec la NMPA et la News Media Alliance. Ces groupes industriels établissent un parallèle entre l'impact de Napster et BitTorrent sur les ventes de musique et de films et la menace que représente aujourd'hui la bibliothèque d'auto-analyse d'IA.

« Le piratage numérique a infligé un lourd tribut économique à ces industries et, par extension, à leur capacité à investir dans de nouvelles œuvres créatives et dans les artistes qui les réalisent. La théorie de l’usage loyal d’Internet Archive représente une menace tout aussi grave.»

Les groupes industriels craignent que si Internet Archive est autorisé à numériser et à prêter des livres, cela pourrait créer un précédent pour d’autres formes de médias. Par exemple, si les services étaient en mesure de prêter de la musique, des films ou des médias d’information au grand public, ces secteurs pourraient être confrontés à des défis similaires.

« Considérer le programme de reproduction et de distribution massive d'Internet Archive comme un usage loyal encouragerait sans aucun doute non seulement Internet Archive lui-même, mais également d'autres plateformes en ligne, à « prêter » librement au public tous les types d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans des formats numériques », écrivent-ils.

« Cela nuirait de manière catastrophique aux marchés numériques dont dépendent l’industrie de la musique, du cinéma et de la télévision, de l’information et des industries similaires pour créer et distribuer leurs œuvres de manière rentable – et saperait ainsi l’incitation à la création de nouvelles œuvres protégées par le droit d’auteur. la loi existe pour protéger.

Selon les amici, il n'y a rien d'équitable dans la bibliothèque numérique d'IA ; au lieu de cela, ils y voient une « violation sans ambiguïté du droit d’auteur ».

Experts en droit d'auteur, professeurs et législateurs

Un deuxième mémoire d'amicus est soumis par plus d'une douzaine de professeurs et d'universitaires en droit d'auteur et en droit de la propriété intellectuelle. Ils soulignent que la pratique de l'IA ne doit pas être considérée comme un usage équitable « transformateur », arguant que la bibliothèque offre une « substitution » aux livres légalement proposés par les éditeurs.

Cela distingue l'affaire des précédents juridiques actuels, notamment celui Affaire Google Livres, où l'utilisation massive par Google de livres protégés par le droit d'auteur était considérée comme un usage loyal.

« L’exploitation par IA des livres protégés par le droit d’auteur est donc à l’opposé de la copie qui s’est avérée transformatrice dans Google Livres ainsi que HathiTrust. IA ne propose à ses abonnés aucune base de données consultable « en expansion utilitaire ». Qu'est-ce que c'est L’offre est l’accès aux livres en texte intégral comme substitut clairement concurrent aux versions sous licence des éditeurs de livres », écrivent les juristes.

Un autre mémoire d'amicus ajoute un soutien plus important aux éditeurs. Cela comprend d'anciens juges et une vingtaine de responsables gouvernementaux et de législateurs, dont Lamar Smith, ancien président du comité judiciaire de la Chambre, et Bob Goodlatte, ancien président du comité judiciaire de la Chambre.

Ce mémoire rejette également les arguments d'utilisation équitable d'Internet Archive, présentant plutôt la bibliothèque comme une menace.

« L’IA ne favorise pas l’intérêt public, mais sape plutôt les incitations à créer et à diffuser des livres qui profitent à la société. Ainsi, ses actions ne sont décidément pas protégées par un usage loyal », indique leur mémoire.

IA et IA

Le dernier mémoire d’amicus que nous souhaitons souligner provient d’un large éventail de groupes commerciaux internationaux et régionaux en dehors des États-Unis. Il s'agit notamment de l'International Publishers Association, de la International Video Federation et de l'Association of Canadian Publishers.

Ces groupes rejettent également les arguments du fair use. Ils soulignent qu'en plus de concurrencer directement les intérêts des éditeurs, la bibliothèque d'IA constitue également une menace indirecte de « l'intelligence artificielle », dans la mesure où les livres numérisés peuvent être utilisés comme matériel de formation en IA.

« Internet Archive est une source évidente d’ouvrages de haute qualité pour la formation en IA puisque ces ouvrages ont été édités et améliorés de manière professionnelle par des éditeurs. La saisie des termes « Internet Archive DRM » dans n'importe quel moteur de recherche entraîne un certain nombre de liens vers des outils logiciels qui suppriment la technologie DRM d'Internet Archive, ainsi que des instructions sur la façon de l'utiliser.

"Même si la formation à l'IA est finalement jugée par les tribunaux américains comme n'étant pas une utilisation équitable, Amici craint que la collection CDL d'Internet Archive ait déjà été utilisée comme outil de formation à l'IA", ajoutent les groupes commerciaux internationaux.

En résumé, les éditeurs de livres disposent de nombreux soutiens extérieurs pour mener leur bataille juridique. Il reste toutefois à voir si l’un de ces amici, y compris ceux en faveur de l’IA, influencera l’issue éventuelle de l’appel.

-

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des mémoires d'amicus déposés ces derniers jours, tous en soutien aux éditeurs.

- RIAA, MPA, NMPA, Alliance des médias d'information.
- Anciens fonctionnaires, anciens juges et spécialistes de la propriété intellectuelle.
- Alliance du droit d'auteur.
- Diverses organisations qui représentent les intérêts des écrivains et autres créateurs.
- Professeurs et spécialistes du droit d'auteur et du droit de la propriété intellectuelle.
- Organismes commerciaux internationaux et régionaux.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/