NEW YORK – Une puissante organisation à but non lucratif qui œuvre pour réduire les méfaits de la consommation et de la prohibition des drogues s’oppose à une éventuelle reclassification du cannabis qui pourrait bénéficier aux entreprises de cannabis.

Lors d’un point de presse chargé de critiques à l’encontre de l’administration Biden pour n’avoir pas tenu ses promesses de campagne visant à décriminaliser le cannabis, il est ironique que le meilleur résumé des points de vue du Alliance pour la politique de la drogueLe panel de (DPA) réuni pour l'événement était composé de la vice-présidente Kamala Harris.

« L’heure n’est plus à l’incrémentalisme ou aux demi-pas », a déclaré Harris en 2020, selon le directeur des marchés des médicaments et de la réglementation juridique de la DPA. Emballeur de chat.

"Et elle avait raison", a poursuivi Packer. "Et encore, reclassement de la marijuana à l'annexe III, le résultat attendu de la Actions de l'administration Biden, poursuivrait la criminalisation même que Biden a dit qu’il mettrait fin et est le type même d’incrémentalisme que le vice-président Harris a critiqué en 2020. »

L'objection de la DPA au reprogrammation de l'usine en vertu de la Loi sur les substances contrôlées (CSA) s'explique en grande partie par le fait que le reprogrammation ne sera pas accomplir.

"Contrairement à la croyance populaire, le reclassement à l'Annexe III n'augmenterait pas l'accès au cannabis médical ni n'ouvrirait la voie à une décriminalisation à l'échelle nationale", a déclaré Dasheeda Dawson, présidente de la Cannabis Regulators of Color Coalition (CRCC) et directrice fondatrice de Cannabis NYC. "Au lieu de cela, cela renforcerait davantage les barrières bureaucratiques, limiterait les opportunités de recherche et d'accès à des canaux qui excluent déjà historiquement les communautés noires et brunes, et en fin de compte, entraverait le développement étatique et local de l'industrie du cannabis robuste et inclusive que nous essayons de construire."

Le thème du briefing de la DPA était clair et cohérent : la reprogrammation est une demi-mesure inutile qui ne contribuera en rien à remédier aux dommages causés par la guerre contre la drogue, en particulier au sein des communautés noires et brunes qui ont supporté un fardeau disproportionné de dommages au cours des premières années. lieu.

Même dans les États qui ont légalisé le cannabis à des fins médicales et récréatives, les communautés et les entrepreneurs noirs et bruns ne sont toujours pas confrontés à des règles du jeu équitables, selon Veronika Alfaro, directrice générale de Mi Sota Essence.

« Les États-Unis ont légalisé la marijuana à des fins récréatives dans vingt-quatre États, mais la réalité est que la loi s’applique différemment aux personnes noires et brunes », a-t-elle affirmé. « Nous sommes toujours ciblés et punis pour notre consommation de marijuana et toute implication dans l’industrie du cannabis. À moins que les lois actuelles sur la marijuana ne changent au niveau fédéral, en retirant la marijuana de la CSA, les communautés noires et brunes et les propriétaires de petites entreprises comme moi continueront de ressentir les effets néfastes des lois fédérales sur la marijuana.

À plusieurs reprises au cours de la réunion d'information, les commentaires faits par le président Joe Biden et Harris au cours de la campagne électorale ont été scrutés de près, les panélistes exprimant une grande déception au nom des communautés minoritaires en ce qui concerne le manque de suivi par l'administration des promesses de réforme du cannabis.

Keeda Hayes, analyste des politiques fédérales au Conseil national des femmes et des filles anciennement incarcérées, a noté que dans une vidéo de campagne publiée en février, Harris affirmait que l'administration Biden avait « modifié la politique fédérale sur la marijuana, car personne ne devrait avoir à aller en prison simplement ». pour fumer de l'herbe.

« Je suis tout à fait d’accord sur le fait que personne ne devrait aller en prison pour avoir fumé de l’herbe ; cependant, la politique fédérale sur la marijuana n’a pas changé du tout », a déclaré Hayes. "Il y a toujours arrestations et condamnations pour les infractions liées à la marijuana.

Hayes a en outre observé que le simple fait de reclasser le cannabis « n’empêchera pas les individus d’être arrêtés, inculpés ou incarcérés pour des infractions liées à la marijuana. Ce n’est que lorsque la marijuana sera retirée du calendrier et entièrement retirée du CSA que le vice-président Harris pourra véritablement dire qu’il a modifié la politique fédérale sur la marijuana.

Bien que la DPA soit fermement opposée au rééchelonnement, les panélistes ont également clairement indiqué que l’administration Biden pouvait faire des choses en dehors du déprogrammation qui aideraient l’industrie du cannabis et les communautés qu’elle dessert.

Alejandra Pablos, organisatrice et militante au service des communautés d'immigrés et de non-citoyens, a déclaré que l'administration pourrait éliminer la pratique consistant à utiliser les infractions liées à la marijuana comme base pour expulser des non-citoyens par ailleurs respectueux des lois.

« Depuis 2003, [l'Immigration and Customs Enforcement] a expulsé plus de 48,000 XNUMX immigrants dont l'infraction la plus grave était la possession de marijuana », a observé Pablos. « Pour offrir pleinement des protections aux communautés immigrées, le président Biden et le Congrès doivent agir maintenant pour leur apporter un soulagement.

« Le président Biden peut et doit ordonner au ministère de la Justice d’utiliser son pouvoir discrétionnaire en matière de poursuites pour mettre fin à la pratique des expulsions basées sur la marijuana », a-t-elle poursuivi. « Le président Biden peut et doit ordonner au ministère de la Justice de préciser que la radiation d’une grâce d’État ou fédérale, la mise sous scellés d’un dossier ou une mesure similaire ne peuvent pas constituer la base d’une conséquence en matière d’immigration. Et enfin, le président Biden et le ministère de la Justice peuvent demander au ministère de la Sécurité intérieure de cesser d’écouter et d’utiliser les aveux liés à la marijuana comme justification pour refuser les prestations d’immigration.

L'essentiel de la DPA a peut-être été mieux résumé par Dawson du CRCC : « Déséchelonner ou ne fais rien, afin que nous puissions au moins, aux niveaux national et local, poursuivre notre efforts pour améliorer la vie de nos électeurs [and] mieux éclairer une législation fédérale de réforme globale pour décriminaliser complètement l’usine.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/dpa-rescheduling-is-a-half-step-our-communities-cannot-accept/