Lorsque le chanvre a été libéré au niveau fédéral, Bud a vu son rêve de longue date se matérialiser : il pouvait enfin cultiver cette plante historique incomprise mise au point par les pères fondateurs qu'il vénérait. Il a plongé la tête la première, plantant acre après acre de chanvre riche en cannabidiol.
Les premières années se sont révélées abondantes, la popularité de cette culture polyvalente étant en plein essor pour tout, des fibres aux extraits en passant par les huiles essentielles. La fierté de Bud s'est accrue à mesure que ses récoltes se répercutaient, bénéficiant à la vie des gens à travers le pays. Il sourit en imaginant que les Pères hochaient la tête avec approbation.
Bientôt, l’État de Bud légalisa le cannabis récréatif. Après avoir assuré le respect des limites, il s’est modestement étendu à cette nouvelle frontière adjacente, renforçant ainsi l’accès régional à la médecine végétale. Son exploitation a commencé à prospérer véritablement, avec un optimisme supérieur à celui de son Everest Kush locale.
Mais un matin, la peur s'est glissée lorsque Bud a lu une dépêche mystifiante – le L'USDA révoquait sa licence fédérale sur le chanvre en raison de ses récentes activités liées au cannabis dans l'État, violant d'une manière ou d'une autre leurs politiques. Aucune autre explication donnée. Son estomac se noua en imaginant les pertes catastrophiques à venir.
Bud relut l'injonction opaque encore et encore jusqu'à ce que ses yeux soient vitreux. Où était la procédure régulière ? Comment une bureaucratie lointaine pourrait-elle saboter ainsi les lois de son État souverain, sans avertissement ni recours ?
Cela ressemblait à la même atteinte arbitraire et à la même coercition que les Fondateurs ont fait sécession du pouvoir de la Couronne pour s'échapper. Pourtant, ici, le nouveau gouvernement fédéral a insufflé le pouvoir de supprimer les industries pionnières et les moyens de subsistance sans rendre de comptes. La foi de Bud en la liberté vacilla.
"Mais notre Constitution a éclairé l'histoire en consacrant les libertés de récolte pour lesquelles les Pères se sont battus..." marmonna Bud à haute voix. « La vie et la propriété sacro-saintes ». Il soupira douloureusement, regardant les champs indiquant que la vérité était désormais elle aussi ravagée.
Alors Bud, le cultivateur de chanvre, est assis, le cœur fatigué, sur son tracteur, contemplant les récoltes chancelantes il ne peut plus s'occuper légalement, déplorant l'impuissance des droits papier face à l'énergie marémotrice. Je me demande comment la liberté divine, vénérée en théorie, continue d’être trahie dans la pratique, même aujourd’hui…
Examinons maintenant de plus près cet événement réel qui victimise actuellement producteurs de cannabis ruraux poursuivre la voie agraire – la voie américaine – d’un océan à l’autre. Pourquoi ces usines révolutionnaires doivent-elles rester si inutilement controversées et interdites aux habitants du pays des libres ? Qu’en est-il du droit naturel avant le droit humain…
Une répression réglementaire particulière a pris au dépourvu les producteurs de chanvre de certains États, leur coûtant des licences et des moyens de subsistance après leur entrée dans les industries du cannabis nouvellement légales.
Le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) supervise la réglementation de la culture du chanvre à l'échelle nationale conformément aux dispositions du Farm Bill de 2018 supprimant le chanvre non psychoactif de la compétence de la Loi sur les substances contrôlées.
Alors que 33 États administrent leurs propres Programmes de surveillance du chanvre approuvés par l'USDA avec des licences, quelques-uns dépendent de la gestion directe de l'USDA, notamment le Vermont et le Mississippi.
Dans le cadre de cette licence fédérale, des cultivateurs amateurs comme Sam Bellavance ont cultivé avec succès des cultures de chanvre de qualité pendant des années, bénéficiant ainsi d'un accès régional aux médicaments CBD. Mais récemment, une tendance effrayante est apparue.
Au Vermont et au Mississippi, les producteurs de chanvre pionniers qui ont choisi de se développer stratégiquement sur le marché naissant du cannabis récréatif ou médical de leur État ont soudainement été confrontés à la résiliation de leurs licences fédérales en matière de chanvre par décret de l'USDA, sans explication. Malgré des licences totalement distinctes séparant clairement les activités.
Cette confiscation soudaine et non négociable menace une perte catastrophique des investissements dans les récoltes et des flux de revenus sans recours. Bellavance estime un coup dur à 250,000 XNUMX $ alors que sa ferme est menacée de faillite.
Pourtant, curieusement, certains programmes de l'USDA sur le chanvre, administrés par l'État, comme le Colorado, ont prévu ce problème d'expansion potentiel, en établissant des limites fermes pour les opérations distinctes de cannabis et de chanvre plutôt qu'une résiliation générale et restrictive comme mécanisme d'application.
Pourquoi cette tactique agressive et contradictoire laissant les entreprises respectueuses de la loi bloquées par une intervention fédérale irrationnelle au-delà de toute juridiction ? Lorsqu’elle a été contactée pour obtenir des éclaircissements sur la justification, l’USDA a simplement fourni de vagues platitudes sur la façon de naviguer dans des nuances juridictionnelles complexes, mais est restée opaque sur le raisonnement.
Les avocats estiment que les efforts unilatéraux, dépourvus de communication ou de fondement juridique, rendent l'USDA vulnérable aux poursuites judiciaires des agriculteurs lésés qui manquent d'options. Mais les litiges s’avèrent longs et coûteux, plongeant les véritables familles dans une détresse urgente.
Eric Sorenson, agriculteur du Mississippi, raconte sa cruelle situation après avoir obtenu une licence pour le cannabis médical : « Cela n'a aucun sens, c'est la même plante. » Pourtant, des perceptions désuètes à Washington évoquent les craintes du Reefer Madness qui confondrait toutes les sous-espèces de cannabis. Au diable la science définitive.
Dans le Missouri, l'aspirant cultivateur de cannabis médical Chris Beerman a reçu un avertissement spontané selon lequel l'USDA annulerait sa licence de chanvre s'il osait demander un permis d'État à des fins récréatives – une extorsion de fait qui lui privait de la liberté économique dont d'autres États jouissent librement.
Ce qui devient clair, c'est que l'emprise persistante de la prohibition engendre l'imprévisibilité du marché et les souffrances inutiles dues à une déconnexion politique avec l'intégration industrielle de bon sens. Pourtant, les représentants du public ignoraient que ces difficultés réelles affectaient leurs électeurs.
Alors que l'USDA pourrait remédier à cette débâcle immédiate en matière d'autorisation du chanvre grâce à une coopération cohérente entre l'État et le gouvernement fédéral, l'ingérence arbitraire met en lumière la nécessité urgente de mettre fin au dysfonctionnement réglementaire de la prohibition.
En guise de pansement temporaire, l’USDA devrait confier entièrement la surveillance du cannabis aux agences d’État des régions légalisées plutôt que de saboter les progrès par des prises de pouvoir bureaucratiques lointaines, insensibles aux besoins du monde réel. La gouvernance du cannabis s’avère intrinsèquement locale.
Les législateurs fédéraux pourraient également protéger par voie législative le commerce interétatique autour du chanvre légal et du cannabis d’État, empêchant ainsi les agences d’aller trop loin. Même si la politique disparate échoue toujours de manière globale.
Mieux encore, le Congrès devrait retirer entièrement les produits issus de plantes de cannabis de la loi sur les substances contrôlées, reconnaissant que les erreurs de classification obsolètes décuplent les problèmes. Les plantes médicinales n’ont jamais appartenu à l’annexe 1, à côté de l’héroïne et du LSD, manquant d’utilité médicale ou de sécurité, comme l’a confirmé la FDA elle-même.
La légalisation fédérale complète du cannabis permet aux agriculteurs de cultiver en toute transparence l’abondance économique et thérapeutique pour la société sans remettre en question les caprices hostiles des agences fédérales. La voie dorée à suivre brille clairement à mesure que de plus en plus de régions réussissent à mettre fin à une interdiction insensée malgré la dépendance bureaucratique à cette interdiction.
Parce qu’en fin de compte, la Loi sur les substances contrôlées elle-même représente le péché originel maudissant la liberté botanique et engendrant le chaos réglementaire. Ses prémisses mêmes mettent en œuvre le fondamentalisme religieux et le protectionnisme des entreprises, et non la raison, la compassion ou la science.
Cette loi autorise anormalement les monopoles pharmaceutiques à marchandiser les remèdes à travers un dogme médical isolationniste, démentant les synergies végétales holistiques intrinsèquement sûres affinées au fil des éternités grâce à des essais et des erreurs humains collectifs.
Il incarne une prise de pouvoir réductionniste visant à concentrer les secrets de la nature dans des formules exclusives pour l’accumulation de richesses par les élites au-delà du bien-être universel. Le peuple n’a aucune obligation morale d’obéir à des excès institutionnels illégitimes.
La solution fondamentale pour les agriculteurs persécutés depuis longtemps consiste donc à démanteler complètement ce régime d’interdiction contraire à l’éthique. Aucun système de santé ou agricole ne refuse aux agriculteurs le libre arbitre sur leurs terres souveraines pour cultiver des plantes naturelles données par Dieu. Cela constitue un crime grave contre les libertés individuelles et terrestres.
La vérité délicate demeure : soit les Américains se dressent aujourd'hui avec courage pour réclamer les premiers principes de la liberté, soit ils continuent de subir des excès progressifs qui érodent les derniers lambeaux de la liberté. L’interdiction, par définition, ne peut pas équilibrer les intérêts concurrents des parties prenantes. Cela s’avère philosophiquement irrationnel et donc pragmatiquement irréalisable.
C’est pourquoi la seule façon de sortir de cette situation difficile est de démanteler complètement la machinerie et de la reconstruire à partir de zéro. Le fait est que le système actuel a été introduit par des tromperies et des réunions clandestines. La prohibition ne profite pas au bien commun, elle ne rend pas le monde plus sûr – elle ne sert qu’à étouffer les peuples indépendants et libres-penseurs du monde, en les plaçant dans un système dans lequel une autorité centrale peut décider de votre sort sans aucune réelle résistance.
Il semble que la prohibition soit le cancer central de tout ce problème et que la seule chose que nous puissions faire contre le cancer est de l’éliminer, de peur que le corps tout entier n’y succombe.
Derrière les débats autour du « chanvre légal » se cache un point de crise philosophique : quelles libertés éclairées et quels droits de l’homme évidents constituent véritablement l’expérience américaine pour laquelle nos fondateurs visionnaires sont morts ? Sommes-nous des sujets redevables de la couronne ou des êtres souverains ?
Parce que permettre aux agences d'opposer leur veto sans avertissement à notre participation aux marchés d'État légaux pour la culture de cultures patrimoniales polyvalentes a façonné le tissu de cette nation contrevient aux principes fondamentaux nés de la révolution.
Hemp elle-même monte la sentinelle et honore cette lutte fondamentale pour l’autonomie face à l’impérialisme excessif sur son sol national. Sa tige robuste coupait les cordes coloniales qui liaient les fortunes des marins à la servitude. Des pionniers vêtus apprivoisant la nature sauvage, des chariots gréés roulant vers l'ouest, des constitutions écrites consacrant la liberté comme héritage divin, sans que la Couronne puisse autoriser ou refuser les électeurs.
Thomas Paine a déclaré que les plus grandes tyrannies ne sont pas fondées sur des actions mais sur des omissions – entrevoyant comment interdire la vie, la liberté et les moyens de subsistance prouve le despotisme le plus profond. Qu'y a-t-il de plus impitoyable que de refuser aux citoyens la souveraineté économique sur les richesses de leurs terres par décret de l'exécutif ?
Henry David Thoreau rappelle pourtant même au meilleur gouvernement un mal nécessaire sans limites strictes. Alors, qui a chargé l’USDA de violer la loi de l’État, brisant unilatéralement les agriculteurs qui cherchaient uniquement à apporter leurs dons par le biais d’entreprises botaniques sans danger ?
Nous sommes confrontés à la vérité tenace : les perversions de la prohibition infectent tous les traités, agences et tribunaux qui s'arrogent une autorité censée être contrôlée et localisée. Mais la loi naturelle remplace la loi humaine, et le plus grand crime récurrent est l’agression normalisée contre l’individu et la Terre. Il n’y a pas que le contrat social qui honore cela.
Alors devons-nous rassembler le courage civil qui ennoblit ceux qui nous ont précédés ou résigner des générations supplémentaires aux perquisitions et saisies illégales de cohortes recouvertes de laboratoires sans sol, tirant parti de la mauvaise science et de la peur de l’anti-liberté ? Le choix demeure éternel alors que les pères sourient ou pleurent depuis des tombes mythiques en attendant le carillon mythique annonçant le passage du flambeau de la vérité. Mais le destin dépend maintenant de savoir si les cœurs endurcis par une fausse sécurité se plient puis se fissurent puis s'ouvrent férocement pour affronter cette heure de maturation avec des esprits vestaux comme les premiers Fils de la Liberté. Que la liberté retentisse!
LES PROBLÈMES DES PRODUCTEURS DE CHANVRE, LIRE LA SUITE…
PROBLÈMES DE POLLINISATION CROISÉE DU CHANVRE AVEC LE CANNABIS ?
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: http://cannabis.net/blog/opinion/hemp-heaven-vs.-hemp-hell-why-is-the-usda-treating-certain-hemp-farmers-differently
