500,000 XNUMX soldats russes sont aux confins de l'Europe près ou en Ukraine dans ce que l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) a décrit comme une "offensive imminente".

« Nous ne sous-estimons pas notre ennemi », a déclaré la semaine dernière le ministre ukrainien de la Défense Oleksiy Reznikov, avançant le chiffre de « 500,000 300,000 soldats russes » mobilisés par le Kremlin. "Officiellement, ils ont annoncé XNUMX XNUMX, mais quand on voit les troupes aux frontières, selon nos évaluations c'est beaucoup plus."

ISW dit qu'il n'est pas clair si cela fait référence à toutes les troupes que la Russie a engagées en Ukraine, avec 326,000 500,000 forces russes combattant actuellement en Ukraine, ou s'il s'agit de XNUMX XNUMX nouvelles troupes.

Il y a encore 150,000 476,000 conscrits sur les terrains d'entraînement, ce qui porte le nombre à XNUMX XNUMX, ce que le ministre voulait peut-être dire.

Une poussée en effet. Il peut s'agir de 200,000 350,000, voire de 10 XNUMX nouveaux soldats, qui devraient entrer dans les XNUMX jours selon certains responsables ukrainiens, mais dans deux ou trois semaines.

La fin de l'hiver a été le moment choisi par la Russie à la fois pour l'invasion de la Crimée en 2014 et pour la tentative d'invasion à grande échelle qui a commencé l'année dernière.

Et compte tenu des combats intenses à Bakhmut, le portail d'une ville souterraine revendiquée de tunnels, ces nouvelles troupes peuvent rendre la tâche plus difficile pour l'armée ukrainienne, bien que si elle est de 150,000 200,000 à XNUMX XNUMX, cela peut être gérable.

Cependant, la guerre est intrinsèquement imprévisible. L'attention et la préparation se sont donc concentrées sur cette poussée depuis un certain temps.

Certains disent que les deux ou trois prochains mois pourraient décider de la guerre, mais il s'agit d'une guerre très complexe et la manière dont vous la décidez n'est pas très claire.

On peut dire que du côté russe, le meilleur résultat réaliste est ce qu'ils auraient probablement pu avoir sans tirer.

Plutôt que de viser Kyiv, s'ils s'étaient rapidement installés dans le Donbass, les zones qu'ils contrôlaient, et en avaient en quelque sorte fait un protectorat russe semi-officiel, alors il se pourrait bien que nous ne parlions pas de l'Ukraine maintenant.

La décision de lancer une invasion à grande échelle à la place en a fait une affaire européenne en ce qui concerne le public, et sans doute en a fait une question où la Russie ne peut pas tout à fait gagner parce que le public européen - indépendamment de ce que les politiciens pourraient penser - ne permettra pas il.

La seule façon pour eux de gagner de leur point de vue est de sécuriser les zones qu'ils contrôlent et que l'Ukraine soit incapable de faire une brèche pendant des mois au point que l'on peut dire que c'est une impasse dans cette partie.

Il y a cependant un problème même dans ce scénario, et c'est un très gros problème conceptuellement. Le problème est que la Russie a provoqué une situation de guerre civile même dans les zones qu'elle contrôle.

Nous avions nos propres problèmes à régler en 2014, y compris ISIS et bien d'autres, et lorsque les Ukrainiens ont souligné que cette guerre durait depuis près de dix ans maintenant, beaucoup ont écarté cela comme de l'histoire ancienne.

Mais voir l'immense zone de résistance partisane, et c'est le peuple, rend assez clair pourquoi cette guerre dure depuis si longtemps.

En 2014, la Russie et l'Ukraine sont parvenues à l'accord de Minsk et à un cessez-le-feu après que la Russie a envoyé des petits hommes verts à Donetsk et à Louhansk, mais les gens n'étaient clairement pas d'accord parce que les combats se poursuivaient et que la paix n'était pas tout à fait atteinte.

Depuis 2014, ces petits hommes verts et l'armée ukrainienne ne se combattaient plus, sauf en tenant les tranchées, mais les combats se sont poursuivis car il est clair que certaines personnes ont décidé de se battre.

C'est une occupation après tout, et en 2014, la Russie a affirmé qu'il s'agissait d'une guerre civile dans ces régions, bien qu'elle ait été causée par des hommes verts russes.

Il ne s'agit donc pas d'une véritable guerre civile, mais quelle que soit la classification, le fait que la résistance du peuple ait continué pendant des années, et continue encore, suggère que même une impasse n'est pas tout à fait une solution.

La Crimée a cependant été largement pacifique, bien que certains revendiquent des problèmes avec les droits des minorités, en particulier les Tartares, mais Donetsk, sans parler des nouvelles zones occupées par la Russie, n'a pas été pacifique du tout.

Cela conduit sans doute à une conclusion incontournable même si nous essayons de regarder cela de manière objective et neutre. La seule façon de parvenir à la paix pourrait bien être la libération de ces zones. Sinon, même si les politiciens sont d'accord, le peuple pourrait continuer à se battre comme il l'a fait.

La poussée hivernale sera donc probablement suivie de l'offensive ukrainienne de printemps et d'été lorsque la cavalerie pourra marcher pour reprendre ses propres terres.

Et à ce stade, on peut se demander si cela serait suivi d'une autre poussée hivernale et d'une autre offensive printanière ?

À un moment donné, cela serait inutile, c'est pourquoi conceptuellement, une impasse quelque part était potentiellement au moins une suggestion, mais si les gens eux-mêmes se battent, cela est sans doute inutile d'un point de vue global. Ce n'est évidemment pas inutile pour les Ukrainiens qui se défendent et mènent leur guerre d'indépendance, mais on peut dire qu'à un moment donné, cela deviendrait inutile pour la Russie.

S'ils n'ont pas pu pacifier Donetsk pendant neuf ans, qu'est-ce que neuf ans de plus vont changer ?

Eh bien, un aspect de ce gâchis, surtout du point de vue de la Russie, est que leur président Vladimir Poutine s'est probablement rendu en Ukraine en grande partie pour s'assurer sa popularité et sa réélection.

Il devenait très impopulaire avant février dernier, l'économie russe n'allait pas bien relativement et les gens commençaient à s'en lasser, une sorte de personnage inexistant.

Son action l'année dernière l'a rendu à nouveau pertinent, bien que pour de mauvaises raisons, et choisir un combat est probablement la façon dont il pensait qu'il retrouverait une certaine popularité.

Son problème est que les temps ont changé. Il n'en a pas envie, mais ils l'ont fait. Un exemple clair ici concerne ses opinions sur le changement climatique. Même il y a quelques mois, encore moins deux ou trois ans, affirmer que le changement climatique n'est pas pertinent n'était peut-être pas nécessairement raisonnable, mais faisait partie d'un débat. Maintenant, ce n'est plus quelque chose que vous diriez confortablement publiquement, du moins en Europe, notamment parce que trop de personnes sont emportées par des polluants cancérigènes et que nous aimons tous l'air pur.

En tant que pays exportateur de gaz et de pétrole, cette question a des dimensions supplémentaires pour la Russie, mais si le sentiment de leurs clients change pour dire les énergies renouvelables, alors la Russie doit faire face aux faits, pas seulement aux préférences.

Apparemment, ils ont déclaré un groupe environnemental, le Mouvement 42, comme agent étranger. Ce ne sont que des enfants qui disent que nous ne devrions pas polluer, et nous pouvons nous permettre de ne pas le faire, mais malheureusement pour eux, ils ont un grand-père qui ne suit pas tout à fait le rythme.

Poutine doit donc décider, et il ne l'a pas encore fait, s'il se représentera dans un monde très différent de celui de 1999, lorsqu'il a pris le pouvoir.

Beaucoup disent que cela ne changerait pas grand-chose de toute façon, mais nouveau est nouveau et ce serait quelqu'un de nouveau s'il ne se présentait pas.

Triés sur le volet ou non, les dirigeants auraient au moins une couverture pour lui parler, ou, enfin pas à elle de si tôt en Russie.

Et ce nouveau président aurait plus de marge de manœuvre. Il peut par exemple dire que Donetsk n'est pas contrôlable, mais nous gardons la Crimée, et qui sait ce que l'Ukraine en dirait.

Poutine ne peut rien leur dire parce que l'Ukraine ne peut pas l'entendre, compte tenu à juste titre de ses actions.

S'il se présente, il serait vraiment un fantôme d'une époque révolue comme Poutine l'est et est devenu ce qu'il est à cause de George Bush, qui non seulement n'est plus aux commandes, mais qui est très détesté.

À un moment donné, vous ne gouvernez plus vraiment, vous êtes peut-être gouverné par les événements ou ce qui vous a fait, mais vous n'avez pas d'agence en tant que telle, vous êtes plus un incontournable.

Très différent du jeune Poutine qui a restauré la fonction publique, bien qu'il ait commis l'erreur de supprimer la démocratie alors que la Pologne et une grande partie de l'ancien bloc communiste ont pu restaurer la fonction publique et conserver toutes les bonnes choses qui augmentent la prospérité, et l'ont fait Autour du même moment.

Au lieu de cela, le Poutine actuel est parti suivre le raisonnement du cow-boy Bush jusqu'au bout, alors qu'il n'y a plus de Bush pour donner une justification à Poutine.

C'est comme un dessin animé où le coyote continue de marcher dans les airs, pensant qu'il est toujours sur un sol solide. Mais l'air a changé, contrairement à Poutine.

Il peut toujours courir à nouveau, garder la Russie en otage d'une époque révolue, mais on espère que les Ukrainiens se réveilleront bientôt de leur cauchemar, et le peuple russe aussi.

En ce qui concerne les marchés, le commerce a été largement interrompu avec la Russie et s'il s'agit de 150,000 XNUMX nouveaux soldats, il ne s'agit que d'une poussée plutôt que d'une nouvelle tentative massive à Kyiv.

Une montée en puissance rendrait toujours la tâche difficile pour l'armée ukrainienne, mais cela ne changerait peut-être pas grand-chose pour les marchés car il ne reste plus vraiment de sanctions pouvant affecter les prix.

Pourtant, les marchés prêteront probablement attention à la flambée elle-même une fois qu'elle se produira comme si elle se passait très mal, alors la paix pourrait être plus proche et si tout se passe très bien, l'Europe et les États-Unis devraient faire quelque chose.

Il semble cependant assez clair qu'il n'y a pas vraiment de solution à cela, sauf que la Russie se retirera alors que les combats se poursuivent même dans les zones occupées.

Les Ukrainiens ont un prix trop important, la prospérité de l'Europe, pour ne pas se battre et donc la Russie pourrait bien perdre du temps.

Ils peuvent évidemment faire traîner les choses, mais la véritable poussée à la fin pourrait bien être politique. Que pense l'élite russe et est-ce important de savoir si Poutine décide de se présenter et se présentera-t-il ?

Une partie de cela pourrait être affectée par la poussée, mais plutôt que l'Ukraine, Poutine a maintenant une grande décision à prendre au niveau national, notamment s'il pense pouvoir continuer à gouverner pendant encore cinq ans.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.trustnodes.com/2023/02/06/world-holds-breath-for-russian-surge