Le Congrès américain tiendra une audience sur la consommation d'énergie et l'impact environnemental de l'extraction de bitcoins le 20 janvier, son sous-comité de surveillance de l'énergie et du commerce annoncé le jeudi.
Cette décision a été motivée par une lettre envoyée à la Chambre en octobre par une cohorte d'organisations climatiques nationales et internationales qui se sont opposées à la consommation d'énergie de Bitcoin et à son système de preuve de travail (PoW).
«Nous, les plus de 70 organisations climatiques, économiques, de justice raciale, commerciales et locales, vous écrivons aujourd'hui pour exhorter le Congrès à prendre des mesures pour atténuer la contribution considérable des marchés de la crypto-monnaie au changement climatique et aux gaz à effet de serre qui en résultent ( GES), les impacts sur l'environnement et la justice climatique qu'il aura », lettre lire.
Une réfutation de la lettre a été publiée cette semaine par le Institut de politique Bitcoin (BPI), une cohorte interdisciplinaire d'économistes, de codeurs, d'avocats, de climatologues, de philosophes et d'analystes politiques fournissant des recherches, des vérifications des faits et des commentaires sur Bitcoin.
Le groupe affirme dans son document de vérification des faits que la lettre envoyée au Congrès contient de nombreuses inexactitudes sur l'industrie minière du bitcoin, une lacune que son travail politique tente de combler. Le BPI, qui enverra son document au Congrès, affirme que la Chambre devrait effectivement tenir compte de la consommation d'énergie de Bitcoin, mais justifie une approche plus prudente et factuelle.
"Ces considérations doivent être basées sur une compréhension précise du protocole Bitcoin, un examen approprié de la littérature scientifique et des informations à jour sur l'industrie minière", a déclaré le papier mentionné. « Malheureusement, la lettre de la coalition ne l'est pas. Au lieu de cela, il réitère les mythes démystifiés sur les émissions de Bitcoin, les déchets électroniques et les marchés de l'énergie. Notre objectif est de clarifier le dossier et de garantir que la discussion politique autour de Bitcoin est fondée sur la science et les faits.
Certaines des idées fausses et des mythes clarifiés par le document concernent le changement climatique, les déchets électroniques et les comparaisons courantes mais trompeuses entre la consommation d'énergie de Bitcoin et celle de pays comme l'Argentine et la Norvège. Le BPI conteste également les affirmations des organisations selon lesquelles l'utilisation du pouvoir par Bitcoin est "inutile", un argument qui ne tient pas compte du fait que BTC a cours légal au Salvador et les nombreuses personnes qui utilisent actuellement le réseau monétaire peer-to-peer pour profiter de la liberté financière.
Source : https://bitcoinmagazine.com/markets/congress-announces-hearing-on-bitcoin-energy-use
